Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А32-175/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-175/2019
г. Краснодар
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть Решения объявлена 29 марта 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Текстильная Компания "Чайковский текстиль" , Пермский край, г.Чайковский к ФКУ ИК-3 УФСИН о взыскании суммы России по Краснодарскому краю, г.Краснодар неосновательного обогащения, при участии в заседании: от истца – ФИО1 (по доверенности от 18.02.2019г., паспорт); от ответчика - Заруба В.А. (по доверенности от 14.02.2019г., паспорт), ФИО2 (по доверенности от 28.01.2019г., паспорт), после перерыва - ФИО3 (по доверенности от 28.01.2019г., паспорт),



УСТАНОВИЛ:

ООО "Текстильная Компания "Чайковский текстиль", Пермский край, г.Чайковский предъявлен иск к ФКУ ИК-3 УФСИН о взыскании суммы России по Краснодарскому краю, г.Краснодар, в котором истец просит суд, взыскать с ответчика сумму убытков в размере 14 504 448,00 руб., а так же оплаченную истцом госпошлину в размере 95 522 руб. 00 коп.

Основания по которым заявлены исковые требования изложены в исковом заявлении и представленных в материалы дела доказательствах.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал по изложенным в отзыве основаниям.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.03.2019г. до 29.03.2019г. 14час.00 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договорами хранения № ТКО-Чч1009568 от 23.08.2017г., № ТКО-Чч1010132 от 27.10.2017г., № ТКО-Чч1010332 от 17.11.2017г., № ТКО-Чч1011168 от 12.01.2018г. истец передал ответчику на хранение товар - ткань полиэфирно-вискозную арт. ПВ65-008МВД в общем количестве 75 800м на сумму 19 404 800 руб.

В соответствии с условиями договоров хранения, Хранитель обязался принимать товар на хранение, обеспечивать сохранность товара, нести ответственность за его утрату, недостачу, либо повреждение.

Товар был передан на хранение по актам приема-передачи.

В соответствии с п. 3.2.4. договоров хранения, по окончании срока хранения хранитель обязался выкупить товар находящийся на хранении.

Срок действия договоров хранения истец, однако ответчик выкупил товар частично.

Количество невыкупленного и невозвращенного товара составляет 56 658 м на сумму 14 504 448 руб.

В соответствии с п. 4.3. договоров хранения, по требованию поклажедателя хранитель обязан выдать товар в течение трех рабочих дней с момента предъявления такого требования.

23.07.2018г. истец направил ответчику требование о возврате товара в количестве 56 658 м (исх.№ 465), которое было передано ответчику (вх.№ 5087 от 25.07.2018г.).

Однако товар по требованию возвращен не был.

14.09.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате товар, либо оплаты его стоимости.

Ответчик направил истцу ответ от 24.10.2018г. исх.№ 23/44/1.1.7819 в котором он подтвердил получение товара и просил провести сверку.

05.12.2018г. стороны составили акт № 1 осмотра места хранения товара, в соответствии с которым товар обнаружен не был, поскольку со слов ответчика был использован для пошива изделий.

В связи с отсутствием возможности у ответчика вернуть товар, по причине его отсутствия, истец полагает о наличии достаточных оснований для взыскания стоимости товара в размере 14 504 448 руб., что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

При принятии Решения суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 данного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 891 Гражданского кодекса хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В пункте 1 статьи 900 Гражданского кодекса предусмотрено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 Гражданского кодекса).

Требования истца о взыскании убытков обоснованы нарушением ответчиком статей 891 и 900 Гражданского кодекса. Так, по мнению истца, ответчик не обеспечил сохранность переданного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 902 Гражданского кодекса убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 данного Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в соответствии с договорами хранения № ТКО-Чч1009568 от 23.08.2017г., № ТКО-Чч1010132 от 27.10.2017г., № ТКО-Чч1010332 от 17.11.2017г., № ТКО-Чч1011168 от 12.01.2018г. истец передал ответчику на хранение товар - ткань полиэфирно-вискозную арт. ПВ65-008МВД в общем количестве 75 800м на сумму 19 404 800 руб., что подтверждается актами приема-передач к указанным договорами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договоров хранения, Хранитель обязался принять товар на хранение, обеспечивать сохранность товара, нести ответственность за его утрату, недостачу, либо повреждение.

В соответствии с п. 3.2.4. договоров хранения, по окончании срока хранения хранитель обязался выкупить товар находящийся на хранении.

Срок действия договоров хранения истец, однако ответчик остаток товара в количество 56 658 м на сумму 14 504 448 руб. не выкупил.

В соответствии с п. 4.3. договоров хранения, по требованию поклажедателя хранитель обязан выдать товар в течение трех рабочих дней с момента предъявления такого требования.

23.07.2018г. истец направил ответчику требование исх.№ 465 о возврате товара в количестве 56 658 м, которое было передано ответчику (вх.№ 5087 от 25.07.2018г.). Доказательств возврата товара не представлено, равно как и доказательств его оплаты.

Расчет суммы убытков понесенных истцом судом проверен и признан верным. Контрсчёт ответчиком не представлен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, подтверждающие факт передачи ответчику на хранение товара, а также отсутствие разногласий относительно объема утраченного товара, суд принимая во внимание согласование сторонами компенсационной стоимости товара в акте № 1 , пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде стоимости утраченного товара в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю в пользу ОО ТК "Чайковский текстиль" убытки в размере 14 504 448 руб. 00 коп., а так же судебные расходы понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 95 522 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Г. Пристяжнюк