Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А33-27051/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


01 марта 2022 года


Дело № А33-27051/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 04.10.2021, (в режиме онлайн); ФИО2, представителя по доверенности от 02.12.2020; ФИО3, представителя по доверенности от 17.11.2020,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой Д.В.,



установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – кредитор или заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Сибирь" несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.10.2021 заявление оставлено без движения. Определением от 17.11.2021 заявление принято к производству арбитражного суда. Судебное разбирательство откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, поддержал ранее поданное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Дополнительно пояснил, что в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 350 000 руб., поддержала ранее заявленное ходатайство об истребовании: у МРЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ сведений о наличии у должника автотранспортных средств; у Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края сведений о регистрации самоходных машин; у Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю сведений о наличии у должника прав на объе5кты недвижимого имущества.

Рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании доказательств, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, истец и ответчик. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 24.08.2021 и акта от 24.08.2021 следует, что исполнительный документ, по которому взыскания не производились, возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об истребовании доказательств.

Кроме того, суд учитывает, что истребование доказательств приведёт к затягиванию рассмотрения настоящего дела, поскольку повлечет очередное отложение судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Сибирь» зарегистрировано МИФНС России № 23 по Красноярскому краю 22.08.2011 за основным государственным регистрационным номером <***>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 19.10.2021 юридический адрес должника: 660077, <...>. Основной вид деятельности – торговля оптовая прочими бытовыми товарами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2020 по делу №А45-41832/2019 путем зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтная компания "Сибирь" в пользу акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 2 788 845 рублей 03 копеек.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 24.08.2021 и акта от 24.08.2021 следует, что исполнительный документ, по которому взыскания не производились, возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств. Согласно справке налогового органа от 02.02.2022 у должника отсутствуют открытые расчетные счета.

Заявителем в целях финансирования процедуры банкротства на депозитный счет перечислены денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением №81190 от 11.02.2022.

Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Сибирь" несостоятельным (банкротом). В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлены первичные документы и вступившее в законную силу Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2020 по делу №А45-41832/2019. 28.12.2021 в судебном заседании при исследовании подлинного исполнительного листа серии ФС №032437134 от 17.03.2021, судом установлено отсутствие отметок о взыскании задолженности. Доказательства погашения задолженности должником в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (21.02.2022) в размере 2 788 845,03 руб. основного долга подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

На прекращение должником предпринимательской деятельности указывают следующие обстоятельства.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 24.08.2021 и акта от 24.08.2021 следует, что исполнительный документ по которому взыскания не производились возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств. Согласно справке налогового органа от 02.02.2022 у должника отсутствуют открытые расчетные счета. Кроме того, почтовая корреспонденция, в том числе судебная, направленная должнику по юридическому адресу (совпадает с адресом регистрации единственного учредителя) возращена в связи с истечением срока хранения.

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Денежные средства на финансирование процедуры банкротства в размере 350 000 руб. внесены заявителем по делу на депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением №81190 от 11.02.2022. Однако заявитель указал, что лимит расходов на упрощенную процедуру банкротства составляет 100000 руб. Данное обстоятельство необходимо учитывать арбитражному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, наличие доказательств финансирования упрощенной процедуры банкротства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление кредитора о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Сибирь» банкротом. В связи с чем, ходатайство ОАО «Российские железные дороги» подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 21 августа 2022 года.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 788 845,03 руб. основного долга.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Рассмотрев представленную Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я100).

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно ходатайству кредитора от 14.02.2022 ОАО «Российские железные дороги» просит утвердить единовременное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 000 руб.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10000 рублей единовременно за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ОАО «Российские железные дороги» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению №103270 от 12.10.2021.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ООО Строительно-ремонтная компания «Сибирь» в пользу ОАО «Российские железные дороги».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Ходатайство ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 22.08.2011) банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Открыть конкурсное производство сроком до 21 августа 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Включить требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 788 845,03 руб. основного долга.

Обязать руководителя ООО Строительно-ремонтная компания «Сибирь» ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 09 марта 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 21 марта 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10 августа 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 августа 2022 года в 12 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №306.

Взыскать с ООО Строительно-ремонтная компания «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.С. Шальмин