Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А57-26441/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26441/2023
23 апреля 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, г.Балаково,

к Акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов,

третье лицо:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,


при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 18.04.2021,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС Саратовской области о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением (№№ 4-8, 12) общей площадью 98,1 кв. м., расположенными по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 1, за период с 01.08.2021 по 15.02.2023 в размере 254 662,22руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 15.02.2023 в размере 32 156,34 руб.; о взыскании процентов, начисленных в порядке и размере, установленном ст. 395 ГК РФ, в календарных днях (регион по месту регистрации (нахождения) истца – Саратовская область), за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 254 662,22 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФпо существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, в собственности Балаковского муниципального района Саратовской области находилось нежилое помещение с кадастровым номером 64:40:020401:3412, площадью 176,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> ВЛКСМ д. 1, о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.12.2015 сделана запись регистрации №64-64/005-64/999/001/2015-559/1.

Основанием для государственной регистрации указанного выше права собственности послужила Выписка из реестра муниципальной собственности Балаковского муниципального образования от 08.10.2003.

Вместе с тем, согласно полученной в рамках межведомственного электронного взаимодействия выписке из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.07.2021 №КУВИ — 002/2021-8225214 за АО «Почта России» зарегистрировано право собственности на нежилое помещение кадастровым номером 64:40:020401:3330, площадью 78 кв.м., расположенное по адресу: <...> ВЛКСМ д. 1, которое используется Балаковским почтамтом УФПС Саратовской области.

20.02.2020 представителями Комитета было осуществлено обследование объекта муниципальной собственности - нежилого помещения, площадью 176,1 кв.м., расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 1.

В ходе проведенного обследования было установлено, что помещение, площадью 78,0 кадастровый номер 64:40:020401:3330 кв.м., оформлено в собственность АО «Почта России» на основании Распоряжения Правительства РФ от 20.09.2019 № 2132-р.

Проведенным обследованием установлено, что помещение, площадью 78,0 кадастровый номер 64:40:020401:3330 кв.м., находящееся в собственности АО «Почта России» являлось частью нежилого помещения, общей площадью 176,1 кв.м. кадастровым номером 64:40:020401:3412, являющегося собственностью Балаковского муниципального района. Вместе с тем остальные помещения, площадью 98,1 кв.м. используются АО «Почта России» без правовых оснований.

Таким образом, помещение, площадью 98,1 кв.м., в период с 01.08.2021 по 15.02.2023 использовалось АО «Почта России» без правовых оснований.

Согласно Положению «О порядке предоставления в аренду муниципального имущества Балаковского муниципального района Саратовской области», утвержденному решением Собрания Балаковского муниципального района № 3/10-153 от 02.06.2017, размер арендной платы определяется исходя из результата независимой оценки, осуществляемой специализированной организацией (оценщиком).

Письмом № 2765 от 17.07.2023 комитет уведомил УФПС Саратовской области «Балаковский почтамт» об использовании нежилых помещений №№ 4-8, 12 (согласно поэтажному плану строения), расположенных по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 1 общей площадью 98,1 кв.м., в период с 01.08.2021 по 15.02.2023, без правовых оснований в своих целях, поскольку вышеназванные объекты являются частью нежилого помещения, общей площадью 176,1 кв.м., кадастровым номером 64:40:020401:3412, являющегося собственностью Балаковского муниципального района в указанный выше период и выставлении расчета на сумму 254662,22 руб.

Ответчик до настоящего времени так и не оплатил задолженность по плате за фактическое пользование Объектом в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что спорные помещения в силу закона являются федеральной собственностью и из состава федеральной собственности не выбывали, ссылается на ранее рассмотренное дело №А57-20542/2022, ввиду чего требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2023 по делу №А57-20542/2022 признано отсутствующим право собственности Балаковского муниципального района Саратовской области на часть нежилого помещения площадью 78 кв.м., входящего в состав нежилого помещения площадью 176,1 кв.м., этаж 1, адрес: <...> ВЛКСМ, д. 1, кадастровый номер объекта: 64:40:020401:3412, а именно: помещения №1 площадью 7,2 кв.м., №2 площадью 55,1 кв.м., №3 площадью 15,7 кв.м. Признано право собственности Российской Федерации на нежилое помещение, состоящее из нежилых помещений №4 площадью 5,9 кв.м., №5 площадью 5,3 кв.м., №6 площадью 37,1 кв.м., №7 площадью 2,6 кв.м., №8 площадью 3,5 кв.м., №12 площадью 43,7 кв.м., расположенных на этаже 1 по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 1, входящих в состав нежилого помещения площадью 176,1 кв.м., этаж 1, адрес: <...> ВЛКСМ, д. 1, кадастровый номер объекта: 64:40:020401:3412.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением суда от 19.01.2023, на момент разграничения государственной собственности в 1991 году спорное помещение, занимаемое организацией почтовой связи, являлось федеральной собственностью и в силу прямого указания в законе не могло быть передано в муниципальную собственность в отсутствие волеизъявления Российской Федерации, в связи с чем регистрация права муниципальной собственности на спорное помещение отделения почтовой связи произведена муниципальным образованием незаконно и не порождает правовых последствий.Право собственности Российской Федерации на спорный объект является в рассматриваемом случае ранее возникшим.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, неправомерного удержания денежных средств в спорной сумме, неосновательного обогащения на стороне ответчика, не возникло, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в спорной сумме не имеется.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по делу №А57- 26441/2023 - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Сахнова