Постановление от 14 апреля 2022 г. по делу № А06-9519/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-9519/2017
г. Саратов
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего – судьи Н.А. Колесовой,

судей Г.М. Батыршиной, О.В. Грабко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» на определение Арбитражного суда Астраханской области об отказе в удовлетворении заявления от 25 февраля 2022 года по делу № А06-9519/2017 по ходатайству конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уменьшении размера вознаграждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Астстрой» ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астстрой» (416463, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 18.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Астстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 августа 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

06 октября 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» с ходатайством об уменьшении размера ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Астстрой» ФИО2 с 30000 руб. до 1000 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 февраля 2022 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астстрой» ФИО2 с 30000 руб. до 1000 руб. в месяц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через систему «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» поступило ходатайство об отказе от заявления о снижении размера вознаграждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Астстрой» ФИО2 с 30000 руб. до 1000 руб. в месяц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от заявления подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» ФИО3, действующим на основании доверенности от 12 мая 2021 года № 48/21, выданной сроком действия на один год, в соответствии с которой указанном лицу предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе кредиторов должника.

Учитывая отсутствие обстоятельств, не позволяющих принять отказ от заявленного требования, отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» от заявления по обособленному спору.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска (заявления, жалобы) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену решения (определения) суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» от заявления по обособленному спору определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 февраля 2022 года по делу № А06-9519/2017 подлежит отмене, а производство по обособленному спору – прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» от ходатайства о снижении размера ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Астстрой» ФИО2.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 февраля 2022 года по делу № А06-9519/2017 отменить.

Производство по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» о снижении размера ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Астстрой» ФИО2 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Н.А. Колесова



Судьи Г.М. Батыршина



О.В. Грабко