Решение от 7 февраля 2025 г. по делу № А46-22044/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22044/2024
08 февраля 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 04.02.2025

Полный текст решения изготовлен 08.02.2025

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа,

в судебном заседании приняли участие:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 на основании доверенности от 05.11.2024, выданной сроком на 3 года, личность удостоверена паспортом,

от департамента имущественных отношений Администрации города Омска – ФИО3 по доверенности от 26.03.2024 (сроком на 1 год), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. от 28.11.2024 № 368008) о признании незаконным изложенного в распоряжении департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее – заинтересованное лицо, Департамент) от 26.09.2024 № 1732 отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:6709; об обязании заинтересованного лица в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, подготовить и направить ФИО1 подписанный проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:6709 площадью 8 684 кв.м, разрешённое использование: автозаправочные и газонаполнительные станции, адрес: Омская область, г. Омск, Советский административный округ, пр. Мира, д. 181.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2024 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель Предпринимателя настаивал на удовлетворении заявленных требований; указал на нарушение Департаментом принадлежащего ему исключительного права на приобретение земельного участка под объектом недвижимости.

Департамент, напротив, не усмотрел оснований для удовлетворения заявления, поскольку, по мнению заинтересованного лица, площадь испрашиваемого земельного участка превышает нормативно допустимую.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 по делу № А46-13439/2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (далее – ООО «ООГК») и Департаментом был заключён договор аренды земельного участка от 04.06.2021 № Д-С-14-12066 (далее - Договор), предметом которого являлся земельный участок с кадастровым номером 55:36:03 01 20:6709 площадью 8 684 кв.м, расположенный по адресу: <...>, категория земель: земли населённых пунктов, цель использования участка: для эксплуатации объекта недвижимости, вид разрешённого использования: автозаправочные и газонаполнительные станции.

Согласно пункту 1.7 Договора на участке имеются следующие объекты капитального строительства:

- металлический склад площадью 402,2 кв.м, назначение - нежилое, с кадастровым номером 55:36:00 00 00:21109, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности ООО «ООГК», регистрационная запись от 29.12.2020 № 55:36:000000:21109-55/092/2020-4;

- топливо - заправочный пункт площадью 15 кв.м, назначение - нежилое, с кадастровым номером 55:36:00 00 00:21974, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности ООО «ООГК», регистрационная запись от 29.12.2020 № 55:36:000000:21974-55/092/2020-4;

- компрессорная, газовая ёмкость площадью 43,3 кв.м, назначение - нежилое, с кадастровым номером 55:36:00 00 00:22106, расположенная по адресу: <...>, принадлежащая на праве собственности ООО «ООГК», регистрационная запись от 29.12.2020 № 55:36:000000:22106-55/092/2020-4;

- сооружение (газопровод) с кадастровым номером 55:36:00 00 00:21690 протяжённостью 5002 м, расположенный по адресу: <...>, от котельной открытого акционерного общества «СГ-Транс» до транспортного цеха открытого акционерного общества «Омскоблгаз», принадлежащий на праве собственности акционерному обществу «Омскоблгаз» (далее – АО «Омскоблгаз»), регистрационная запись от 28.07.2008 № 55-55-01/107/2008-006.

На основании договора купли – продажи от 24.08.2023 № 2408/К Предприниматель приобрёл у ООО «ООГК»:

- нежилое здание - компрессорная, газовая ёмкость с кадастровым номером 55:36:00 00 00:22106 площадью 43,3 кв.м, расположенная по адресу: <...>;

- нежилое здание - металлический склад с кадастровым номером 55:36:00 00 00:21109 площадью 402,2 кв.м, расположенный по адресу: <...>;

- нежилое здание - топливно-заправочный пункт с кадастровым номером 55:36:00 00 00:21974 площадью 15 кв.м, расположенный по адресу: <...>;

- транспортный цех АГЗС (автотранспортная служба) БП-000886, расположенный по адресу: <...>.

В связи с приобретением поименованных выше объектов недвижимости соглашением от 07.09.2023 о замене стороны по Договору ФИО1 вступил в права арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:6709.

26.08.2024 Предприниматель обратились в Департамент с заявлением о предоставлении последнего в долевую собственность без проведения торгов.

26.09.2024 Департаментом принято распоряжение № 1732 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:6709 в Советском административном округе города Омска, мотивированное пунктом 19 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), поскольку площадь испрашиваемого земельного участка превышает площадь, занимаемую объектами недвижимости, необходимую для функционального использования, что препятствует удовлетворению обращения.

Как пояснил представитель заинтересованного лица в судебном заседании, состоявшемся 04.02.2025, превышение площади участка нормативно установленной является единственным основанием для отказа в предоставлении участка.

Заявитель полагает, что данное решение Департамента не соответствует закону и нарушает его право в сфере предпринимательской деятельности, а его отмена позволит реализовать исключительное право на приобретение земельного участка под принадлежащими ему объектами недвижимости.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения. При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Как ранее указывалось, предметом настоящего спора является законность и обоснованность отказа Департамента в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:6709, формализованного в распоряжении от 26.09.2024 № 1732.

Суд соглашается с доводами ФИО1 исходя из следующего.

Статьёй 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В обеспечение реализации указанного выше принципа земельного законодательства пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ установлено, что если иное не установлено данной статьёй или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Собственник здания, сооружения в силу статьи 39.20 ЗК РФ имеет безусловное право на предоставление ему земельного участка для использования этого строения.

Приведённая правовая позиция раскрыта Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном определении от 08.10.2020 № 81-КАД20-3-К8.

В свою очередь, согласно подпункту 19 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Действительно, исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 01.03.2011 № 13535/10, собственник объекта недвижимости, требующий предоставления земельного участка под объектом, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации приобретённых объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях. Содержащееся в названном постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел.

Предельные размеры части земельного участка, занятого зданием, строением, сооружением и необходимого для их использования, ограничиваются в соответствии с утверждёнными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией. Иное толкование ведёт к тому, что, злоупотребляя положениями статьи 36 ЗК РФ (статьи 29.20 в новой редакции ЗК РФ), можно приобрести в собственность участок, размер которого многократно превышает площадь недвижимости и размер земли, необходимый для её эксплуатации.

Данная правовая позиция также изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 309-КГ16-9993.

Таким образом, заявителем должна быть обоснована необходимость получения в собственность земельного участка испрашиваемой площадью.

В доказательство правомерности своей позиции Предприниматель сослался на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 по делу № А46-13439/2021.

В рамках последнего Департамент просил обязать ООО «ООГК» подписать договор аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:6709 от 04.06.2021 № Д-С-14-12066.

В ходе рассмотрения спора судами было установлено, что собственник земельного участка вправе требовать заключения договора аренды в отношении площади участка, занятой объектом недвижимости и необходимой для его использования, площадь которого определяется исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенного на нём объекта.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2020 № 935-О высказана позиция о том, что ЗК РФ предусматривает для собственников зданий или сооружений исключительное право на приватизацию земельных участков под этими объектами, реализуемое без проведения торгов. Определение границ и площади соответствующего земельного участка должно производиться исходя из необходимости обеспечить функциональное использование расположенного на нём здания или сооружения, при том что размер земельного участка, предоставленного для строительства объектов недвижимости, может не совпадать с размером земельного участка, необходимого для эксплуатации этих объектов, поскольку данные цели различны.

Из представленного филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области в материалы дела по запросу суда кадастрового дела № 55:36:03 01 20:6709 следует, что распоряжением Департамента от 13.03.2018 № 44 «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане» (далее – Распоряжение № 444), на основании заявления АО «Омскоблгаз» (одного из предыдущих собственников объектов недвижимости, принадлежащих истцу), утверждена схема расположения:

- земельного участка с условным номером 55:36:03 01 20:31:ЗУ1, относящегося к категории земель населённых пунктов, площадью 8 684 кв.м, образованного из земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:31, местоположение земельного участка установлено относительно нежилого здания: <...>;

- земельного участка с условным номером 55:36:03 01 20:31:ЗУ2, относящегося к категории земель населённых пунктов, площадью 28 930 кв.м, образованного из земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:31, местоположение земельного участка установлено относительно нежилого здания:, <...>.

Кроме того определён вид разрешённого использования в отношении земельных участков, образованных в соответствии с прилагаемой схемой:

- с условным номером 55:36:03 01 20:31:ЗУ1 «автозаправочные и газонаполнительные станции»;

- с условным номером 55:36:03 01 20:31:ЗУ2 «промышленные объекты и производства, коммунально-складские объекты IV-V классов опасности».

Распоряжение № 444 является основанием для выполнения кадастровых работ по образованию земельных участков.

03.05.2018 АО «Омскоблгаз» дало согласие на образование двух земельных участков в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:31.

При этом именно ООО «ООГК» 19.03.2018 выступило заказчиком кадастровых работ в связи с образованием 2-х земельных участков путём раздела земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:31.

Межевой план подготовлен 10.04.2018, площадь земельного участка 55:36:03 01 20:31:ЗУ1 составила 8 684 ± 32,62 кв.м. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), земельному участку площадью 8 684 ± 32 кв.м, образованному из земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:31, 21.05.2018 присвоен кадастровый номер 55:36:03 01 20:6709.

Таким образом, формирование спорного земельного участка площадью 8 684 кв.м осуществлено, в том числе, по инициативе ООО «ООГК», так как именно оно выступило заказчиком кадастровых работ, границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:6709 формировались и устанавливались при непосредственном его участии.

Суд апелляционной инстанции отметил, что ООО «ООГК» не могло не знать о площади земельного участка, предназначенного для эксплуатации принадлежащих ему объектов, указанное подтверждается и намерением ООО «ООГК» приобрести в собственность земельный участок площадью 8 684 кв.м.

Так, из представленной суду переписки следует, что 16.06.2021 и 26.07.2021 Департамент предлагал ООО «ООГК» явиться для подписания договора аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:6709, площадью 8 684 кв.м. В ответ на обращения, ООО «ООГК» в письмах от 30.06.2021, от 09.02.2022 не выражало несогласие с площадью земельного участка, а просило предоставить информацию о выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:6709, условиях и порядке заключения договора купли-продажи указанного земельного участка, в том числе предоставить рассрочку.

Отказ от заключения договора купли-продажи, прекращение действий по дальнейшему согласованию условий договора купли-продажи спорного земельного участка были вызваны отказом Департамента в применении рассрочки выкупа земельного участка и несогласием ответчика с предложенной ценой. Таким образом, площадь земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:6709 не являлась спорной до обращения истца в суд с настоящим иском, и при принятии Департаментом условий ООО «ООГК», последнее приобрело бы в собственность земельный участок площадью 8 684 кв.м.

Таким образом, в рамках дела № А46-13439/2021 был подтверждено использование прежним собственником объектов недвижимости - ООО «ООГК» земельного участка площадью 8 684 кв.м в целях эксплуатации размещённых на нём объектов.

Согласно пункту 1 статьи 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», испрашиваемый земельный участок должен быть сформирован для целей эксплуатации принадлежащего заявителю объекта недвижимости, расположенного на данном участке, в размере, необходимом для такой эксплуатации.

Предельные размеры площади части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяются исходя из утверждённых в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешённого строительства, реконструкции объектов капитального строительства, которые, согласно части 1 статьи 38 ГрК РФ, могут включать в себя: предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Так, образуемый земельный участок расположен в границах территориальной зоны П-1.1 (подзона производственной зоны).

В соответствии со статьёй 52 Решения Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области» (далее - ПЗЗ) установлены предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешённого строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Обосновывая правомерность отказа в предоставлении земельного участка, Департамент указывает на несоответствие участка минимальному проценту застройки. Так, для вида разрешённого использования «Склады (код 6.9)» минимальный процент застройки земельного участка составляет 20%, тогда как в рассматриваемом случае показатель выражается в 5%.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно информации по результатам осмотра земельного участка 27.08.2024 на нём расположены 5 объектов: металлический склад, топливно-заправочный пункт, компрессорная, газовая ёмкость, газопровод и производственно-технологический комплекс. Т.е. нельзя говорить о виде разрешённого использования участка как склады, тем более, что ЕГРН содержит сведения о последнем как «автозаправочные и газонаполнительные станции». Для прочих видов разрешённого использования ПЗЗ минимальный процент застройки не устанавливает.

Отчуждение объектов недвижимости фактически предполагает и отчуждение прав на земельный участок в пользу нового собственника, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

По смыслу статей 39.14, 39.20 ЗК РФ осуществление уполномоченным органом на основании обращения лица, заинтересованного в предоставлении земельного участка, таких распорядительных действий как: утверждение схемы расположения земельного участка, принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, и обеспечение в соответствии с ними заинтересованным лицом выполнения кадастровых работ по образованию земельного участка и по осуществлению государственного кадастрового учёта, представляет начальные и последовательные этапы процедуры предоставления земельного участка (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2021 № Ф04-6584/2020 по делу № А46-3718/2020).

Так, на основании подпункта 2 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ одним из оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка также является отсутствие у обратившегося лица предусмотренного земельным законодательством права на приобретение земельного участка без проведения торгов, то есть также при необоснованности испрашиваемой площади.

При этом согласно пункту 16 статьи 39.15 ЗК РФ решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном статьёй 39.17 ЗК РФ.

Таким образом, при испрашивании заинтересованным лицом земельного участка, который надлежит образовать, уполномоченный орган проверяет схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в частности на предмет обоснованности отражённой в ней площади испрашиваемого участка его функциональному использованию, и при соответствии утверждает такую схему, принимая решение о предварительном согласовании предоставления участка согласно этой утвержденной схеме.

Исходя из указанного, утвердив в целях образования земельного участка схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории с его функциональным назначением - для эксплуатации принадлежащего здания, заинтересованное лицо на данной стадии предоставления участка обязано было в силу закона решить вопрос о том, является ли заявитель тем лицом, которое в соответствии с земельным законодательством имеет право на приобретение земельного участка без проведения торгов, то есть может ли образованный земельный участок испрашиваемой площадью быть предоставлен под обслуживание принадлежащего ООО «ООГК» объекта капитального строительства.

Иными словами, поскольку предварительное согласование предоставления земельного участка является одним из этапов приобретения участка, обоснование площади участка, а равно и его соответствие ПЗЗ на этой стадии является обязательным.

Принимая во внимание, что испрашиваемый земельный участок в установленном порядке поставлен на учёт, обоснованность его площади рассматривалась, в том числе, и в рамках дела № А46-13439/2021, суд находит позицию Департамента непоследовательной.

Ненормативные правовые акты обжалуются в арбитражном суде по правилам главы 24 АПК РФ. При этом по смыслу статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, помимо прочего, должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок (способ восстановления нарушенного права).

В качестве способа восстановления нарушенного права Предприниматель просил возложить на Департамент обязанность в соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем 30 дней осуществить подготовку проектов договора купли-продажи спорного земельного участка и их подписание, а также направить проекты указанных договоров для подписания заявителю.

Действительно, по положениям подпункта 1 пункту 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и по результатам указанных рассмотрения и проверки осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трёх экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ. В силу пункта 6 приводимой нормы проекты договоров и решения, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка.

Принимая во внимание, что несоответствие площади испрашиваемого земельного участка явилось единственным основанием для отказа в его предоставлении (что следует из пояснений Департамента), суд считает испрашиваемый способ восстановления нарушенного права достаточным и соразмерным нарушению, соответствующим материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание приведённую выше совокупность обстоятельств, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 и 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Признать незаконным решение департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), изложенное в распоряжении от 26.09.2024 № 1732.

Обязать департамент имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и направить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) подписанный проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:6709 площадью 8 684 кв.м, разрешённое использование: автозаправочные и газонаполнительные станции.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 000 руб.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй