Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А17-993/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-993/2022
г. Иваново
29 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Тимошкина Константина Александровича

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Эксполит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ЦУ Ростехнадзора)

об отмене Постановления о назначении административного наказания от 12.01.2022 №7.2-210-811пл-Пс/0199-2022, либо о снижении размера административного штрафа до 100000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 на основании доверенности от 01.11.2021 №50-017, паспорта, диплома о высшем юридическом образовании;

от Ростехнадзора – ФИО3 на основании доверенности от 01.12.2021,№Д-210-80, служебного удостоверения, диплома о наличии высшего юридического образования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксполит» (далее – заявитель, ООО «Эксполит») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, Управление) об оспаривании Постановления о назначении административного наказания от 12.01.2022 №7.2-210-811пл-Пс/0199-2022, либо о снижении размера административного штрафа до 100000 руб.

Определением суда от 10.03.2022 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайствам заявителя. Протокольным определением от 14.07.2022 судебное заседание отложено на 28.07.2022.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

В обоснование заявленных требований ООО «Эксполит» указало на то, что на основании решения от 26.10.2021 №Р-210-811-рш в период с 08.11.2021 по 16.11.2021 в отношении Общества была проведена плановая проверка соблюдения юридическим лицо обязательных требований в области промышленной безопасности, в ходе которой были выявлены нарушения, составлен Акт выездной плановой проверки от 16.11.2021 №7.2-210-811пл-А/0199-2021. Общество сообщает, что 16.11.2021 было уведомлено о том, что в отношении ООО «Эксполит» будет составлен протокол об административном правонарушении. 28.01.2022 в адрес ООО «Эксполит» поступило Постановление от 12.01.2022 №7.2-210-811пл-Пс/0199-2022. Однако, уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес Общества не поступало, что является существенным нарушением порядка рассмотрения дела об административном правонарушении. Неизвещение ООО «Эксполит» о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении повлекло нарушение прав Общества заявлять ходатайства и делать заявления, представлять доказательства и объяснения по делу. ООО «Эксполит» считает, что при указанных обстоятельствах Постановление от 12.01.2022 №7.2-210-811пл-Пс/0199-2022 подлежит отмене. Кроме того, ООО «Эксполит» считает, что назначенное наказание в размере 200000 руб. не соответствует характеру и степени общественной опасности допущенных Обществом нарушений. Так как ООО «Эксполит» является средним предприятием и включено в соответствующий реестр субъектов малого и среднего предпринимательства; Общество добровольно устранило выявленные нарушения; большинство выявленных нарушений касаются оформления документов, что по своей сути по своему характеру и степени общественной опасности несоразмерны с назначенным наказанием. При таких обстоятельствах заявитель полагает что, имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное Общество просит отменить Постановление от 12.01.2022 №7.2-210-811пл-Пс/0199-2022, в случае, если суд придет к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены указанного Постановления, ООО «Эксполит» просит суд изменить Постановление от 12.01.2022 №7.2-210-811пл-Пс/0199-2022, уменьшив размер административного штрафа до 100000 руб. Более подробно позиция Общества изложена в заявлении и дополнениях от 19.05.2022, от 27.07.2022.

Управление согласно отзыву на заявление считает Постановление от 12.01.2022 №7.2-210-811пл-Пс/0199-2022 законным и обоснованным в соответствии со следующим. Поскольку, Общество является организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, оно обязано соблюдать требования, запреты и ограничения, содержащиеся в Федеральном законе от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов (далее – Закон о промышленной безопасности), других федеральных законах. Управление в отзыве на заявление сообщило, что законный представитель Общества был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении путем вручения соответствующего уведомления. При этом, законный представитель не обеспечил свое участие либо участие иного представителя Общества при возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие указанных лиц. Кроме того, Управление указало на то, что в порядке, предусмотренном статьей 25.15 КоАП РФ, копия определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении была направлена по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ. Управление в отзыве на заявление информирует, что копия определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении была направлена в адрес Общества посредством почтовой связи. Согласно электронному ресурсу «Почта России» почтовое отправление с почтовым идентификатором РПО№14280066003396 03.12.2021 было принято в отделении связи, 10.12.2021 почтовое отправление прибыло в место вручения, 13.01.2022 – выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. Поскольку со стороны должностного лица Управления были соблюдены требования КоАП РФ по уведомлению юридического лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, но Общество не предпринято меры по получению почтовой корреспонденции, направленной по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, исходя из совокупного толкования законодательства и судебных актов, Общество считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Именно действием (бездействием) Общества обусловлен факт невручения письменной корреспонденции. Так как, Общество было уведомлено о возбуждении дела об административном правонарушении, оно осознавало возможность наступления последствий в виде привлечения его к административной ответственности. Таким образом, ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по адресу юридического лица корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации несет непосредственно юридическое лицо.

Также Управление несогласно с правовой позицией заявителя о наличии совокупности исключительных обстоятельств, позволяющей снизить размер административного штрафа в соответствии с нижеследующим. Управление считает, что отсутствует совокупность критериев, позволяющая оценить данный случай как исключительный, поскольку характер совершенного правонарушения свидетельствует об угрозе состояния защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий и последствий указанных аварий на опасных производственных объектах, так как нарушения, допущенные Обществом, имеют многочисленный характер, (21 нарушение), по своему характеру часть нарушений создает непосредственную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, так как связаны с невыполнением работ, влияющих на безопасную эксплуатацию опасных производственных объектов (пункты 8-11, 13-21), в связи с чем, административный штраф, назначенный Обществу, отвечает принципам правовой справедливости, является соразмерным степени вины правонарушителя и характеру совершенного правонарушения. На основании вышеизложенного, Управление просит Постановление от 12.01.2022 №7.2-210-811пл-Пс/0199-2022 – оставить без изменения, заявление Общества без удовлетворения. Более подробно позиция Управления изложена в отзыве на заявление от 22.04.2022.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

В период с 08.11.2021 по 16.11.2021 на основании решения Центрального управления Ростехнадзора от 28.10.2021 №Р-210-811-рш проведена плановая проверка в рамках федерального государственного надзора в области промышленной безопасности. Результаты проверки зафиксированы в Акте проверки от 16.11.2021 №7.2-210-811пл-А/0199-2021.

Предприятие эксплуатирует опасный производственный объект в соответствии со свидетельством о регистрации опасных производственных объектов от 09 04 2018 №А16-04236. В ходе проведения проверки 16.11.2021 в 17 час. 00 мин. установлено, что ООО «Эксполит» допущены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, а именно:

1.Не обеспечена достоверность сведений, представленных ООО «Эксполит» при регистрации (перерегистрации) опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, а именно: в сведениях, характеризующих опасный производственный объект «Цех литейный, плавильный», рег. №А16-04236-0001, III класса опасности» отсутствует информация о ковше стопорном инв.№1385. Нарушение части 2 статьи 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон о промышленной безопасности); пунктов 7-10 Приказа Ростехнадзора от 30.11.2020 №471 «Об утверждении Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, формы свидетельства о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов» (далее – Приказ №471).

2.Не обеспечена достоверность сведений, представленных ООО «Эксполит» при регистрации (перерегистрации) опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, а именно: в сведениях, характеризующих опасный производственный объект «Цех литейный, плавильный», рег. №А16-04236-0001, III класса опасности» отсутствует информация о ковше стопорном инв.№1386. Нарушение части 2 статьи 2, статьи 9 Закона о промышленной безопасности, пунктов 7-10 Приказа №471.

3.Не обеспечена достоверность сведений, представленных ООО «Эксполит» при регистрации (перерегистрации) опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, а именно: в сведениях, характеризующих опасный производственный объект «Цех литейный, плавильный», рег. №А16-04236-0001, III класса опасности» отсутствует информация о ковше стопорном инв.№1387. Нарушение части 2 статьи 2, статьи 9 Закона о промышленной безопасности, пунктов 7-10 Приказа №471.

4.Не обеспечена достоверность сведений, представленных ООО «Эксполит» при регистрации (перерегистрации) опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, а именно: в сведениях, характеризующих опасный производственный объект «Цех литейный, плавильный», рег. №А16-04236-0001, III класса опасности» отсутствует информация о ковше стопорном инв.№1384. Нарушение части 2 статьи 2, статьи 9 Закона о промышленной безопасности, пунктов 7-10 Приказа №471.

5.Не обеспечена достоверность сведений, представленных ООО «Эксполит» при регистрации (перерегистрации) опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, а именно: в сведениях, характеризующих опасный производственный объект «Цех литейный, плавильный», рег. №А16-04236-0001, III класса опасности» отсутствует информация о ковшах крановых для жидкого металла 220-00.000-004Ч емкостью 4 тонны – 2 ед. Нарушение части 2 статьи 2, статьи 9 Закона о промышленной безопасности, пунктов 7-10 Приказа №471.

6.Не обеспечена достоверность сведений, представленных ООО «Эксполит» при регистрации (перерегистрации) опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, а именно: в сведениях, характеризующих опасный производственный объект «Цех литейный, плавильный», peг. №A16-04236-0001, III класса опасности» неверно указан год выпуска дуговой печи ДСП-З-ИЗ инв. №1313, 1983 вместо 1979 года, чем нарушены требования части 2 статьи 2, статьи 9 Закона о промышленной безопасности; пунктов 7,8,9,10 Приказа №471.

7.Не обеспечена достоверность сведений, представленных ООО «Эксполит» при регистрации (перерегистрации) опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, а именно: в сведениях, характеризующих опасный производственный объект «Цех литейный, плавильный», peг. №A16-04236-0001, III класса опасности» неверно указан год выпуска дуговой печи ДСП-З-ИЗ инв. №1314, 1983 вместо 1979 года, чем нарушены требования части 2 статьи 2, статьи 9 Закона о промышленной безопасности; пунктов 7,8,9,10 Приказа №471.

8.Зубчатые передачи редуктора наклона открытого типа стопорного ковша инв. №1384 не имеют сплошных ограждений, чем нарушены требования части 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности, пункта 78 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности процессов получения и применения металлов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 09.12.2020 №512 (далее – Приказ №512).

9.Зубчатые передачи редуктора наклона открытого типа стопорного ковша инв. №1385 не имеют сплошных ограждений, чем нарушены требования части 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности, пункта 78 Приказа №512.

10.Зубчатые передачи редуктора наклона открытого типа стопорного ковша инв. №1386 не имеют сплошных ограждений, чем нарушены требования части 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности, пункта 78 Приказа №512.

11.Зубчатые передачи редуктора наклона открытого типа стопорного ковша инв. №1387 не имеют сплошных ограждений, чем нарушены требования части 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности, пункта 78 Приказа №512.

12.ООО «Эксполит» не разработан распорядительный документ по учету и маркировке производственных емкостей, чем нарушены требования части 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности, пункта 139 Приказа № 512.

13.Цапфы стопорного ковша инв. №1384 не проверялись методом неразрушающего контроля более 1 года, чем нарушены требования части 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности; пункта 153 Приказа №512.

14.Цапфы стопорного ковша инв. №1385 не проверялись методом неразрушающего контроля более 1 года, чем нарушены требования части 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности; пункта 153 Приказа №512.

15.Цапфы стопорного ковша инв. №1386 не проверялись методом неразрушающего контроля более 1 года, чем нарушены требования части 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности; пункта 153 Приказа №512.

16.Цапфы стопорного ковша инв. №1387 не проверялись методом неразрушающего контроля более 1 года, чем нарушены требования части 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности; пункта 153 Приказа №512.

17.Цапфы ковшей крановых для жидкого металла 220-00.000-0044 емкостью 4 тонны – 2 ед. не проверялись методом неразрушающего контроля более 1 года, чем нарушены требования части 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности; пункта 153 Приказа №512.

18.Цепные передачи конвейеров для заливки и охлаждения форм не имеют сплошных ограждений, чем нарушены требования части 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности; пункта 78 Приказа №512.

19.Дверь выпускного отверстия для шлака электродуговой сталеплавильной печи инв. №1313 находиться в неработоспособном состоянии и не может быть закрыта, чем нарушены требования части 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности; пункта 784 Приказа №512.

20.Дверь выпускного отверстия для шлака электродуговой сталеплавильной печи инв. №1314 находиться в неработоспособном состоянии и не может быть закрыта, чем нарушены требования части 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности; пункта 784 Приказа №512.

21.Не предусмотрены организационно-технические мероприятия, обеспечивающие безопасность работников при неисправных ограждениях лестницы, предназначенной для подъема в помещение со шкафами управления дуговых печей, чем нарушены требования части 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности; пункта 81 Приказа №512.

По фактам выявленных нарушений, Управлением в отношении ООО «Эксполит» составлен протокол об административном правонарушении от 30.11.2021 №7.2-210-811пл-Пс/0199-2021 по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Постановлением административного органа от 12.01.2022 №7.2-210-811пл-Пс/0199-2022 ООО «Эксполит» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

Полагая, что вынесенное административным органом Постановление является необоснованным и противоречащим действующему законодательству в части назначения административного наказания ООО «Эксполит» обратилось суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Следовательно, одним из условий законности применения мер административного принуждения по факту выявленного правонарушения является соблюдение административным органом установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

КоАП РФ устанавливает ряд процессуальных требований, обеспечивающих гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в отсутствие юридического лица, в отношении которого возбуждено дело, но лишь при условии надлежащего извещения законного представителя юридического лица о времени и месте совершения данных процессуальных действий. Лишая лицо возможности воспользоваться процессуальными правами при совершении отдельных процессуальных действий, административный орган нарушает предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

В силу части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Как следует из материалов дела, Постановление от 12.01.2022 №7.2-210-811пл-Пс/0199-2022 вынесено административным органом в отсутствие законного представителя Общества. Информация о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Эксполит», была указана в тексте определения административного органа о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 30.11.2021.

Указанное определение направлено в адрес Общества по юридическому адресу ООО «Эксполит» (153007, Ивановская область, г. Иваново, м. Минеево, Кранэкс) почтовым отправлением (РПО №14280066003396).

Представленный в материалы дела отчет об отслеживании почтового отправления РПО №14280066003396 о надлежащем извещении ООО «Эксполит» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не свидетельствуют. Так как согласно сведениям с сайта Почты России данное почтовое отправление не было получено адресатом и возвращено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения 13.01.2022.

Иные документы, подтверждающие надлежащее извещение ООО «Эксполит» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Управлением суду не представлены, в материалах дела их не имеется.

Вместе с тем, 12.01.2022 Управление вынесло Постановление о назначении административного наказания №7.2-210-811пл-Пс/0199-2022.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент вынесения Постановления от 12.01.2022 №7.2-210-811пл-Пс/0199-2022 у административного органа не было доказательств надлежащего извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований административного органа о привлечении к административной ответственности, при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Нарушение положений статей 28.2, 25.1 КоАП РФ является существенными, так как Общество было лишено предоставленных ему КоАП РФ гарантий защиты прав и не имело возможности воспользоваться своими процессуальными правами, квалифицированно возражать, представлять доказательства и давать объяснения, а административным органом не приняты все меры для обеспечения данной возможности.

Дополнительно суд сообщает, что Постановлением от 12.01.2022 №7.2-210-811пл-Пс/0199/1-2022 привлечено должное лицо ООО «Эксполит» к административной ответственности за правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, так как согласно статье 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа государственной пошлиной не облагается.

На основании вышеизложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 208, 210, 211 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1.Требования общества с ограниченной ответственностью «Эксполит» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене Постановления от 12.01.2022 №7.2-210-811пл-Пс/0199-2022 о назначении административного наказания удовлетворить.

2.Признать незаконным и отменить Постановление Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2022 №7.2-210-811пл-Пс/0199-2022 о назначении административного наказания.

3.Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 211, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 211, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья К.А. Тимошкин