Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А65-28942/2017

1796/2017-242012(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28942/2017

Дата принятия решения – 24 ноября 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алтимол", Зеленодольский район, п.г.т.Васильево, к Старшему судебному приставу Высокогорского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, Высокогорский район, ж/д ст.Высокая Гора, УФССП по РТ, Высокогорскому РОСП УФССП по РТ, с. Высокая Гора, судебному приставу-исполнителю Высокогорского РОСП УФССП по РТ ФИО2, о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО1 в части несовершения исполнительных действий содержащихся в исполнительном листе серии ФС № 014729295, в установленный законом срок, об обязании судебного пристава ФИО1 произвести все необходимые исполнительные действия,

с участием: от заявителя – не явился, извещен;

от старшего судебного пристава Высокогорского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 – не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП по РТ ФИО2 – не явился, извещен;

от Высокогорского РОСП УФССП по РТ – не явился, извещен; от УФССП по РТ – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтимол", Зеленодольский район, п.г.т.Васильево (заявитель, взыскатель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к старшему судебному приставу Высокогорского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, Высокогорский район, ж/д ст.Высокая Гора (ответчик), о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО1 в части несовершения исполнительных действий содержащихся в исполнительном листе серии ФС № 014729295, в установленный законом срок, об обязании судебного пристава ФИО1 произвести все необходимые исполнительные действия.

Определением от 29.09.2017г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено – УФССП по РТ.

Определением от 27.10.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Высокогорский РОСП УФССП по РТ, с. Высокая Гора, судебный пристав-исполнитель Высокогорского РОСП УФССП по РТ Лапаева Т.А.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.12.2016 Арбитражный суд Республики Татарстан вынес решение по делу № А65-21459/2016 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан", Высокогорский район, с.Мульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алтимол", Зеленодольский район, пгт Васильево (ОГРН <***>, ИНН <***>) долга по договору поставки № 01/06/16ПТ-1 от 01.06.2016 за товар, поставленный по товарной накладной № 6 от 03.06.2016 в размере 334 515 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 479,66 (четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 780 (девять тысяч семьсот восемьдесят) руб. Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга, рассчитанные с суммы долга – 334 515 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в месте нахождения ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан".

04.04.2017 на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу № А65- 21459/2016 Арбитражным судом РТ выдан исполнительный лист серии ФС № 014729295.

18.05.2017 заявитель направил в адрес Высокогорского РОСП УФССП по РТ заявление о возбуждении исполнительного производства, которое было получено 23.05.2017.

10.07.2017 заявитель направил в адрес Высокогорского РОСП УФССП по РТ заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, которое было получено 15.08.2017.

24.07.2017 судебный пристав-исполнитель Высокогорского РОСП УФССП по РТ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 13036/17/16025-ИП в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан".

Со ссылкой на то, что в период с 23.05.2017 по 07.09.2017 ответчиком несвоевременно совершены все необходимые действия для принудительного исполнения, а именно в установленный законом срок не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлена в адрес взыскателя и должника, ответчиком не совершено всех возможных и исчерпывающих мер для своевременного исполнения требований исполнительного документа, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ), ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае – взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Федерального закона N 229-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Служба судебных приставов в целом является единым исполнительно- распорядительным органом специальной компетенции. Судебный пристав-исполнитель при осуществлении своих полномочий действует в качестве должностного лица и представителя данного органа.

Процессуальное положение судебного пристава-исполнителя регулируется, помимо Закона об исполнительном производстве, специальным нормативным актом - Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом в силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав- исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О судебных приставах" старший судебный пристав организует и контролирует работы возглавляемого им подразделения и не несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В соответствии со статьей 10 Закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации и имеет, в том числе, следующие полномочия: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава- исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, на старшего судебного пристава возлагаются обязанности преимущественно организационного характера. Для скорого и эффективного их исполнения

пристав исполнитель должен руководствоваться критериями разумности и целесообразности, а старший судебный пристав контрольными функциями стимулировать подчиненных судебных приставов-исполнителей к надлежащему и полному исполнению возложенных на них обязанностей.

Согласно ч.7 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Приказа ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу положений ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 18.05.2017 заявитель направил в адрес Высокогорского РОСП УФССП по РТ заявление о возбуждении исполнительного производства, которое было получено 23.05.2017 (л.д.9-12).

24.07.2017 судебный пристав-исполнитель Высокогорского РОСП УФССП по РТ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 13036/17/16025-ИП в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" (л.д.28-29), то есть с нарушением установленного законом трехдневного срока (более двух месяцев).

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Нормы данной статьи устанавливают императивные требования о необходимости направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также срок совершения указанных действий. Соблюдение данного требования, в том числе, срока направления постановления, является прямой обязанностью, установленной законодательством, и не может ставиться в зависимость от усмотрения судебного пристава.

Установленная положениями пункта 2 статьи 4, части 1 статьи 24, части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ гарантия своевременного извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве, об исполнительных действиях, получения копии постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства неразрывно связана с возможностью своевременной реализации ими иных законных прав и интересов в установленные главой 3 Закона об исполнительном производстве сроки, за несоблюдение которых негативные последствия возлагаются на самих заинтересованных лиц.

Между тем, как следует из представленного реестра простых почтовых отправлений (л.д.51), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2017 была направлена заявителю (взыскателю по исполнительному производству) и должнику только 13.09.2017 (после обращения заявителя в суд), то есть с нарушением установленного законом срока.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,

содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 3 статьи 68, статьей 75 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что 24.07.2017 судебный пристав-исполнитель Высокогорского РОСП УФССП по РТ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 13036/17/16025-ИП в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан".

03.08.2017 посредством электронного документооборота направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответ не получен.

21.08.2017 посредством электронного документооборота направлен запрос в ГИБДД МВД России о предоставлении информации о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником, то есть через месяц после возбуждения исполнительного производства.

Согласно полученного ответа о зарегистрированных за ООО "Агрофирма "Татарстан" транспортных средствах 28.08.2017 судебный приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

04.09.2017 судебный пристав-исполнитель Высокогорского РОСП УФССП по РТ вынес два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 63 111,64 руб. (л.д.40-43).

07.09.2017 судебный пристав-исполнитель Высокогорского РОСП УФССП по РТ вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 63 111,64 руб. (л.д.44-45).

Указанные действия совершены по истечении более трех месяцев с момента поступления исполнительного листа.

Кроме того в постановлениях об обращении взыскания на денежные средства должника, судебным приставом-исполнителем неверно указана сумма задолженности, на которую было необходимо обратить взыскание (указано 63 111,64 руб., тогда как сумма задолженности по исполнительному листу составляла 348 774,66 руб.), поскольку на момент вынесения указанных постановлений, задолженность с должника взыскана не была.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и материалами исполнительного производства.

Законом об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в период оспариваемого заявителем бездействия (с 23.05.2017 по 07.09.2017) в рамках проведения исполнительских действий фактически ограничился направлением двух запросов, вынесением постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и вынесением трех постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника с ошибочным указанием суммы задолженности. При этом, сроки проведения исполнительных действий были необоснованно затянуты.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии оспариваемого заявителем бездействия по несвоевременному и неполному проведению исполнительских действий в спорный период, то есть с 23.05.2017 (дата получения исполнительного листа и заявления) по 07.09.2017 (дата обращения в суд).

Постановление от 10.10.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству и перечислению взыскателю взысканных денежных средств в размере 310 077,25 руб. было вынесено лишь после обращения взыскателя в суд с настоящим заявлением (07.09.2017).

В настоящий момент задолженность в полном объеме не взыскана.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия

(бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Согласия сторон исполнительного производства при этом не требуется.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень прав сторон исполнительного производства, к которым относится и взыскатель, содержится в статье 50 Закона об исполнительном производстве, включая право участвовать в совершении исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем.

Праву сторон участвовать в совершении исполнительных действий корреспондирует вытекающая из положений статьи 24 Закона об исполнительном производстве и статьи 12 Закона о судебных приставах обязанность судебного пристава-исполнителя извещать их об исполнительных действиях, времени и месте их совершения, сообщать о мерах принудительного исполнения.

Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682 (далее - Инструкция по делопроизводству).

Согласно подпункту 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству "Служебная переписка" ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

В силу указанных норм права, подача данного заявления порождает обязанность уполномоченного органа рассмотреть вопрос по существу и направить ответ на обращение.

Из материалов исполнительного производства следует, что 10.07.2017 заявитель направил в адрес Высокогорского РОСП УФССП по РТ заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, которое было получено 15.08.2017.

Однако, исходя из представленных материалов исполнительного производства, ответ на вышеуказанное заявление не подготавливался и в свою очередь не направлялся в адрес заявителя (взыскателя).

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом N 229-ФЗ; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных

актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Вышеизложенное свидетельствует о незаконном бездействии судебных приставов Высокогорского РОСП УФССП по РТ (судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находилось исполнительное производство № 13036/17/16025-ИП в оспариваемый период и старшего судебного пристава) по несвоевременному совершению исполнительских действий (в несовершении исполнительных действий содержащихся в исполнительном листе, в установленный законом срок) за спорный период.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с указанной правовой нормой на ответчика следует возложить обязанность по устранению допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебных приставов Высокогорского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в несовершении исполнительных действий содержащихся в исполнительном листе Арбитражного суда Республики Татарстан серии ФС № 014729295, в установленный законом срок.

Обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов