Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № А56-39990/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39990/2016
27 апреля 2017 года
г. Санкт-Петербург
/тр.11


Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Маевской А.А.,


при участии:

от к/у ООО «БТЛК-ГРУПП»: представителя Костина М.В. по доверенности от 13.03.2017,

от ООО «ТК «Вагонпарк»: представителя Смирновой О.В. по доверенности от 27.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4987/2017) ООО «Транспортная компания «Вагонпарк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 по делу № А56-39990/2016/тр.11 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению ООО «Карго экспедишн» о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БТЛК-ГРУПП»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2016 (резолютивная часть объявлена 10.10.2016) в отношении ООО «БТЛК-ГРУПП» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Лукина Юлия Андреевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.10.2016 № 192.

Решением арбитражного суда от 13.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 06.03.2017) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лукина Юлия Андреевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.03.2017 № 51.

В рамках дела о банкротстве 08.11.2016 в арбитражный суд обратилось ООО «Карго экспедишн» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «БТЛК-ГРУПП» требования в размере 1 575 215,04 руб. договорной задолженности.

Определением арбитражного суда от 19.01.2017 требование ООО «Карго Экспедишн» в сумме 1 575 215,04 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «БТЛК-Групп» с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Конкурсным кредитором ООО «Транспортная компания «Вагонпарк» подана апелляционная жалоба, в которой её податель просил определение от 19.01.2017 отменить, в удовлетворении заявления отказать, полагая, что в материалы дела не представлено надлежащих документальных доказательств существования задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава от 13.07.2012 №471-12-ВУ/Р.

ООО «Карго Экспедишн» в отзыве изложило возражения относительно доводов апелляционной жалобы, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «ТК «Вагонпарк» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего ООО «БТЛК-Групп» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения кредитора и конкурсного управляющего ООО «БТЛК-Групп», в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, денежное обязательство в размере 1 575 215,04 руб. основного долга возникло в результате неисполнения должником условий договора об оказании услуг по предоставлению подвижного состава от 13.07.2012 №471-12-ВУ/Р (далее – договор), заключенного между ООО «Карго Экспедишн» (исполнитель) и ООО «БТЛК- ГРУПП» (заказчик), согласно которому исполнитель по заявкам заказчика обязался оказать заказчику услуги по предоставлению собственных и/или арендованных вагонов для перевозки грузов, указанных в заявке заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя. Стоимость услуг исполнителя согласовывается сторонами в приложениях и дополнительных соглашениях к договору в зависимости от наименования груза заказчика, типа вагонов и направления их использования (пункт 1.3 договора). Услуги исполнителя стороны считают оказанными надлежащим образом с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 1.4 договора). В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком по факту отправки груженого подвижного состава на станцию выгрузки на основании выставленного исполнителем счета, не позднее семи рабочих дней с момента выставления счета. Окончательный расчет осуществляется заказчиком с исполнителем на основании счета-фактуры. Основанием для выставления счета-фактуры заказчику является подписанный заказчиком акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с договором ООО «Карго Экспедишн» оказало должнику услуги на общую сумму 1 575 215,04 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказанных услугах № 15 от 31.03.2016 и счетом-фактурой № 00000015 от 31.03.2016, подписанными сторонами без разногласий.

По состоянию на 10.10.2016 сумма задолженности ООО «БТЛК-ГРУПП» перед ООО «Карго Экспедишн» составляет 1 575 215,04 руб.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции счел обязательство возникшим и не погашенным в порядке, предусмотренном статьей 407 ГК РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не соответствующие пункту 2 статьи 71 АПК РФ.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В подтверждение факта оказания услуг кредитором в материалы дела представлены заверенные копии договора об оказании услуг по предоставлению подвижного состава от 13.07.2012 №471-12-ВУ/Р, акта об оказанных услугах № 15 от 31.03.2016 и счета-фактуры № 00000015 от 31.03.2016.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных согласно статье 64 АПК РФ доказательств.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованной позицию суда первой инстанции о том, что наличие задолженности ООО «БТЛК-ГРУПП» в размере 1 575 215,04 руб. перед кредитором подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия задолженности должника перед кредитором в общей сумме 1 575 215,04 руб. не оспаривается должником и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их взаимосвязи и совокупности.

Достаточных и допустимых доказательств, исключающих признание спорного обязательства возникшим в соответствии со статьей 779 ГК РФ и не прекращенным в соответствии со статьей 407 ГК РФ, в ходе апелляционного рассмотрения обособленного спора не получено, о фальсификации доказательств не заявлялось, очевидных пороков они не обнаруживают. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 по делу № А56-39990/2016/тр11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова



Судьи


Е.К. Зайцева


И.Ю. Тойвонен