Постановление от 11 января 2019 г. по делу № А56-89560/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89560/2017
11 января 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Семеновой А.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от иного лица: Мельчанова Г.М. по доверенности от 11.09.2018


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34611/2018) ООО «СК «Согласие» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу № А56-89560/2017 (судья Косенко Т.А.), принятое


по заявлению ООО "К-Раута Рус"

к ООО "Строительная компания "Вектор Семь"

иное лицо: ООО «СК «Согласие»


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «К-РАУТА РУС» (ОГРН 1137847381814, место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 20, лит. А; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Вектор Семь» (ОГРН 1165074050680; место нахождения: 142116, Московская обл., г. Подольск, ул. Лобачева, д. 13, оф. 420; далее – ответчик, Компания) о взыскании 186 901 рубля 83 копеек задолженности и 31 494 рублей 60 копеек неустойки за период с 05.05.2017 по 30.10.2017 по договору поставки от 22.03.2017 № ДОП-17/4126.

Решением суда от 07.01.2018, принятым путем подписания резолютивной части решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен, выдан исполнительный лист серии ФС № 021843370.

05.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090, место нахождения: 129110, Москва, улица Гиляровского, 42; далее – ООО «СК «Согласие», заявитель) обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальной замене истца в связи с переходом к ООО "СК Согласие" права требования на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 23.11.2018 в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «СК «Согласие» направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить оспариваемое определение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в связи с чем, дело рассмотрено судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 ООО «К-РАУТА РУС» и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования № 0017002-0350932/16СКК. Объектом страхования являются имущественные интересы истца, связанные с риском возникновения у него убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения покупателем своих обязанностей по оплате задолженности истцу вследствие наступления страхового случая. Пунктом 11 договора страхования установлена безусловная франшиза 15%.

16.01.2018 ООО «К-РАУТА РУС» обратилось к ООО «СК «Согласие» с заявлением на выплату страхового возмещения в результате наступления 08.01.2018 страхового случая, в связи с чем платежным поручением от 23.08.2018 № 204790 Обществу выплачено страховое возмещение согласно страховому акту № 13453/18 от 13.08.2018 в размере 90 843 рублей 17 копеек.

ООО «СК «Согласие», посчитав, что в соответствии со статьей 965 ГК РФ к нему перешло право требования по возмещению причиненного ООО «К-РАУТА РУС» ущерба в размере выплаченной суммы, обратилось в арбитражный суд с означенным заявлением.

Суд первой инстанции, посчитав, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие переход процессуальных прав и обязанностей по требованию к ответчику в рамках договора поставки от 22.03.2017 № ДОП-17/4126, отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «СК «Согласие», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, указанное правопреемство в силу закона в материальном гражданском правоотношении влечет за собой и возможность осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ, если первоначальным кредитором уже предъявлен в арбитражный суд иск к должнику в обязательстве, ответственному за убытки, возмещенные новым кредитором в результате страхования.

Настоящее дело инициировано по иску ООО «К-РАУТА РУС» к ООО «Строительная Компания «Вектор Семь» о взыскании 186 901 рубля 83 копеек задолженности и 31 494 рублей 60 копеек неустойки за период с 05.05.2017 по 30.10.2017 по договору поставки от 22.03.2017 № ДОП-17/4126.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО «СК «Согласие» представлены договор страхования № 0017002-0350932/16СКК от 01.07.2016, соглашение № 11 к договору страхования с приложениями, страховой акт № 13453/18 от 13.08.2018, договор поставки, дополнительное соглашение к договору поставки, заявление на выплату страхового возмещения, платежное поручение № 204790 от 23.08.2018 на сумму 90 843 рублей 17 копеек,

Таким образом, факт перехода к новому кредитору - ООО «СК «Согласие» права требования с ООО «К-РАУТА РУС» страхового возмещения в размере 90 843 рублей 17 копеек в порядке суброгации подтвержден надлежащими доказательствами.

Исходя из приведенных правовых норм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387, статьи 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование истца, поэтому он вправе взыскать уплаченную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 по делу № А56-89560/2017 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменив истца – общество с ограниченной ответственностью «К-РАУТА РУС» на общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в части взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в размере 90 843 рублей 17 копеек в порядке суброгации.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Б. Лопато



Судьи



А.Б. Семенова


В.М. Толкунов