Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А34-5757/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5757/2022
г.Курган
17 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола, аудио и видеозаписи судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 320 руб. 59 коп.

по встречному иску заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 9 674 руб. 40 коп.

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску): явки нет, извещен;

от ответчика (истца по встречному иску) (в режиме веб-конференции): генеральный директор ФИО1, выписка ЕГРЮЛ, приказ от 02.11.2005, решение № 9 от 09.02.2022;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСТЕЛЕКОМ" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по лицензионному договору № 2018/191 от 06.12.2018 в размере 5 320 руб. 59 коп.

Определением арбитражного суда от 07.04.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия арбитражным судом первой инстанции решения по данному делу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" (далее – истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Курганской области со встречным исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСТЕЛЕКОМ" (далее – ответчик по встречному иску) о признании договора расторгнутым с 01.10.2019, о взыскании задолженности в размере 9 674 руб. 40 коп.

03.06.2022 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" уточнило встречные исковые требования, просило взыскать задолженность в размере 9 674 руб. 40 коп.

Определением от 06.06.2022 встречное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 9 674 руб. 40 коп. принято к производству.

Определением от 06.06.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец (ответчик по встречному иску) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании против исковых требований возражал, на встречных исковых требованиях настаивал.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

06.12.2018 между ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» и ООО «Транспортная Компания ТЕХНОЛОГИЯ» (далее - ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ") заключен лицензионный договор № 2018/191, по условиям которого лицензиаром предоставляется право использования на условиях простой (неисключительной) лицензии базы данных, содержащей актуальные сведениям существующей потребности в услуге по перевозке пассажиров и багажа, услуге по перевозке грузов, погрузочно-разгрузочных работах (пункт 1.1 договора).

База данных используется в соответствии с Порядком использования базы данных, размещенным на сайте лицензиата в сети «Интернет» по адресу https://taxsee.com.

В соответствии с п. 2.1 договора, за предоставление права использования базы данных на условиях простой (неисключительной) лицензии, способами, установленными настоящим договором, а лицензиат обязуется оплатить лицензиару вознаграждение в порядке и размере, установленном настоящим соглашением и/или приложением (приложениями) к нему.

База данных используется в соответствии с Порядком использования базы данных, размещенным на сайте лицензиата в сети «Интернет» по адресу https://taxsee.com.

Раздел 3 указанного Порядка регулирует внесение изменений в Порядок.

Согласно пункту 3.1 Порядка внесение изменений в настоящий Порядок, в том числе изменение (увеличение или уменьшение) размера лицензионного вознаграждения осуществляется Лицензиаром в одностороннем порядке. Соответствующие изменения подлежат обязательному размещению на сайте Лицензиара и вступают в силу для Сторон с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие изменения были опубликованы. В любом случае такие изменения не могут быть опубликованы Лицензиаром позднее, чем за 15 календарных дней до дня их вступления в силу.

В соответствии с пунктом 3.2 Порядка в случае несогласия с измененными условиями лицензиат должен уведомить об этом лицензиара в письменной форме, любым способом, позволяющим однозначно идентифицировать лицензиата. Указанное уведомление должно быть направлено таким образом, чтобы оно было получено лицензиаром до вступления изменений в силу. В таком случае лицензиар отзывает право использования лицензиатом базы данных со дня вступления в силу измененного Порядка, а лицензионный договор считается расторгнутым. В случае неисполнения лицензиатом установленных настоящим пунктом требований к порядку, способам и срокам уведомления лицензиара такое уведомление считается ненадлежащим, а лицензионный договор подлежит исполнению сторонами на измененных условиях.

Изменения в Порядок использования базы данных лицензиар внес с 01.10.2019.

Поскольку в установленный срок от лицензиата не постудило уведомление о несогласии с измененными условиями Порядка, доступ к базе данных не был приостановлен, а договор не был расторгнут, то с лицевого счета лицензиата осуществляется списание абонентской платы за предоставленное право использования на условиях простой (неисключительной) лицензии базы данных согласно нового Порядка.

Согласно разделу 4 Порядка размер лицензионного вознаграждения Лицензиара устанавливается настоящим Порядком и прайс-листом, система расчетов по лицензионному договору является предоплатной (авансовой).

Пунктом 4.3.1 Порядка установлено, что минимальный размер лицензионного вознаграждения вносится в размере» указанном в прайс-листе, до 1 (первого) числа каждого календарного месяца действия договора, и не подлежит перерасчету в сторону уменьшения или приостановлению к оплате при изменении и/или расторжении договора (полностью или в части), отзыве/возобновлении или ограничении/снятии ограничения права использования лицензиатом базы данных, если сторонами не согласовано иное.

Пунктом 4.4 Порядка установлено, что в случае расторжения договора (уведомление) или отзыва права использования базы данных в связи отсутствием активных обращений к базе данных (модули БД) на протяжении 2 месяцев подряд и более авансовый платеж перерасчету или возврату не подлежит.

В соответствии с положениями раздела 5 договора в случае, если размер денежных средств на лицевом счете принимает нулевое или отрицательное значение лицензиар приостанавливает лицензиату доступ к базе данных до пополнения лицензиатом лицевого счета.

В случае непополнения лицензиатом лицевого счета в течение более чем 10 дней со дня приостановления доступа к базе данных лицензиар вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив лицензиату письменное уведомление о расторжении договора.

За декабрь 2019 года, январь 2020 года обращений ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ" к Базе данных не имеется.

На начало декабря 2019 года на лицевом счете ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ" имелся положительный баланс в размере 4 679,41 руб.

Согласно прайс-листу минимальный размер вознаграждения за 1 календарный месяц составляет 5 000 руб.

Истцом произведено списание минимального размера лицензионного вознаграждения в размере 10 000 руб. за декабрь 2019 года и январь 2020 года.

Размер задолженности составил 5 320 руб. 59 коп.

19.08.2020 истцом (ответчиком по встречному иску) в адрес ответчика (истца по встречному иску) направлено уведомление о расторжении договора (том 1 л.д. 24), содержащее также требование о погашении задолженности.

01.03.2022 истцом (ответчиком по встречному иску) в адрес ответчика (истца по встречному иску) направлено предарбитражное уведомление с предложением в течение 14 суток с даты получения претензии погасить сумму задолженности (том 1 л.д. 32).

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» в арбитражный суд с указанным требованием (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (пункт 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Если сторонами согласована плата за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в твердой сумме, а также дополнительно согласован размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (абзац третий пункта 5 статьи 1235 ГК РФ), при неиспользовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиатом уплате подлежит только сумма, согласованная в твердом размере.

Согласно пункту 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В рассматриваемом случае передача истцом (ответчиком по встречному иску) ответчику (истцу по встречному иску) по лицензионному договору № 2018/191 от 06.12.2018 неисключительных прав на использование базы данных подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнута.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком (истцом по встречному иску) обязанности по оплате задолженности по лицензионному договору № 2018/191 от 06.12.2018.

Представленный истцом (ответчиком по встречному иску) расчет судом проверен и признан верным.

В подтверждение задолженности в материалы дела истцом представлен акт сверки, подписанный со стороны истца (том 1 л.д. 33). Факт получения указанного акта сверки ответчиком (истцом по встречному иску) подтвержден почтовым уведомлением.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках предъявленного встречного иска, истец по встречному иску, не ссылаясь на нормы права, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАКСТЕЛЕКОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" задолженность в размере 9 674 руб. 40 коп.

В обоснование встречного иска истец (ответчик по встречному иску) ссылается на то, что с 01 октября 2019 года, ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» без объяснений, согласований и заключения нового соглашения, изменило условия использования АРМ для ООО «ТК ТЕХНОЛОГИЯ» в нарушение изначального устного соглашения по размеру вознаграждения, ввело фиксированную часть (абонентскую плату) в тарификацию вознаграждения за использование АРМ. Изменения в тарификации подтверждаются актами (приложение 11) за период с 01 октября по 31 декабря 2019 года, в указанных актах появилась строка «Постоянная часть лицензионного вознаграждения».

4 июня 2020 года, в ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» было направлено письмо по эл. почте (Приложение 15) с предложением расторгнуть Договор и вернуть остаток средств в виду нарушения ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» устного соглашения и отсутствия прогресса в обещанных интеграциях. Ответа от ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» не последовало.

По мнению ответчика (истца по встречному иску) в виду отсутствия фактического использования АРМ с 01 октября 2019 года, у ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» перед ООО «ТК ТЕХНОЛОГИЯ» осталась задолженность в размере 9674 руб. 40 коп.

Как следует из абзацев второго и третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В связи с этим вопреки доводам ответчика (истца по встречному иску), изложенным во встречном исковом заявлении, лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Таким образом, ООО «ТК ТЕХНОЛОГИЯ» не вправе требовать возврата денежных средств, уплаченных в счет лицензионного вознаграждения.

Ответчику (истцу по встречному иску) был предоставлено право использования базы данных.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае стороны об ином не договорились.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при совокупности доказательства, имеющихся в материалах дела, пояснения представителя ответчика (истца по встречному иску) суд считает требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСТЕЛЕКОМ" о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" задолженности по лицензионному договору 2018/191 от 06.12.2018 в размере 5 320 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом (ответчиком по встречному иску) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2624 от 29.03.2022 (том 1 л.д. 10).

Ответчиком (истцом по встречному иску) при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 99 от 30.04.2022 (в деле).

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований в полном объеме и отказом в удовлетворении встречных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска в соответствии с требованиями статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб., в связи с отказом в удовлетворении встречного иска относятся на ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>) задолженность в размере 5 320 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Тюрина