Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А72-3145/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-3145/2019

11.06.2019

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019, решение в полном объеме изготовлено 11.06.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Авангардъ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности в сумме 5 676 122 руб. 23 коп.

третье лицо: ООО "Наш Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность;

от ООО "УК "Авангардъ" – ФИО3, представлен паспорт, доверенность;

от ООО "Наш Дом"- ФИО3, представлен паспорт, доверенность;

УСТАНОВИЛ:

УМУП «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Авангардъ" о взыскании суммы основного долга в размере 5 676 122 руб. 23 коп. по договору №22195 от 23.11.2015.

Определением от 13.03.2019 суд принял исковое заявление к производству.

15.04.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере

5 226 778,41 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.

15.05.2019 представитель истца заявил ходатайства об замене ответчика в порядке процессуального правопреемства с ООО "УК "Авангардъ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ООО "Наш Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>), об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 102 778,41 руб.

Определением суда от 15.05.2019 г. ходатайство истца об уточнении исковых требований было удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ходатайство представителя истца о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства с ООО "УК "Авангардъ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ООО "Наш Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>), судом было принято к рассмотрению.

В порядке ст.51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО "Наш Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

05.06.2019 в судебном заседании представитель ООО "Наш Дом" заявил ходатайство о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства с ООО "УК "Авангардъ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ООО "Наш Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель истца также поддерживает ранее заявленное ходатайство о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства с ООО "УК "Авангардъ" на ООО "Наш Дом".

Согласно информации, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ ООО «УК «Авангардъ» прекратило деятельность 06.05.2019г. путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «Наш Дом».

Аналогичная информация содержится в выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Наш Дом».

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, судом удовлетворено ходатайство представителя истца, ООО "Наш Дом" о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства с ООО "УК "Авангардъ" на ООО "Наш Дом" с исключением ООО "Наш Дом" из состава третьих лиц по делу.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО "Наш Дом" объем и стоимость поставленных ресурсов не оспаривает. Пояснил, что заявленная задолженность образовалась в связи несвоевременной оплатой коммунальных услуг собственниками и пользователями жилых помещений, заявленная истцом сумма долга имеется.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

23.11.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Железнодорожного района г. Ульяновска» (правопредшественник ответчика) и Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» оформлен договор от №22195, согласно которому УМУП «Ульяновскводоканал», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод Абонента, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за май-июль 2018, что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний, счетами-фактурами за спорный период.

Фактический объем оказанных услуг, который был предъявлен Ответчику для оплаты, был определен на основании данных, предоставленных Ответчиком.

Ответчиком до настоящего времени не произведена оплата вышеуказанных услуг.

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за спорные периоды. Однако претензия была оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения спора истцом были уточнены исковые требования до суммы 5 102 778,41 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования и сумму долга не оспаривает.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайства Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» и Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Заменить ответчика по делу №А72-3145/2019 Общество с ограниченной ответственностью «УК «Флагман» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), исключив его из состава третьих лиц по делу.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность в сумме 5 102 778 руб. 41 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 514 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Карсункин