Решение от 24 января 2023 г. по делу № А60-59593/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59593/2022
24 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Объединенная компания Русал Уральский Алюминий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 80 377 рублей 99 копеек.

Третье лицо ФИО1


при участии в судебном заседании

от истца: представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн – заседание»,

от ответчика: представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн – заседание».


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АО «Объединенная компания Русал Уральский Алюминий» обратился в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о взыскании 80 377 рублей 99 копеек.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО1.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО1, судом рассмотрено и отклонено в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 46 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО1 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.01.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы: дополнительное соглашение № 1 к договору.

В судебном заседании 23.01.2023 истец требования поддерживает.

Ответчик настаивает на доводах, изложенных ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «РУСАЛ Урал» является организацией, которая осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории города Краснотурьинска Свердловской области.

Как указал истец, с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор теплоснабжения № БАЗ-0209/14 от 24.09.2014 на поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, магазин «Клаксон».

Собственником указанного помещения по договору аренды недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью городского округа Краснотурьинск № 29-15 от 16.06.2015, является - Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск».

На основании договора № 29-15 от 16.06.2015 между ИП ФИО1 и истцом был заключен договор теплоснабжения № БАЗ-0209/14 от 24.09.2014 на период действия договора аренды № 29-15, а именно по 15.06.2020.

С заявлением о заключении договора теплоснабжения на новый отопительный период с 01.09.2020 ИП ФИО1 не обращался, новый договор аренды на занимаемое помещение, расположенное по адресу: <...>, не предоставил.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил тепловую энергию и теплоноситель в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, магазин «Клаксон», в период с 01.09.2020 по 30.04.2022 на общую сумму 80 377 руб. 99 коп., в количестве, определенном расчетным способом в соответствии с Правилами № 354.

ИП ФИО1 не произвел оплату за поставленный коммунальный ресурс.

Поскольку собственником указанного нежилого помещения, площадью 163,2 кв.м. является Городской округ Краснотурьинск с 30.01.2008, истец обратился с письмом № ЦУР-Исх-1937-21 от 30.11.2021 по вопросу направления платежных документов собственнику помещений и оплате образовавшейся задолженности, а также истцом было указано на то, что гражданин ФИО1 был исключен из ЕГРИП по инициативе налоговых органов 19.04.2021 и 10.05.2021 и исключен из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Ответчик в письмах (исх№01-11/880, 01-22/2321) ссылается на то, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, было передано ИП ФИО1 в соответствии с новым договором аренды недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью городского округа Краснотурьинск № 06-20 от 16.06.2020 и согласно п.п. 3.2.4, 3.2.4.1, 3.2.5. данного Договора на Арендатора, то есть на ИП ФИО1 возложена обязанность по заключению договора с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных ресурсов и своевременному внесению платы за потребленные ресурсы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором. Ни Гражданский кодекс РФ, ни иные законы не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, в том числе находящихся в жилых домах.

Как указал истец, в договоре аренды в п. 3.2.4. есть условия об обязанности ИП ФИО1 заключить договоры на коммунальное обслуживание и своевременно оплачивать коммунальные услуги, однако договор, который бы предусматривал обязательство ИП ФИО1 перед истцом оплачивать фактически потребленную им при использовании помещения тепловую энергию и теплоноситель, не был заключен. Стороной договора аренды № 06-20 от 16.06.2020 истец не является, и, следовательно, этот договор не предусматривал права истца требовать с Арендатора оплаты за тепловую энергию и теплоноситель.

Договор аренды нежилого помещения не порождает обязанности арендатора, ИП ФИО1, по оплате тепловой энергии и теплоносителя перед оказывающим их третьим лицом – АО «РУСАЛ Урал».

При отсутствии договора между ИП ФИО1 и истцом обязанность по оплате ему таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2014 г. № 305-ЭС14-1452).

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил тепловую энергию и теплоноситель в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, магазин «Клаксон», в период с 01.09.2020 по 30.04.2022 на общую сумму 80 377руб. 99 коп., в количестве, определенном расчетным способом в соответствии с Правилами № 354 и направив в адрес Ответчика счета, акты выполненных работ.

В связи с тем, что ИП ФИО1 с заявлением о заключении договора не обратился, оплат за весь период не поступало, истец направил в адрес собственника указанного помещения (ответчика) муниципальный контракт теплоснабжения № БАЗ-1108/22 на спорное помещение.

Истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 от 24.09.2014г. согласно которому с 01.10.2014г. исключен спорный объект из договора теплоснабжения между истцом и третьим лицом (<...>). Следовательно, довод ответчика о том, что обязанность по оплате лежит на третьем лице, подлежит отклонению.

Письмом № 01-10/165 от 11.05.2022 ответчик вернул без рассмотрения расчетные документы, а также договор без подписания, ссылаясь на то, что такая обязанность возложена на ИП ФИО1 в соответствии с договором аренды № №06-20 от 16.06.2020, заключенным на новый период.

ИП ФИО1 договор аренды №06-20 от 16.06.2020 истцу не предоставлял, данный договор по запросу истца был предоставлен ответчиком на адрес электронной почты.

В настоящее время обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика за период с 01.09.2020 по 30.04.2022 года составила 80 377 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности, сформированным на основании счет-фактуры № РК000000023 от 31.01.2022, № РК000001356 от 28.02.2022, № РК000002027 от 31.03.2022, № РК000002645 от 30.04.2022.

Сумма задолженности за период с 01.09.2020 по 31.12.2021 выставлена в счет-фактуре за январь 2022 № РК000000023 от 31.01.2022 в связи с тем, что ранее данные счета были выставлены на ИП ФИО1, а ответчику были предъявлены только в январе 2022.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Городского округа Краснотурьинск в лице Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Объединенная компания Русал Уральский Алюминий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 377 рублей 99 копеек основной долг, 3215 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Курганникова