Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-24544/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24544/16-14-215
г. Москва
27 июля 2017 года
Резолютивная часть объявлена 12 июля 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 июля 2017 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ГЕНЕЗИС-РУС" (ОГРН 1097154028091)

к ответчику ПАО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПИК" (1027739137084)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов


при участии представителей

от ответчика – Власова Н.Г. по доверенности 31.10.2016 г.

в судебное заседание не явились:

от истца- извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Компаний ПИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Генезис-Рус» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11 324 953,69 руб.

В свою очередь ООО «Генезис-Рус» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ПАО «Группа Компаний ПИК» о признании недействительным отказа от исполнения договора подряда № 650-ОП от 07.10.2015 г., выраженного в уведомлении исх. № 1001/26-2862-и от 03.12.2015 г.; о взыскании суммы задолженности в размере 569 547,37 руб., неустойки в размере 6 492,84 руб., процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 19 567,46 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях договора подряда № 650-ОП от 07.10.2015 г., встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Определением суда от 18 июля 2016 г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-31768/16-63-278.

Определением суда от 24 января 2017 г. производство по делу было возобновлено в связи с рассмотрением по существу и вступлением в законную силу судебного акта по делу № А40-31768/16-63-278.

Определением суда от 04 мая 2017 г. принят частичный отказ истца - ООО "ГЕНЕЗИС-РУС" (ОГРН 1097154028091) к ПАО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПИК" (ОГРН 1027739137084) о признании недействительным отказа ПАО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПИК" (ОГРН 1027739137084) от исполнения договора подряда № 650-ОП от 07.10.2015 г. с ООО "ГЕНЕЗИС-РУС" (ОГРН 1097154028091), выраженный в уведомлении от 03.12.2015 г. исх. № 1001/26-2862-и.

Производство по делу № А40-24544/16-14-215, в части требования, а именно – о признании недействительным отказа ПАО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПИК" (ОГРН 1027739137084) от исполнения договора подряда № 650-ОП от 07.10.2015 г. с ООО "ГЕНЕЗИС-РУС" (ОГРН 1097154028091), выраженный в уведомлении от 03.12.2015 г. исх. № 1001/26-2862-и прекращено.

Первоначальное исковое заявление ПАО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПИК" (ОГРН 1027739137084) к ответчику ООО "ГЕНЕЗИС-РУС" (ОГРН 1097154028091) о взыскании 11 324 953,69 руб. оставлено без рассмотрения.

Возвращено ПАО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПИК" из федерального бюджета 79 625 руб. - государственной пошлины.

Кроме того, в судебном заседании 04 мая 2017 г. ООО «Генезис-Рус» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило размер заявленных требований, которые выглядят следующим образом: о взыскании суммы задолженности в размере 1 679 403,58 руб., неустойки в размере 79 435,88 руб., процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 224 326,91 руб.

Представитель истца ООО «Генезис-Рус» в заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, огласил письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Группа Компаний ПИК» (заказчик) и ООО «Генезис-Рус» (подрядчик) был заключен договор подряда № 650-ОП от 07 октября 2015 г., в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц, полный комплекс следующих работ: строительство офиса продаж (работы), а также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Работы выполняются для создания объекта: офис продаж в соответствии с Техническим Заданием (Приложение № 1) по адресу: г. Одинцово-1 (бывший военный городок № 315) городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области.

Согласно п. 1.2 договора, подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы в соответствии с условиями договора и приложений к нему, проектной документацией, переданной подрядчику со штампом «в производство работ», требованиями действующего законодательства РФ, в том числе требованиями технических регламентов, государственных стандартов, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, обычно предъявляемыми к работам и объектам аналогичного рода, а также требованиями заказчика и органов государственного надзора.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена работ, выполняемых подрядчиком в соответствии с п. 1.1 договора, определена сторонами на основании Технического задания (Приложение № 1), проектной документации и указана в «Перечне стоимости по видам и объемам работ» (Приложение № 2), и составляет 16 634 613, 60 руб.

На основании п. 2.3 договора, заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного подрядчиком после подписания договора, производит выплату аванса в размере 11 324 953,69 руб.

Сумма выплаченного аванса зачитывается сторонами ежемесячно в счет оплаты стоимости выполненных работ в размере, пропорциональном стоимости фактически выполненных работ в отчетном периоде.

В силу п. 2.4 договора, оплата подрядчику за выполненные и принятые в отчетном периоде работы производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного подрядчиком после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ, а за последний Отчетный период Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока, в размере, указанном в Справке о стоимости выполненных работ (оформленной в соответствии с Приложением № 7 к договору), в котором в обязательном порядке помимо стоимости выполненных работ указывается сумма аванса, сумма обеспечительного платежа, которые засчитываются в оплату стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ, а также итоговая сумма к оплате.

Статьей 4 договора предусмотрены сроки выполнения работ: п. 4.1 Дата начала выполнения Работ: в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора при условии получения авансового платежа; 4.2 Дата окончания выполнения Работ: в течение 90 (девяносто) рабочих дней с даты начала работ.

Так, статьей 7 договора установлен порядок сдачи и приемки выполненных работ.

7.1 Сдача-приемка Работ, фактически выполненных в Отчетном периоде, производится сторонами путем подписания Актов о приемке выполненных работ.

Объем выполненных подрядчиком работ, представляемый в Актах о приемке выполненных работ, должен быть кратен единице измерения вида работ, указанной в Перечне стоимости по видам и объемам работ.

7.2 Не позднее 25 числа Отчетного периода подрядчик нарочно предоставляет Уполномоченному представителю заказчика: Акт о приемке выполненных работ, завизированный Руководителем строительства и инженером технического надзора заказчика; Справку о стоимости выполненных работ, в которой в обязательном порядке указываются сумма аванса и обеспечительного платежа, предусмотренного п. 3.1 договора, которые зачитываются в оплату стоимости выполненных работ в соответствующем отчетном периоде; Накопительную ведомость; Надлежащим образом оформленный счет-фактуру; Исполнительную документацию, подтверждающую объем выполненных в Отчетном периоде и предъявленных к сдаче Работ; Отчет об израсходовании материалов и/или оборудования - в случае если заказчиком предоставлены в монтаж материалы и/или оборудование согласно п. 6.2 договора.

7.3 Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 7.2 договора и документации, предусмотренной законодательством (исполнительной и технической документации, относящейся к выполненным работам), обязан принять Работы либо направить подрядчику письменный мотивированный отказ от их приемки и документы, предоставленные в соответствии с п. 7.2 договора.

7.4 В случае получения мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней, либо в иной согласованный сторонами срок, устранить причины отказа.

В обоснование заявленных требований ООО «Генезис-Рус» указало, что авансовый платеж был выплачен ответчиком 19 октября 2015 г. платежным поручением № 14138.

По расчету истца, он должен был приступить к выполнению работ не позднее 21 октября 2015 г. и окончить подрядные работы не позднее 03 марта 2016 г.

Ссылается на тот факт, что ответчик не согласовал и не передал истцу утвержденную проектную документацию на весь объем подрядных работ. Часть проектной документации была утверждена значительно позже согласованного срока.

Указывает, что в ходе исполнения договора подряда истцом были выполнены работы общей стоимостью 1 679 403,58 руб.

В соответствии с установленным договором порядком сдачи результата выполненных работ (п. 7.1, 7.2 договора) истец подготовил и передал ответчику Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 19.11.2015 г. и сопутствующие документы 26 ноября 2015 г. вместе с письмом исх. № 213/15 от 15.11.2015 г.

Отмечает, что ответчик не представил истцу мотивированного отказа от принятия представленных к сдаче работ, в связи с чем, данные работы, по мнению истца, следует считать принятыми и подлежащими оплате.

Истец полагает, что условие п. 2.3 договора о том, что сумма выплаченного аванса зачитывается сторонами ежемесячно в счет оплаты стоимости выполненных работ в размере, пропорциональном стоимости фактически выполненных работ в отчетном периоде, является несогласованным, поскольку в договоре не предусмотрен размер суммы аванса, который подлежит зачету ежемесячно, в связи с чем, полагает правильным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 679 403,58 руб., а также неустойку в размере 79 435,88 руб., проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 224 326,91 руб.

Отказывая в удовлетворении вышеизложенных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Суд не может согласиться с доводами, приведенными истцом в своем заявлении, поскольку из материалов дела видно, что ответчиком какие-либо работы по договору не принимались, с его стороны не подписывались Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Так, истцом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения условий п. 7.2 договора, а именно им не были переданы ответчику все необходимые первичные документы на выполненные работы.

На письмо истца исх. № 213/15 от 15.11.2015 г. ответчиком подготовлен и направлен мотивированный отказ от приемки выполненных ООО «Генезис-Рус» работ по договору (копия в материалах дела с доказательствами направления).

Также, согласно п. 12.8 договора установлено, что объемы Работ, выполненных истцом, но не принятых ответчиком на дату расторжения договора, определяется сторонами по итогам работы комиссии, состоящей из представителя истца и ответчика. Ответчик в течение 3 (трех) рабочих дней дней с даты получения одной из сторон уведомления о досрочном расторжении договора, направляет истцу приказ о назначении комиссии. Оплата объемов работ, определенных по итогам работы комиссии, производится ответчиком в течение 19 (десяти) календарных дней с даты получения заказчиком счета на оплату, выставленного подрядчиком на основании подписанных сторонами документов, подтверждающих приемку работ.

Следует отметить, что заказчик 03 декабря 2015 года направил в адрес подрядчика уведомление № 1001/26-2862и о расторжении договора подряда № 650-ОП от 07.10.2015 г., а также с требованием о возврате неотработанного аванса и оформлением соответствующей документации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2017 г. в рамках дела № А40-154613/16-88-222 Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «Генезис-Рус» признаны правомерными действия ПАО «Группа Компаний ПИК», связанные с направлением уведомления № 1001/26-2862и о расторжении договора подряда № 650-ОП от 07.10.2015 г. и подтвержден факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ООО «Генезис-Рус» в размере 11 324 953,69 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 650-ОП от 07.10.2015 г.

16 декабря 2015 г. заказчик в соответствии с условиями договора направил в адрес истца Приказа № 1001/26-2929и от 16.12.2015 г. «О назначении комиссии по выполненным работам ООО «Генезис-Рус» при строительстве офиса продаж Одинцово-1, расположенного по адресу: г. Одинцово-1 (бывший военный городок № 315) городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области».

Вместе с тем, истец не представил в материалы дела документов, подписанных истцом и ответчиком по итогам работы комиссии, созданной на основании п. 12.8 договора.

Кроме того, в связи с ненадлежащим выполнением истцом условий договора ответчик после расторжения договора заключил новый договор подряда с ООО «КСК СТРОЙ» на выполнение работ по строительству офиса продаж, расположенному по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, г. Одинцово, мкр. Одинцово-1 (бывший военный городок № 315), что подтверждается следующими доказательствами: договором № 01-ОП подряда от 16.12.2016 г. и КС-2, КС-3 к договору, платежными поручениями на сумму 15 256 719,41 руб.

Более того, решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-31768/2016 вступившим в законную силу установлено, что истцом не были выполнены обязательства по разработке проектной документации по объекту: «Офис продаж» по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, г. Одинцово, мкр. Одинцово-1 (бывший военный городок № 315), установленные договором № 22-09-ОП от 22.09.2015 г., проектная документация ответчику по акту приема-передачи не передавались.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таком положении, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "ГЕНЕЗИС-РУС" (ОГРН 1097154028091) в доход федерального бюджета РФ 32 831,66руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.


Судья: О.В.Лихачева