Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А56-116414/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116414/2017
11 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Лемберг С.И., по доверенности от 29.12.2018; Статеева И.Р., по доверенности от 29.12.2018;

от ответчика: Синиченя И.И., по доверенности от 14.01.2019; Слободская С.М., по доверенности от 10.06.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-13393/2019) общества с ограниченной ответственностью "Мир Техники" на решение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 по делу № А56-116414/2017 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Техники"

о взыскании 2 822 570 рублей 50 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Техники» о взыскании 2 822 570 рублей 50 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 присуждены к взысканию с ООО «Мир техники» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 60 771 рубль 11 копеек задолженности, а также 2 431 рубль расходов на оплату государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО «Мир Техники» просит решение суда от 18.03.2019 отменить, будучи не согласным с примененным в расчете показателем калорийности, влияющим на стоимость газа. Податель жалобы считает, что в актах приема–передачи газа отсутствует место передачи – 5ГРС «Шоссейная», следовательно, показатель ФОТС газа (калорийности) взятой из этой точки не является доказательством надлежащего факта калорийности полученного по договору газа. Как полагает податель жалобы, в пункте 4 паспорта качества газа указано место отбора проб газа - ИТР № 5ГРС "Шоссейная", которое никакого фактического значения для поставки газа по договорам не имеет, а тем более для расчета цены по договорам. Как указывает заявитель, 5ГРС "Шоссейная" находится на значительном расстоянии от места передачи газа, где устанавливается цена газа по договору, в соответствии с правилами пунктов 6.1, 6.2 договоров поставки. Паспорт качества газа не отвечает требованиям, изложенным в ГОСТ 5542-2014 "Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия" (далее - ГОСТ 5542-2014).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (поставщик) и ООО "Мир техники" (покупатель) заключены договоры поставки газа от 03.10.2017 № 47-А-7864 и от 30.11.2017 № 47-Т-8077 (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 6.3 договоров расчеты за поставку газа производятся покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого поставщиком на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

В ноябре 2017 года ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" поставило покупателю газ по договорам стоимостью 2 822 570 рублей 50 копеек, оформило товарные накладные, акты и предъявило к оплате соответствующие счета-фактуры. Поставленный газ оплачен покупателем не полностью.

08.12.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" направило в адрес ООО "Мир техники" претензию с требованием погасить задолженность по договорам. Претензия ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ООО "Мир техники" не оплатило в полном объеме газ, поставленный в спорный период, ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими 3 А56-60042/2016 товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за поставку газа согласован сторонами в пункте 6.3 договоров и производится ответчиком на основании счета, выставляемого поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с окончательным расчетом не позднее 13 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.1 договоров цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа и специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа.

В подтверждение фактической объемной теплоты сгорания газа, поставленного в ноябре 2017 года, истец представил паспорт качества природного газа за ноябрь 2017 года, выданный Химической лабораторией Колпинского ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (Инженерно-технического центра).

Доказательств поставки ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в ноябре 2017 года газа меньшей калорийности, чем указано в исправленных актах поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что стоимость поставленного ООО «Мир Техники» газа и оказанных услуг подтверждены в следующих суммах: договор №47-А-7864 от 03.10.2017 - 42 011 рублей 80 копеек и договор №47-С-8077 от 01.08.2014 - 18 759 рублей 31 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 7.8 ГОСТа 5542-2014 при возникновении разногласий между сторонами хотя бы по одному из показателей качества ГГП проводят совместные контрольные испытания ГГП по данному показателю с участием представителей сторон, компетентных в области определения данного показателя качества ГГП.

Пунктом 5.15 Договоров стороны согласовали условие, в соответствии с которым при наличии разногласий в оценке качества и/или количества газа, в том числе выявлении разбаланса, несогласная сторона отражает свои замечания в акте поданного-принятого газа и обращается за разрешением спора в арбитражный суд в течение 30 (тридцати) дней.

До урегулирования разногласий и/или принятия решения арбитражным судом или в случае не обращения в арбитражный суд в указанный срок количество поставленного газа для расчетов между сторонами принимается по данным поставщика, а качество - по паспорту качества, выданному поставщиком.

Как установлено судами, товарные накладные в подтверждение объемов поставленного по договорам газа с обозначением указанной истцом калорийности подписаны со стороны ответчика без замечаний. Подпись представителя ответчика скреплена печатью организации.

Довод подателя жалобы о том, что представленный истцом паспорт качества газа за ноябрь 2017 года не имеет отношения к газу, поставленному по договорам, поскольку отбор проб производился не в точке поставки газа, подлежит отклонению, так как пунктом 4.1 договором установлено, что паспорт качества газа оформляется Трансгазом в порядке, указанном в названном пункте. Таким образом, представленный истцом паспорт качества оформлен в соответствии с условиями договоров.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 по делу № А56-116414/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова