Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А35-10291/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10291/2019
10 марта 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Водозабор»

о взыскании задолженности в сумме 281892,85 руб. за август 2019 года по договору энергоснабжения № 46731214 от 01.05.2016, неустойки в сумме 1860,49 руб. за период с 19.09.2019 по 22.10.2019, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.09.2019, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 № 3, копия диплома о высшем юридическом образовании.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Водозабор» о взыскании задолженности в сумме 281892,85 руб. за август 2019 года по договору энергоснабжения № 46731214 от 01.05.2016, неустойки в сумме 1860,49 руб. за период с 19.09.2019 по 22.10.2019, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

Определением суда от 30.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем 19.12.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель истца устно уточнила размер пени в сумме 1860,49 руб., поддержала уточненные исковые требования.

Уточнение принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала об уменьшении размера госпошлины.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» расположено по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, <...>)

Общество с ограниченной ответственностью «Водозабор» расположено по адресу: 305022, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.06.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Водозабор» (Потребитель) 01.05.2016 заключен договор энергоснабжения № 46731214 с учетом дополнительного соглашения № 9 от 24.07.2019, подписанного с протоколом разногласий (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Указанный Договор вступил в силу с 01.05.2016, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 8.1. Договора).

Пунктом 5.8 Договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

‒ 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

‒ стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» надлежащим образом исполнило свои договорные обязательства, осуществив отпуск электроэнергии обществу с ограниченной ответственностью «Водозабор» в августе 2019 года на сумму 281892,85 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 31.08.2019, сводной ведомостью количества потребленной электроэнергии.

Однако выставленный истцом счет-фактура ответчиком оплачен не был.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный коммунальный ресурс по Договору послужило основанием для начисления пени.

Истец обратился с претензией № 46-72/2799 от 19.09.2019 с просьбой оплатить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящими уточненными исковыми требованиями.

Ответчик в представленном отзыве указал, что АО «АтомЭнергоСбыт» не представило доказательств обоснованности применения тарифа, применяемого при расчете стоимости электрической энергии, в исковом заявлении отсутствуют сведения, позволяющие определить правильность расчета нерегулируемой цены.

Ответчик сообщил, что 24.09.2019 в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» было направлено письмо за исх. № 209 ответ на письмо № 46-72/2683 от 13.09.2019, что ООО «Водозабор» приняло и подтверждает потребленной электроэнергии за август 2019 г. в количестве 11200 кВт*ч (по двум точкам учёта на скважинах), указанном в пункте 3 акта приёма-передачи элетроэнергии (мощности) № 4670301214/015793 от 31.07.2019. Потребление по другим пунктам 1 и 2 ответчик не принимает и не подтверждает, считает, что Продавец (Поставщик) АО «АтомЭнергоСбыт» не передавал Покупателю ООО «Водозабор» 33162 кВт*ч и 108 кВт.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ходатайствовала об уменьшении размера государственной пошлины.

Оценив представленные документы и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Факт передачи истцом ответчику электроэнергии в спорный период в заявленном объеме подтверждается материалами дела, в том числе сводной ведомостью количества потребленной электроэнергии.

Ответчик в своем отзыве указывает, что счета на оплату электрической энергии (мощности), направленные истцом в адрес ООО «Водозабор», не содержат сведений о предельном уровне нерегулируемых цен.

В этой связи суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 5.3 заключенного Договора оплата за электрическую энергию (мощность) производятся но нерегулируемой цене, выбранной Потребителем в установленном порядке, за исключением фактических объемов поставки электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям Потребителей. Поставка электрической энергии (мощности) в объеме фактического потребления населения и приравненных к ним категорий Потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). установленным органом исполнительной власти Курской области в области государственного регулирования тарифов.

Цена (тариф) за единицу измерения указана в счет-фактуре от 31.08.2019. обязанности указывать в счет-фактуре сведений о предельном уровне нерегулируемых цеп договором не предусмотрена.

Согласно пункту 98 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 Основных положений № 442, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети Интернет (https://atomsbt.ru) или в официальном печатном издании не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

В силу пункта 97 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергонринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Таким образом, стоимость объема электрической энергии и мощности, возникшей в результате потребления электроэнергии, рассчитывалась Истцом с применением нерегулируемых цен по 1 (менее 670 кВт) и 3 (от 670 до 10 МВт) ценовой категории по уровню напряжения ВН.

Объем поставленной электроэнергии в размере 11200 Квт, рассчитываемый по 1-й цеповой категории, указан в сводной ведомости количества потребленной электроэнергии по ПС 110/6 В за август 2019, подписанный ООО «Водозабор».

33162 кВт, рассчитываемые по 3-й ценовой категории, определяются в соответствии с ведомостью полезного отпуска электроэнергии, переданной потребителям - юридическим лицам в электрических сетях филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Курскэнерго» ЦРЭС за август 2019 г., подписанной начальником ЦРЭС филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Курскэнерго» Сусловым Л.В (объем 32553 кВт), и в сводной ведомостью количества потребленной электроэнергии по ПС 110/6 В за август 2019, подписанной ООО «Водозабор» (609 кВт).

Обоснованность предъявления данного объема электроэнергии к оплате ООО «Водозабор» подтверждается дополнительным соглашением № 9 к договору энергоснабжения № 4670301214 от 01.05.2016, заключенным между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Водозабор», в соответствии с которым в договор энергоснабжения включены точки учета: ввод № 1, ввод № 2, ячейки КСО, фидер 13, фидер 35.

108 кВт представляют собой мощность по третьей цеповой категории, потребители, которые осуществляют расчеты по третьей ценовой категории приобретают мощность, объем которого определяется по акту снятия почасовых показаний приборов коммерческого учета электрической энергии за расчетный месяц и ежемесячного отчета по часам пиковой нагрузки для субъектов РФ, исходя из ставки за мощность.

В материалы дела представлены предельный уровень нерегулируемых цен, детализация тарифов по точкам учета электроэнергии, детализация тарифов по точкам учета мощности.

Ввиду указанного суд отклоняет как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам доводы ответчика о непредставлении истцом доказательств правильности расчета тарифа, применяемого при исчислении суммы задолженности.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в установленный Договором срок ответчик не представил.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок, суд считает обоснованным и правомерным начисление в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за период с 19.09.2019 по 22.10.2019 в сумме 1860,49 руб. исходя из действующей ставки рефинансирования – 6,00% годовых.

Контррасчет пени ответчиком не представлен, заявление о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит его обоснованным по следующим причинам.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен возврат истцу (заявителю), требования которого удовлетворены судом, уплаченной им государственной пошлины из федерального бюджета, пошлина, уплаченная истцом в таком случае подлежит взысканию в его пользу также с проигравшей стороны.

Аналогичная правовая позиция изложена в абзаце третьем пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Фактически в случае удовлетворения ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины уплаченная истцом в большем размере госпошлина должна быть возвращена ему из федерального бюджета, что прямо противоречит положениям налогового законодательства, в частности статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины).

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены и государственная пошлина уплачена в полном объеме, возврат уплаченной государственной пошлины из бюджета в рассматриваемом случае законом не предусмотрен, за исключением излишне уплаченной.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водозабор» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» 283753,34 руб., из них: задолженность в сумме 281892,85 руб. за август 2019 года по договору энергоснабжения № 46731214 от 01.05.2016, законная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии за август 2019 года в сумме 1860,49 руб. за период с 19.09.2019 по 22.10.2019, а также 8675 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 325 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.10.2019 № 10558.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева