Решение от 23 октября 2022 г. по делу № А75-5810/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5810/2022
23 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.12.2002, адрес: 628433, пгт. Белый Яр Сургутского района, ул. Набережная, к.3) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.05.2007, адрес: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, этаж 1, юлок В) о взыскании 118 126 рублей 85 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новострой» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.08.2019 № 450/19А в размере 106 794 рубля 52 копейки.

Определением суда от 01.04.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны, исходя из положений статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Определением суда от 31.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 02.08.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 10.10.2022.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.10.2022.

Стороны, а также лица, участвующие в деле о времени и месте извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний не признает заявленные требования, указывая, что 23.07.2020 обществом зафиксирован факт демонтажа и уничтожения узла учета во время сноса жилого дома № 40 по ул. Майская, повреждения тяжёлой техникой линии трубопровода из металлопластиковой трубы Ду20 идущей от дома № 38 до строительной площадки по территории снесенного дома № 40.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 68 337 рублей 28 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 284 рубля 27 копеек, исключив период, указанный ответчиком.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

От ответчика в суд поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный сервис».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из положений приведенной нормы следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

При анализе заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что принятие судебного акта по рассмотрению обоснованности требований истца не может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный сервис», в том числе, принимая во внимание, что истцом исключен период, когда осуществлен демонтаж узла учета, учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Как следует из материалов дела между должником и истцом заключен договор холодного водоснабжения № 450/19А от 01.08.2019 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодную воду - 730 м. куб. за год.

В свою очередь ответчик обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправно использовать приборы учета.

Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным сетям ответчика и истца определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении № 1. (п. 1.2 договора).

Место исполнения обязательств по договору является пгт. Барсово, ул. Обская.

В соответствии с пунктом 2.1 договора датой начала подачи холодной воды является 01.08.2019.

Оплата осуществляется ответчиком по тарифам на холодную воду, устанавливаемым на основании Приказа Региональной службы по тарифам ХМАО - Югры от 16.07.2019 № 59-нп (п.3.1 договора).

Тариф на холодную воду, установленный на дату заключения договора, составляет с 01.08.2019 - 63,17 руб./куб.м.

В силу п. 3.4 договора ответчик оплачивает:

- аванс в размере 50 % от планового договорного объема, на основании расчета и счета, выставленного организацией истца в срок до 20 числа текущего месяца,

- полученную холодную воду в отношении фактически потребленных за расчетный период в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, акта об оказании, выставляемых истцом, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании статей 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и самостоятельно избирают способ защиты гражданских прав.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Отношения по поставке холодной воды регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору холодного водоснабжения организация осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренным договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых ими приборов учета.

В силу пункта 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), согласно пункту 3 которых такой учет осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или расчетным способом.

В обосновании своих доводов, изложенных в исковом заявлении истец представил в материалы дела счета-фактур и акты об оказании услуг, из которых усматривается, что истец добросовестно выполнял свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг своевременно и в полном объеме.

Возражая против доводов истца, ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не признает расчет исковых требований и не подтверждает оказанные услуги в указанных объемах, в виду того, что ответчиком зафиксирован факт демонтажа и уничтожения УК «Сибжилсервис» узла учета во время сноса жилого дома № 40 по ул. Майская. В результате повреждения линии и точки врезки управляющей компанией установлено, что на указанном спорном объекте не оказалось узла учета, в виду его демонтажа и уничтожения во время производства промывки внутренней системы отопления жилого дома.

Согласно представленному акту самовольного демонтажа учета холодной воды от 24.07.2020 узел учета демонтирован.

Истец довод ответчика о демонтаже узла учета не оспорил и представил уточненный расчет, исходя из которого, расчет произведен до момента составления акта о самовольном демонтаже холодной воды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет потребленного ресурса, представленный истцом, проверен судом, является правильным. Какого-либо контррасчета ответчиком не представлено, представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, кроме того ответчик не оспорил потребление объема до момента демонтажа узла учета, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отклоняет как безосновательные довод ответчика о наличии оснований для непринятия к оплате потребленных ресурсов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 31.03.2022 в размере 11 284 рубля 27 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным, соответствующим нормам законодательства, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, с учетом их уточнения.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 563 рубля, что подтверждается платежным поручением от 18.03.2022 № 1020.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований от 07.10.2022 № 09-5772.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новострой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» задолженность по договору от 01.08.2019 № 450/19А за период с 01.10.2019 по 23.07.2020 в размере 68 337 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 31.03.2022 в размере 11 284 рубля 27 копеек, почтовые расходы в размере 630 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 185 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 378 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.03.2022 № 1020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяН.Ю. Яшукова