Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № А40-185478/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10603/2024

Дело № А40-185478/22
г. Москва
26 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Рус-Лайн» ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2024 по делу № А40-185478/22

в рамках дела о банкротстве ООО «Рус-Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у МО ГИБДД ТНРЭР № 4 по ГУ МВД России по г. Москве и МО ГИБДД ТНРЭР № 2 по ГУ МВД России по г. Москве сведений и документов в отношении транспортного средства BMW 530I XDRIVE, VIN <***>, год выпуска 2018, ГРЗ Е458МА799


при участии в судебном заседании:

ФИО1– лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 признан несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения 08.08.1974).

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза АУ «СРО СС», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 06.02.2021 № 21.

В Арбитражный суд города Москвы 24.01.2024 посредством почтового отправления поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у МО ГИБДД ТНРЭР № 4 по ГУ МВД России по г. Москве и МО ГИБДД ТНРЭР № 2 по ГУ МВД России по г. Москве сведений и документов в отношении транспортного средства BMW 530I XDRIVE, VIN <***>, год выпуска 2018, ГРЗ Е458МА799.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2024 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у МО ГИБДД ТНРЭР № 4 по ГУ МВД России по г. Москве и МО ГИБДД ТНРЭР № 2 по ГУ МВД России по г. Москве сведений и документов в отношении транспортного средства BMW 530I XDRIVE, VIN <***>, год выпуска 2018, ГРЗ Е458МА799, отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Рус-Лайн» ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

ФИО1 ссылается на то, что из ответов на запросы из ГИБДД следует, что конкурсный управляющий имеет право обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об истребовании документов, и суд может их также истребовать, что не противоречит действующему законодательству.

Считает, что это не означает, что обращаться в Арбитражный суд с указанным ходатайством возможно только после получения отказа конкурсному управляющему в истребовании документов из соответствующего органа.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала по мотивам, указанным в ней.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Как следует из материалов дела конкурсным управляющим в целях определения состава имущества, принадлежащего должнику, были направлены запросы в адрес МО ГИБДД ТНРЭР № 4 по ГУ МВД России по г. Москве и МО ГИБДД ТНРЭР № 2 по ГУ МВД России по г. Москве о предоставлении сведений о ранее зарегистрированном за должником транспортном средстве марки BMW 530I XDRIVE, 2018 года выпуска, VIN <***>, об изменении владельца 06.01.2022, а также копии регистрационного дела и копии договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Вместе с тем, согласно представленным ответам МО ГИБДД ТНРЭР № 4 по ГУ МВД России по г. Москве и МО ГИБДД ТНРЭР № 2 по ГУ МВД России по г. Москве регистрационные действия в отношении транспортного средств марки BMW 530I XDRIVE, 2018 года выпуска, VIN <***> были проведены МО ГИБДД ТНРЭР № 1 по ГУ МВД России по г. Москве.

Как верно установил суд первой инстанции доказательств обращения в МО ГИБДД ТНРЭР № 1 по ГУ МВД России по г. Москве не представлено.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств).

Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у МО ГИБДД ТНРЭР № 4 по ГУ МВД России по г. Москве и МО ГИБДД ТНРЭР № 2 по ГУ МВД России по г. Москве сведений и документов в отношении транспортного средства BMW 530I XDRIVE, VIN <***>, год выпуска 2018, ГРЗ Е458МА799 не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее, чем через четырнадцать дней, принимает постановление, которое является окончательным.

Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2024 по делу № А40-185478/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.


Председательствующий судья: Ж.В. Поташова

Судьи: А.С. Маслов


Н.В. Юркова