Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А55-16949/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел.: <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 сентября 2025 года

Дело №

А55-16949/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании 02 сентября 2025 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Техноавиа"

к Акционерному Обществу "Институт "Оргэнергострой"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 07.02.2024

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самара-Техноавиа" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу "Институт "Оргэнергострой" о взыскании с учетом принятых уточнений суммы заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ задолженность в размере 3 682 195,22 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2025 по 02.09.2025г. в размере 282 411,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв в материалы дела не представлен.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Самара-Техноавиа" (истец, поставщик) и АО "Институт "Оргэнергострой" (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №1386 от 03.07.2020г.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (далее - товар, продукция), наименование, количество и цены которой указаны в счете, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель обязуется указанную продукцию оплатить и принять. (п. 1.2 договора)

Согласно условиям договора поставки, а также дополнительного соглашения № 2 к нему от 15.11.2022 года: «Цена на продукцию согласовывается Сторонами и фиксируется в выставляемом Покупателю Счете на предоплату. Цена на продукцию указывается в рублях РФ. Счет действителен в течение 30 банковских дней, с момента получения его Покупателем. В случае неоплаты счета покупателем в течение срока его действия, Поставщик имеет право пересмотреть отпускные цены, а Покупатель должен связаться с Поставщиком для уточнения цен, указанных в счете на предоплату. По договоренности Сторон Счет может быть выслан по факсу или электронной почте.

В том случае, когда Поставщик осуществляет поставку Товара до оплаты счета, Покупатель обязан в течение 28 календарных дней произвести оплату за Товар на расчетный счет Поставщика.»

В адрес ответчика был отгружен товар в период с  28.02.2025 по 21.03.2025г. на общую сумму 3 682 195,22 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела УПД: № 1320 от 28.02.2025, 1321 от 28.02.2025, 1322 от 28.02.2025, 1323 от 28.02.2025, 1773 от 19.03.2025, 1774 от 19.03.2025г.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 127 от 16.04.2025г. претензию ответчик оставил без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Приняв товар по универсальным передаточным документам (УПД), сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 3 682 195,22 руб. является обоснованным.

Также истцом требует взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2025 по 02.09.2025г. в размере 282 411,11 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов является обоснованным.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражение против взыскания процентов в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 Кодекса).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2025 по 02.09.2025г. в размере 282 411,11 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на  стороны,  на ответчика  относятся расходы по государственной пошлине в размере 136 543 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Институт "Оргэнергострой", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Техноавиа" основной долг в размере 3 682 195,22 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2025 по 02.09.2025г. в размере 282 411,11 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 136 543 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1