Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № А73-16332/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-537/2019
12 марта 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Априори": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Лазурит-М": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Априори"

на определение от 14.12.2018

по делу № А73-16332/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дацуком С.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Априори" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит-М"

(ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 871911,02 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Априори" (далее – ООО «Априори»; истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, с учетом принятых уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит-М" (далее – ООО "Лазурит-М", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 853250 руб., процентов в размере 4833,14 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.10.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 14.12.2018 производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил, что по настоящему делу и по делу № А73-6163/2018 (судебный акт по которому вступил в законную силу - истцу отказано в удовлетворении заявленных требований) идентичен состав документов, требования заявлены тем же истцом к тому же ответчику в отношении одного и того же периода, в отношении одних и тех же транспортных операций, и пришел к выводу о наличии оснований, установленных в статье 150 АПК РФ для прекращения производства по настоящему делу (имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Априори» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы утверждает о том, что предмет спора по настоящему делу и предмет спора по делу № А73-6163/2018 разные, форма доказывания данных дел различается: так в деле № А73-6163/2018 рассматривались обстоятельства заключения договора, нарушения условий договора на основании статей 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), в настоящем деле предмете спора – неосновательное обогащение, соответственно в предмет доказывания входят факт приобретения или сбережения спорного имущества, отсутствие законных оснований для обогащения, размер неосновательного обогащения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в силу положений статьи 156 АПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Прекращая производство по настоящему делу на основании вышеуказанной нормы права, суд первой инстанции установил, что по данному делу и по делу № А73-6163/2018 идентичен состав документов, требования заявлены тем же истцом к тому же ответчику в отношении одного и того же периода, в отношении одних и тех же транспортных операций, и пришел к выводу о наличии оснований, установленных в статье 150 АПК РФ для прекращения производства по этому делу.

Между тем, как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции в деле № А73-6163/2018, судебный акт по которому вступил в законную силу, и в настоящем деле отсутствует тождественность иска.

Так, в деле № А73-6163/2018 ООО «Априори» обращается с иском в арбитражный суд о взыскании с ООО «Лазурит-М» долга по договору об оказании услуг перевозки груза (положения статьи 785 ГК РФ), а в деле А73-16332/2018 ООО «Априори» обращается с иском в арбитражный суд о взыскании с ООО «Лазурит-М» неосновательного обогащения (положения статьи 1102 ГК РФ).

Поскольку тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора, то изменение одного из элементов иска (предмета либо основания) нарушает тождество исков.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ для прекращения производства по настоящему делу.

Таким образом, поскольку прекращение судом первой инстанции производства по настоящему делу не соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, то определение суда первой инстанции от 14.12.2018 подлежит отмене в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не решался, в связи с предоставлением заявителю жалобы отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения такой жалобы (определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019).

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 декабря 2018 года о прекращении производства по делу № А73-16332/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийЕ.В. Вертопрахова

СудьиЕ.И. Сапрыкина

Е.Г. Харьковская