Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А40-152066/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-152066/2023-52-1245
г. Москва
03 октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТЕМП» (111024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2017, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДТ СТРОЙ» (248035, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, ГРАБЦЕВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании неотработанного аванса в размере 169 473 руб. по договору от 28.09.2020 № 2809/ЛО, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 427,41 руб. за период с 05.01.2023 по 26.06.2023, далее по день фактической оплаты,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТЕМП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДТ СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 169 473 руб. по договору от 28.09.2020 № 2809/ЛО, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 427,41 руб. за период с 05.01.2023 по 26.06.2023, далее по день фактической оплаты.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

28.09.2020 между ООО «ДТ СТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «ТЕХНОТЕМП» (Заказчик) заключен договор № 2809/ЛО на выполнение Подрядчиком работ по поручению Заказчика, указанных в Приложении № 2 (Смета на выполнение общестроительных работ) к Дополнительному соглашению № 1 от 28.09.2020 к Договору на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: <...> , на сумму 3 943 722 руб., в т.ч. НДС (20%) 657 287 руб.

Настоящий договор действует до исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно п. 2.2 Дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2020 к Договору Заказчик перечислил Подрядчику первый аванс в размере 500 000 руб., в том числе НДС (20%) 83 333,33 руб., на основании счета № 2 от 07.10.2020, что подтверждается платежным поручением № 998 от 07.10.2020. Второй аванс размере 500 000 руб., в том числе НДС (20%) 83 333,33 руб., на основании счета № 3 от 19.10.2020, что подтверждается платежным поручением № 1093 от 20.10.2020

Срок выполнения всех работ согласно п. 3.1. Дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2020 к Договору составляет 90 календарных дней.

17.11.2020 Заказчиком была произведена оплата по счету № 4 от 06.11.2020 за работы по капитальному ремонту согласно КС-3 № 1 от 20.10.2020 в размере 407 209 руб., в том числе НДС (20 %) 67 868,17 руб.

Всего по договору было перечислено 1 407 209 руб.

20.10.2020 Подрядчик передал, а Заказчик принял по Акту о приемке выполненных работ согласно КС-3 № 1 от 20.10.2020 работы на сумму 542 945 руб.

07.12.2020 Заказчиком было направлено Подрядчику уведомление о нарушении сроков и объёмов выполненных работ, предусмотренных Договором.

25.12.2020 между Заказчиком и Подрядчиком был подписан Акт о приемке выполненных работ согласно КС-3 № 1 на сумму 559 931 руб.

Подрядчик должен был выполнить все работы, предусмотренные в Смете на выполнение общестроительных работ до 04.01.2021.

Срок окончания работ нарушен.

Также 31.03.2021 между Заказчиком и Подрядчиком был подписан Акт о приемке выполненных работ согласно КС-3 № 1 на сумму 104 333 руб.

Всего по договору было выполнено работ на сумму 1 207 736 руб.

Подрядчик свои обязательства по Договору исполнил частично: оставшиеся по смете работы не выполнил, с 01.04.2021 на Объекте отсутствовал, результаты работ не сдал, документы, предусмотренные п. 2.5., 3.7., 3.8., Заказчику не представил.

С предложения изменить и расторгнуть договор не обращался.

17.04.2023 Подрядчиком был произведен Заказчику частичный возврат долга согласно акту сверки по платежному поручению № 98, в размере 30 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Заключенным между сторонами Договором предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств как Заказчиком, так и Подрядчиком по основаниям, указанным в разделе 11 Договора.

Руководствуясь п. 11.4., в связи с нарушением графика выполнения Работ, Заказчик уведомил Подрядчика об одностороннем расторжении Договора № 2809/ЛО, заключенного между ООО «ДТ СТРОЙ» и ООО «ТЕХНОТЕМП» при направлении досудебной претензии.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или

сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 169 473 руб. аванса является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом наряду с изложенным заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 427,41 руб. за период с 05.01.2023 по 26.06.2023, далее по день фактической оплаты.

Суд, рассмотрев требование истца в данной части, считает его подлежащим удовлетворению частично на сумму 5 014,54 руб. за период с 03.02.2023 по 26.06.2023.

30.01.2023 в порядке досудебного урегулирования Истцом направлена претензия 1-п_тт от 27.01.2023 в адрес Ответчика. Претензия была получена Ответчиком 03.02.2023 (ED274105644RU).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет истца судом проверен, признан неверным.

Производя расчет процентов, истцом допущена ошибка при определении периода начисления процентов.

Таким образом, суд приходи к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части, на сумму 5 014,54 руб. за период с 03.02.2023 по 26.06.2023, учитывая дату получения претензии.

Наряду с изложенным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-309, 702, 715, 740, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДТ СТРОЙ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТЕМП» (ИНН: <***>) неотработанный аванс в размере 169 473 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 014,54 руб. за период с 03.02.2023 по 26.06.2023, далее проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты, госпошлину в размере 5 984 руб.

В остальной части отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15- ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья Р.Е. Галиева