Постановление от 22 июня 2022 г. по делу № А13-1293/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-1293/2022
г. Вологда
22 июня 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 июня 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Алимовой Е.А. и Болдыревой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий молочный комбинат» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2022 года по делу № А13-1293/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Избоищи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162420, <...>; далее – ООО «Агрокомплекс Избоищи», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкий молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162604, <...>; далее – ООО «ЧМК», комбинат) о взыскании 744 288 руб. 65 коп., в том числе 737 476 руб. 34 коп. основного дога, 6 812 руб. 31 коп. неустойки, а также пеней по день оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2022 года по делу № А13-1293/2022 исковые требования удовлетворены.

ООО «ЧМК» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом при вынесении решения не учтена оплата в размере 37 000 руб., проведенная на основании платежного поручения от 14.03.2022 № 632. Просило уменьшить подлежащую взысканию неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Агрокомплекс Избоищи» в отзыве просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, представителей в суд не направили. Судебное заседание состоялось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от сторон в суд поступили оригинал мирового соглашения от 09.06.2022 и ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

Исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения от 09.06.2022, подписанного сторонами, апелляционная коллегия считает, что имеются основания для его утверждения судом.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 Постановления № 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В данном случае апелляционная коллегия пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале.

Оригинал мирового соглашения от 09.06.2022 подписан генеральным директором ООО «Агрокомплекс Избоищи» ФИО2 и генеральным директором ООО «ЧМК» ФИО3, чьи полномочия подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны; у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, и на распределение судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В данном случае в пункте 5 мирового соглашения стороны согласовали, что судебные расходы по плате государственной пошлины по делу № А13-1293/2022 относятся на ответчика.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу возвращается из федерального бюджета 50 % уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Агрокомплекс Избоищи» по платежному поручению от 31.01.2022 № 89 уплачено 24 513 руб. государственной пошлины, из них излишне уплачено 6 627 руб.

Таким образом, ввиду утверждения судом мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 15 570 руб. (17 886/28 943+ 6 627)

Оставшаяся сумма государственной пошлины (8 943 руб.) на основании статьи 110 АПК РФ и пункта 5 мирового соглашения подлежит отнесению на ответчика.

Доказательства уплаты ООО «ЧМК» государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции во исполнение определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138 - 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2022 года по делу № А13-1293/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Избоищи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162420, <...>) и обществом с ограниченной ответственностью «Череповецкий молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162604, <...>) на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется в срок до 01 августа 2022 года уплатить Истцу ООО «Агрокомплекс Избоищи» сумму основного долга в размере 402 476,34 (Четыреста две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 34 копейки, являющегося предметом иска по делу № А13-1293/2022.

2. Ответчик ООО «Череповецкий молочный комбинат» обязуется в срок до 01 августа 2022 года уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6812 рублей 31 копейка.

3. Ответчик ООО «Череповецкий молочный комбинат» обязуется в срок до 01 августа 2022 года уплатить Истцу юридические услуги за ведение дела № А13-1293/2022. в первой и второй инстанции в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

4. Ответчик ООО «Череповецкий молочный комбинат» обязуется в срок до 01 августа 2022 года уплатить Истцу пени за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 4 243,81 (четыре тысячи двести сорок три) рубля 81 коп., с учетом моратория установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А13-1293/2022 относятся на Ответчика.

Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу №А13-1293/2022 в срок до 01 августа 2022 года.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу №А13-1293/2022 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А13-1293/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Избоищи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162420, <...>) из федерального бюджета 15 570 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2022 № 89.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

Н.В. Мурахина



Судьи

Е.А. Алимова


Е.Н. Болдырева