Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № А40-104238/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54506/2024

Дело № А40-104238/24
г. Москва
24 октября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.С. Сергеевой,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2024 по делу № А40-104238/24,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сургута

к ПАО "Сбербанк России",

третье лицо – ООО Специализированный Застройщик "Формула Ремонта",

о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ДЕПАРТАМЕНТ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" о взыскании основного долга по гарантии от 26.10.2021 № 1025LBV3RUGR2Q0AQ0QW8RR в размере 573 985 руб. 28 коп., неустойки за период с 13.03.2024 по 11.06.2024 в размере 52 232 руб. 18 коп., с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований.

От истца 02.07.2024, в установленный определением суда срок для подачи документов (до 02.07.2024), направлено заявление об уточнении исковых требований, где указано, что связи с уплатой ответчиком ПАО «Сбербанк» задолженности по банковской гарантии № 1025LBV3RUGR2Q0AQ0QW8RR от 26.10.2021, выданной в качестве обеспечения исполнения муниципального контракта № 107/2021 от 09.11.2021, в размере 573 985,28 руб. (платежное поручение от 11.06.2024 № 447001) и неустойки в сумме 225 574,14 руб. (платежное поручение от 11.06.2024 № 449001), Департамент уточняет исковые требования в части суммы и периода неустойки, просит о взыскании неустойки за период с 13.03.2024 по 11.06.2024 в размере 52 232 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2024 иск в уточненной редакции удовлетворен. Так, суд решил в порядке ст.49 АПК РФ принять заявление ДЕПАРТАМЕНТА АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА об уточнении исковых требований о взыскании неустойки. В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФОРМУЛА РЕМОНТА" о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки отказать. Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА (ОГРН: <***>, )ИНН: <***>) неустойку в размере 52 232 руб. 18 коп. В удовлетворении требований о взыскании основного долга отказать. Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 295 руб. государственной пошлины.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 06.09.2024 от истца поступило ходатайство об отказе от иска. ПАО Сбербанк в добровольном порядке были удовлетворены требования Истца о взыскании неустойки в размере 52 232,18 руб.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО1, действующим на основании доверенности, предоставляющей право отказа от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сургута от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2024 по делу № А40-104238/24 отменить.

Производство по делу № А40-104238/24 прекратить.

Возвратить ПАО "Сбербанк России" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 25.07.2024 № 75060.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья А.С. Сергеева