Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А38-5349/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-5349/2016
г. Йошкар-Ола
21» февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Салют-Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.02.2017 по делу № А38-5349/2016

по иску товарищества собственников жилья «Салют-Альфа»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо ФИО2

с участием представителей:

от заявителя (истца) – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Истец, товарищество собственников жилья «Салют-Альфа», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», за счет казны муниципального образования «Город Йошкар-Ола» неосновательного обогащения в сумме 23 309 рублей 69 копеек, а также с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» за счет казны муниципального образования «Город Йошкар-Ола» неосновательного обогащения, составляющего взносы на капитальный ремонт, в сумме 3 336 рублей 48 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 6 февраля 2017 года исковые требования к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» удовлетворены частично, требования к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» удовлетворены в полном объеме. Также производство по делу в части взыскания с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» неосновательного обогащения в сумме 315 рублей 92 копейки было прекращено в связи с отказом истца от требования (т.2, л.д. 77-90).

Товарищество собственников жилья «Салют-Альфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 6 февраля 2017 года.

В своем заявлении и в дополнении к нему ТСЖ «Салют-Альфа» ссылается на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 августа 2014 года, которым договор от 29 августа 2005 года безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, заключенный между Комитетом по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и ФИО6, признан недействительным, а ФИО6 и члены его семьи признаны не приобретшими право пользования указанным жилым помещением и подлежащими выселению. По утверждению заявителя, он не участвовал при рассмотрении названного дела и не был осведомлен о его принятии. О наличии решения Йошкар-Олинского городского суда от 6 августа 2014 года ему стало известно 3 октября 2017 года в ходе рассмотрения заявления ФИО6 об отмене судебного приказа. Тем самым заявление о пересмотре решения по арбитражному делу подано в пределах установленного законом срока (т. 2, л.д. 110-115, 134-135). В связи с изложенным заявитель просил отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в заявлении и дополнении к нему (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20 февраля 2018 года).


Ответчик, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в письменном отзыве на заявление и в судебном заседании возражал против пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ФИО6 фактически проживал в спорном жилом помещении в период после вынесения решения Йошкар-Олинского городского суда от 6 августа 2014 года и освободил его только 2 февраля 2015 года. Поэтому ответчик не получал коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в период, за который истцу было отказано во взыскании неосновательного обогащения (т. 2, л.д. 146-147, протокол и аудиозапись судебного заседания от 20 февраля 2018 года).


Представитель ответчика, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в письменном отзыве на заявление и в судебном заседании возражал против отмены решения и пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам. Им указано, что несмотря на признание договора безвозмездного пользования от 29 августа 2005 года недействительным, ФИО6 занимал жилое помещение по 2 февраля 2015 года и именно на нем лежит обязанность по оплате коммунальных услуг и несению расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за весь период фактического проживания (т.2, л.д. 151, протокол и аудиозапись судебного заседания от 20 февраля 2018 года).

Третье лицо, ФИО2 в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено в судебном заседании без участия представителя третьего лица по правилам части 2 статьи 316 АПК РФ.


Рассмотрев заявление ТСЖ «Салют-Альфа» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, исследовав доказательства, выслушав заявителя и представителей ответчика, арбитражный суд считает необходимым отменить решение от 6 февраля 2017 года в части по следующим процессуальным основаниям.


Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 6 февраля 2017 года с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» за счет казны муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в пользу товарищества собственников жилья «Салют-Альфа» взысканы неосновательное обогащение в сумме 8 772 рубля 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 666 рублей 40 копеек. Производство по делу в части взыскания с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» неосновательного обогащения в сумме 315 рублей 92 копейки было прекращено в связи с отказом истца от требования (т. 2, л.д. 77-90). При этом истцу было отказано в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 7 августа 2014 года по 2 февраля 2015 года, поскольку в указанный период в жилом помещении проживал ФИО6 на основании заключенного с Комитетом по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» договора безвозмездного пользования от 29 августа 2005 года. При вынесении решения в материалах дела отсутствовали сведения о признании договора безвозмездного пользования недействительным, а ФИО6 и членов его семьи не приобретшими право пользования указанным спорным жилым помещением и подлежащими выселению, несмотря на то, что такое решение было принято Йошкар-Олинским городским судом РМЭ еще 6 августа 2014 года (т.2, л.д. 128-133).

Между тем данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Заявление ТСЖ «Салют-Альфа» подано с соблюдением порядка, установленного статьями 310, 312, 313 АПК РФ.

Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимся обстоятельством является существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, а также арбитражному суду в момент вынесения судебного акта, однако могло повлиять на выводы суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Применительно к названным нормам права и разъяснениям высшей судебной инстанции вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу является признание вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 августа 2014 года по делу № 2-3857/2014 договора безвозмездного пользования жилым помещением от 29 августа 2005 года недействительным, а ФИО6 и членов его семьи не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку арбитражным судом принято решение об отказе во взыскании с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» за счет казны муниципального образования «Город Йошкар-Ола» неосновательного обогащения за период с 7 августа 2014 года по 2 февраля 2015 года, судебный акт по настоящему делу необходимо отменить в части и рассмотреть дело в этой части повторно.

В связи с этим арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление ТСЖ «Салют-Альфа» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ отменить решение арбитражного суда от 6 февраля 2017 года по настоящему делу в части отказа во взыскании с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» за счет казны муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в пользу товарищества собственников жилья «Салют-Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательного обогащения в сумме 14 220 рублей 93 копейки.


После отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исковое заявление ТСЖ «Салют-Альфа» подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 февраля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2018 года, что в силу пункта 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.


При вынесении решения и оглашении его резолютивной части арбитражным судом была допущена арифметическая ошибка, в результате которой неверно определена сумма неосновательного обогащения, во взыскании которой истцу было отказано: вместо 14 220 рублей 93 копейки (заявленная истцом сумма 23 309 рублей 69 копеек – 315 рублей 92 копейки (сумма неосновательного обогащения, от взыскания которой истец отказался) – 8 772 рубля 84 копейки (взысканная с МО «Город Йошкар-Ола» в лице администрации ГО «Город Йошкар-Ола» по решению суда сумма неосновательного обогащения)) указано 14 628 рублей 02 копейки. Поэтому при изготовлении полного текста решения арбитражный суд на основании статьи 179 АПК РФ устраняет допущенную арифметическую ошибку.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 309-311, 316-317 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление товарищества собственников жилья «Салют-Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.


2. Отменить решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.02.2017 по делу № А38-5349/2016 в части отказа во взыскании с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» за счет казны муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в пользу товарищества собственников жилья «Салют-Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательного обогащения в сумме 14 220 рублей 93 копейки и рассмотреть дело повторно.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья Т. Л. Светлакова