Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А40-86002/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86002/22-77-589
г. Москва
06 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Хабатнюк Н.В. – до перерыва, секретарем судебного заседания Летовым А.В. – после перерыва,

с участием представителей:

от истца: Альянов А.В. (доверенность № б/н от 21.04.2022г., предъявлено удостоверение адвоката № 17054 дата выдачи 13.07.2018г., регистрационный номер 77/13480) – до перерыва,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПП ТАРНЫЕ ИЗДЕЛИЯ" (142322, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕХОВ ГОРОД, НОВЫЙ БЫТ СЕЛО, НАТИ УЛИЦА, ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: 1185074015675, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2018, ИНН: 5048054116)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНОЛ" (123308, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА ЖУКОВА ПРОСПЕКТ, 2, ПОМ.1;КОМ.59-65ОФ212, ОГРН: 1097760002427, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: 7734598637)

о взыскании задолженности по договору поставки № 2803 от 28.03.2019г. в размере 4346 561 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 19.07.2022г. в размере 326 678 руб. 72 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПП ТАРНЫЕ ИЗДЕЛИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНОЛ" задолженности по договору поставки № 2803 от 28.03.2019г. в размере 4346 561 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 29.09.2022г. в размере 120 565 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на день уплаты задолженности по договору поставки № 2803 от 28.03.2019г., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 2803 от 28.03.2019г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.03.2019 между ООО «НЛП Тарные изделия» (Поставщик, истец) и ООО «Клинол» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 2803, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать Покупателю Канистры ПНД 273-83 (20 литров) 900 гр., а Покупатель обязуется оплатить поставленную Продукцию.

20.08.2018 между Поставщиком и Покупателем было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору.

В соответствии с п. 8.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019.

В соответствии с п. 8.2 договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если в срок нем менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Количество пролонгации не ограничено.

За период с 2019 года стороны - Поставщик и Покупатель не заявляли друг другу о прекращении действия договора.

В рамках исполнения договора Поставщик отгрузил в адрес Покупателя Продукцию на общую сумму 13553299 руб.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора и п. 1.1 Дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2019 оплата Покупателем поставленной Продукции осуществляется в течение 60 календарных дней с даты ее приемки.

Однако поставленный товар не был оплачен ответчиком, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4 346 561 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия от 21.03.2022г. оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 4346 561 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

С учетом того, что ответчик несвоевременно исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 120 565 руб. 03 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой банковского процента на соответствующие периоды.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными, составленным в соответствие с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов на сумму основного долга - 4 346 561 руб. 00 коп., начиная с 01.10.2022г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время с 01.04.2022 на шесть месяцев действует Постановление Правительством Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497), поскольку пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 643 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНОЛ" (123308, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА ЖУКОВА ПРОСПЕКТ, 2, ПОМ.1;КОМ.59-65ОФ212, ОГРН: 1097760002427, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: 7734598637) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПП ТАРНЫЕ ИЗДЕЛИЯ" (142322, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕХОВ ГОРОД, НОВЫЙ БЫТ СЕЛО, НАТИ УЛИЦА, ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: 1185074015675, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2018, ИНН: 5048054116) задолженность по договору поставки № 2803 от 28.03.2019г. в размере 4346 561 (четыре миллиона триста сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 565 (сто двадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4 346 561 руб. 00 коп., начиная с 01.10.2022г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время с 01.04.2022 на шесть месяцев действует Постановление Правительством Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497), а также расходы по уплате госпошлины в размере 45 336 (семь тысяч семьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПП ТАРНЫЕ ИЗДЕЛИЯ" (142322, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕХОВ ГОРОД, НОВЫЙ БЫТ СЕЛО, НАТИ УЛИЦА, ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: 1185074015675, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2018, ИНН: 5048054116) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 643 (шестьсот сорок три) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 186 от 21.04.2022г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова