Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А54-3057/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3057/2019
г. Рязань
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО2" (ОГРН <***>, <...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление №10" (ОГРН <***>; 390010, <...>),

об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу своими силами, средствами и за свой счет, с использованием материалов, качество которых не ниже качества материалов, указанных в техническом задании к договору, устранить недостатки (дефекты) выполненных на основании договора № РТС262А180024(Д) от 27.04.2018 работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, зафиксированные в рекламационном акте от 26.04.2019, путем выполнения следующих видов работ в следующих объемах: демонтаж металлических примыканий к вентиляционным каналам и фановым трубам - 12мп; устройство примыканий кровли к вентиляционным каналам и фановым трубам - 12мп; устранение провисаний и закрепление пароизоляции - 25м2; заделка герметизированным материалом соединений звеньев фановых труб -10мп; снятие негодных частей водосточной системы - 25мп; монтаж новых частей водосточной системы - 25мп; демонтаж оцинкованного листа ендовы - 6мп; монтаж оцинкованного листа 6мп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО2" об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А180024(Д) от 27.04.2018.

Определением суда от 18.06.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление №10".

В судебном заседании 17.10.2019 представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу своими силами, средствами и за свой счет, с использованием материалов, качество которых не ниже качества материалов, указанных в техническом задании к договору, устранить недостатки (дефекты) выполненных на основании договора № РТС262А180024(Д) от 27.04.2018 работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, зафиксированные в рекламационном акте от 26.04.2019, путем выполнения следующих видов работ в следующих объемах: демонтаж металлических примыканий к вентиляционным каналам и фановым трубам - 12мп; устройство примыканий кровли к вентиляционным каналам и фановым трубам - 12мп; устранение провисаний и закрепление пароизоляции - 25м2; заделка герметизированным материалом соединений звеньев фановых труб -10мп; снятие негодных частей водосточной системы - 25мп; монтаж новых частей водосточной системы - 25мп; демонтаж оцинкованного листа ендовы - 6мп; монтаж оцинкованного листа 6мп.

Уточнение исковых требований судом принято к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 17.10.2019 представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части обязания ответчика своими силами, средствами и за свой счет устранить недостатки (дефекты) выполненных на основании договора № РТС262А180024(Д) от 27.04.2018 работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, зафиксированные в рекламационном акте от 11.01.2019 и в указанной части прекратить производство по делу.

Рассмотрев ходатайство, суд принимает отказ от иска в части, исходя из того, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представить истца уточнённые исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.


Как следует из материалов дела, 27 апреля 2018 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (далее по тексту - Фонд) и обществом с ограниченной ответственностью «АЭМ ФИО2» в порядке проведения электронного аукциона был заключен договор на выполнение работ и (или) оказания услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № РТС262А180024(Д) (т.1, л.д. 14-34).

По условию пункта 1.1 договора в соответствии с результатами проведенного электронного аукциона (Протокол проведения электронного аукциона № РТС262А180024 от 16.04.2018 г.), Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - «Объект(ы)») по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1.

Согласно пункту 1.2. договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов заключается путем обмена электронными документами, подписанными Заказчиком и Подрядчиком электронной цифровой подписью, в соответствии с регламентом деятельности электронной площадки. Стороны признают юридическую силу за документами, подписываемыми электронной цифровой подписью, и признают ее аналогом собственноручной подписи.

Согласно приложению №1, одним из объектов проведения работы был многоквартирный дом по адресу: <...>; вид работ: капитальный ремонт крыши (скатная); стоимость работ - 1812391,50 руб. (т.1, л.д. 42).

Наименование, объемы и содержание работ определяются техническими заданиями (Приложение № 1,) и сметами (Приложение № 2, т.1, л.д. 35), прилагаемыми к настоящему договору (пункт 1.4 договора).

Пунктом 5.1.16 договора предусмотрена обязанность Подрядчика обеспечить своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации. По требованию Заказчика обеспечить явку своего надлежащим образом уполномоченного представителя для составления и подписания, предусмотренных настоящим Договором документов, а также для составления и подписания актов простоя, актов об обнаружении дефектов и недоделок, актов об устранении недостатков (пункт 5.1.17).

В пункте 8.2 договора сторонами предусмотрено, что гарантийный срок на выполненные работы исчисляется с даты подписания Акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и составляет 5 (пять) лет.

Если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требования договора, то Заказчик совместно с Подрядчиком составляют рекламационный акт, где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов). Для участия в составлении рекламационного акта, фиксирующего выявленные недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан в срок, указанный в письменном извещении Заказчика, направить своего надлежащим образом уполномоченного представителя с предъявлением соответствующей доверенности (пункты 8.3, 8.4 договора).

29 декабря 2018 года сторонами подписан акт №27 о приемке выполненных работ (т.2, л.д.16-26).

24.04.2019 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием направить 26.04.2019 представителя для составления рекламационного акта по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <...> (т.2, л.д. 81-86).

Ответчик для составления рекламационного акта своего уполномоченного представителя не направил.

26.04.2019 составлен рекламационный акт по объекту капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, согласно которому выявлено, что были нарушены примыкания кровельного покрытия к вертикальным поверхностям вентиляционных каналов и фановых стояков примерно 12мп; имеются повреждения и провисание пароизоляционного слоя примерной площадью 25м2; имеются зазоры между участками фановых труб примерно 12мп; имеется зазор между листами желоба водосточной системы примерно 25мп; имеется зазор между оцинкованным листом ендовы (внутренний угол в месте стыковки двух скатов) и желобом примерно 6мп (т.2, л.д. 27-28).

05.06.2019 истцом был составлен акт проверки устранения дефектов, согласно которому выявленные в рекламационном акте недостатки не устранены (т.2, л.д. 29).

01.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию №1/9546 с требованием устранить выявленные недостатки.

Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательства, положение статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, как один из способов защиты гражданских прав, предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре. Этот способ защиты может быть применен только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором либо иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

В рамках настоящего дела установлены факты заключения сторонами договора подряда, а также выявления в период гарантийной эксплуатации объекта недостатков работ, о чем подрядчик был уведомлен.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (часть 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (статья 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

Таким образом, в случае выявления в период гарантийного срока недостатков работ, они должны быть устранены подрядчиком.

Истец, заявляя требование об обязании ответчика устранить недостатки работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, ссылается на рекламационный акт от 26.04.2019 свидетельствующий о наличии дефектов и недостатков при проведении капитального ремонта крыши, а именно: нарушены примыкания кровельного покрытия к вертикальным поверхностям вентиляционных каналов и фановых стояков примерно 12мп; имеются повреждения и провисание пароизоляционного слоя примерной площадью 25м2; имеются зазоры между участками фановых труб примерно 12мп; имеется зазор между листами желоба водосточной системы примерно 25мп; имеется зазор между оцинкованным листом ендовы (внутренний угол в месте стыковки двух скатов) и желобом примерно 6мп (т.2, л.д. 27-28).

В соответствии со статьями 65, 66, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае недостатки работ обнаружены в пределах гарантийного срока, таким образом, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.

Надлежащих доказательств того, что указанные недостатки произошли не по вине подрядчика, являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации, ответчик не представил.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, уполномоченного представителя для участия в рассмотрении дела не направил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что по условиям заключенного между сторонами договора ответчик гарантировал качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и безвозмездное устранение недостатков и нарушений, выявленных как в процессе производства работ, так и в период гарантийной эксплуатации объекта, срок которого согласован сторонами в течение 5 лет с даты подписания акта приемки выполненных работ, учитывая, что имеющиеся в делах доказательства подтверждают факт выявления в пределах гарантийного срока недостатков, свидетельствующих о надлежащем качестве выполненных работ, суд удовлетворяет исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает, что требование должно быть исполнено в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО2" (ОГРН <***>, <...>) своими силами, средствами и за свой счет, с использованием материалов, качество которых не ниже качества материалов, указанных в техническом задании к договору, устранить недостатки (дефекты) выполненных на основании договора № РТС262А180024(Д) от 27.04.2018 работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, зафиксированные в рекламационном акте от 26.04.2019, путем выполнения следующих видов работ в следующих объемах: демонтаж металлических примыканий к вентиляционным каналам и фановым трубам - 12мп; устройство примыканий кровли к вентиляционным каналам и фановым трубам - 12мп; устранение провисаний и закрепление пароизоляции - 25м2; заделка герметизированным материалом соединений звеньев фановых труб -10мп; снятие негодных частей водосточной системы - 25мп; монтаж новых частей водосточной системы - 25мп; демонтаж оцинкованного листа ендовы - 6мп; монтаж оцинкованного листа 6мп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО2" (ОГРН <***>, <...>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья Р.А. Савин