Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-189150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-189150/18

130-2152


14 ноября 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Константиновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества открытого типа "МОСХЛЕБМОНТАЖ" (адрес: 109028, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ХИТРОВСКИЙ, 3/1, 4; ОГРН: 1027739154013; ИНН: 7709005837; дата присвоения ОГРН: 05.09.2002 г.) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (адрес: 115191, ул. Большая Тульская, д.15; ОГРН 1097746680822; ИНН: 7726639745; дата присвоения ОГРН: 03.11.2009 г.)

третье лицо – ДГИ по г. Москве (адрес: 115054, Москва, ул. Бахрушина, д. 18)

о признании незаконным отказа № 77/999/001/2018-121776 от 04.06.2018 г. в государственной регистрации права на объект недвижимого имущества на помещение общей площадью 376,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, пер. Хитровский, д. 3/1, стр. 4

при участии представителей

от истца (заявителя) - Осина Т. М. (дов. № Б/ Н от 09.08.18 г., паспорт), Светцова И. Е. (дов. № 23 от 02.10.18г. от 02.10.18 г., паспорт), Гринберг Е. Ш. (ген. Дир, выписка из протокола)

от ответчика (заинтересованного лица) – Скиперский А. С. (дов. № 42428/2017 от 21.12.17 г., удост.)

от третьего лица – Васильева М. Д. (дов. № 33-Д-888/18 от 15.10.18 г., удост.)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество открытого типа "МОСХЛЕБМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (адрес: 115191, ул. Большая Тульская, д.15; ОГРН 1097746680822; ИНН: 7726639745; дата присвоения ОГРН: 03.11.2009 г.) о признании незаконным отказа № 77/999/001/2018-121776 от 04.06.2018 г. в государственной регистрации права на объект недвижимого имущества на помещение общей площадью 376,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, пер. Хитровский, д. 3/1, стр. 4.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица поддержал позицию заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Акционерному обществу открытого типа «МОСХЛЕБМОНТАЖ» принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, пер.Хитровский, д.3/1, стр.4 на основании Договора ВАМ № 9913/АФ 1295 купли-продажи имущества от 31 января 1997 года, заключенного между Фондом имущества в лице председателя Антюфеева Г.В. с одной стороны и АООТ «Мосхлебмонтаж» в лице генерального директора Гринберга Е.Ш. и Свидетельства на право собственности от 31.01.1997 года, выданного Правительством г.Москвы, реестр № 3686. Изначально площадь указанного нежилого помещения указана 331,6 кв.м.

22 августа 1997 года заявителю было выдано Комитетом по управлению имуществом Москвы Свидетельство о внесении в реестр собственности на территории г.Москвы, серия Б 002169, подтверждающее факт государственной регистрации права и наличие соответствующей записи в Реестре собственности, из которого усматривается, что Акционерному обществу открытого типа «МОСХЛЕБМОНТАЖ» принадлежит на праве частной собственности часть здания по адресу: г.Москва, пер.Хитровский, д.3/1,с.4 площадью 376,5 кв.м., реестровый номер объекта 26709.

23 февраля 2018 года заявитель обратился в Управление Росреестра по Москве по вопросу государственной регистрации права собственности на указанное нежилое помещение площадью 376,5 кв.м. и представил все имеющиеся правоустанавливающие документы для проведения государственной регистрации права собственности.

02 марта 2018 года государственная регистрация права собственности на нежилое помещение по адресу: г.Москва, пер.Хитровский, д.3/1, стр.4 была приостановлена, о чем заявитель был поставлен в известность письмом от 06.03.2018 года за № 77/999/001/2018-121776.

Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение по адресу: г.Москва, пер. Хитровский, д.3/1, стр.4 , о чем заявитель был поставлен в известность письмом № 77/999/001/2018-121776 от 04.06.2018 года Управления Росреестра по г.Москве по основаниям, предусмотренным абз.4,13 п.1 ст.20 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В качестве оснований для приостановления и последующего отказа указано, что заявителем в качестве документов, подтверждающих право собственности Акционерного общества открытого типа "МОСХЛЕБМОНТАЖ" на помещение, представлены: Свидетельство о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы, выданное Комитетом по управлению имуществом Москвы от 22.08.1997 № Б-002169 на часть здания площадью 376,5 кв.м по адресу: г. Москва, пер. Хитровский, д. 3/1, стр. 4, Договор на аренду недвижимого имущества, находящегося в собственности города Москвы от 05.12.1994 № 0-1591/94, а также Договор купли-продажи имущества № ВАМ 9913/АФ1295 от 31.01.1997 нежилого помещения по адресу: г. Москва, пер. Хитровский, д. 3/1, стр. 4, общей площадью 331,6 кв.м. На дату выдачи указанного договора купли-продажи действовал порядок приватизации государственного имущества регулировался Законом Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации). Законом о приватизации определены способы приватизации (статья 15): путем купли-продажи государственных и муниципальных предприятий по конкурсу или на аукционе, посредством продажи долей (акций) в капитале предприятия, а также путем выкупи имущества предприятия, сданного в аренду. В силу пункта 2 статьи 15 Закона о приватизации выкуп государственного и муниципального имущества, сданного в аренду возможен только по договорам аренды с правом выкупа, которые были заключены до вступления в силу Закона о приватизации. В остальных случаях арендатор имущества государственного или муниципального предприятия, признаваемый покупателем в соответствии со статьей 9 Закона о приватизации, может получить право на приобретение арендованного имущества только в порядке, установленном статьями 20, 21, 24 указанного Закона, т.е. путем купли - продажи государственных и муниципальных предприятий по конкурсу или на аукционе. Вместе с тем, документы свидетельствующие о проведении конкурса или аукциона отсутствуют в материалах представленного дела.

Заявитель считает отказ Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение по адресу: г.Москва, пер.Хитровский, д.3/1, стр.4 незаконным, противоречащим действующему законодательству и нарушающим имущественные права, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, процессуальный закон устанавливает наличие одновременно двух обстоятельств, а именно, не соответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 г. № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК он может признать такой акт недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона о регистрации недвижимости при поступлении документов для проведения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав включают в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов - это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влечет только правомерное действие. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания.

Таким образом, регистратор должен установить, что форма, содержание и результат сделки являются законными, о чем указано и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за № 7088/1 от 01.11.2011.

Обществом были представлены документы на государственную регистрацию права собственности, в отношении помещения, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Хитровский, д. 3/1, стр. 4 с кадастровым номером №77:01:0001023:1933.

В качестве документов, подтверждающих право собственности Акционерное общество открытого типа «Мосхлебмонтаж» на помещение, представлены: Свидетельство о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы, выданное Комитетом по управлению имуществом Москвы от 22.08.1997 № Б-002169 на часть здания площадью 376,5 кв.м по адресу: г. Москва, пер. Хитровский, д. 3/1, стр. 4, Договор на аренду недвижимого имущества, находящегося в собственности города Москвы от 05.12.1994 № 0-1591/94, а также Договор купли-продажи имущества № ВАМ 9913/АФ1295 от 31.01.1997 нежилого помещения по адресу: г. Москва, пер. Хитровский, д. 3/1, стр. 4, общей площадью 331,6 кв.м.

На дату выдачи указанного договора купли-продажи действовал порядок приватизации государственного имущества регулировался Законом Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации).

Законом о приватизации определены способы приватизации (статья 15): путем купли-продажи государственных и муниципальных предприятий по конкурсу или на аукционе, посредством продажи долей (акций) в капитале предприятия, а также путем выкупи имущества предприятия, сданного в аренду.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о приватизации выкуп государственного и муниципального имущества, сданного в аренду возможен только по договорам аренды с правом выкупа, которые были заключены до вступления в силу Закона о приватизации.

В остальных случаях арендатор имущества государственного или муниципального предприятия, признаваемый покупателем в соответствии со статьей 9 Закона о приватизации, может получить право на приобретение арендованного имущества только в порядке, установленном статьями 20, 21, 24 указанного Закона, т.е. путем купли - продажи государственных и муниципальных предприятий по конкурсу или на аукционе.

Согласно статье 21 Закона документы устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Из пояснений ответчика следует, что согласно представленным в материалы дела Договору па аренду недвижимого имущества от 05.12.1994 № 0-1591/94, а также Договору купли-продажи имущества № ВАМ 9913/АФ1295 от 31.01.1997 их предметом является нежилое помещение общей площадью 331,6 кв.м. по адресу: пер. Хитровский, д. 3/1, стр. 4. Необходимо отметить, что Свидетельство на право собственности от 31.01.1997 № 3686, подтверждающее оплату по договору купли-продажи № ВАМ9913/АФ1295 от 31.01.1997 выдано также в отношении помещения по вышеуказанному адресу, общей площадью 331,6 кв.м, тогда как Свидетельство о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы, Комитета по управлению имуществом Москвы от 22.08.1997 № Б-002169 выдано па часть здания площадью 376,5 кв.м по адресу: г. Москва, пер. Хитровский, д. 3/1, стр. 4. Заявление па государственную регистрацию права собственности Вами также представлено в отношении нежилого помещения по адресу: г. Москва, пер. Хитровский, д. 3/1, стр. 4, общей площадью 376,5 кв.м.

Согласно представленной в материалы дела справке ГБУ МосгорБТИ от 02.02.2018 на 16.04.1992 площадь помещений (подвал, помещение I, комнаты 1, 2, 2а, 3, 4, 4а, 5, 6, И, 12, 13; 1этаж, помещение I, комнаты 1-4; помещение III, комнаты 1-9; пом. IV, комнаты 1-2, помещение V, комнаты 1-8), расположенного в здании по адресу: город Москва, Хитровский пер, д. 3/1, стр. 4 составляет 331,6 кв.м.

По данным технического учета по состоянию на 17.07.1997 общая площадь помещений (подвал, помещение I, комнаты 1-2, б, в; 1 этаж, помещение I, комнаты 1-4; помещение III, комнаты 1-9; помещение IV, комнаты 1-7) составила 376,5 кв.м.

Изменение площади произошло в результате внутренней перепланировки и включения в состав помещения дополнительной площади (подвал, комнаты «б», «в» общей площадью 58,6 кв.м.).

Исходя из вышеизложенного, Управление пришло к выводу, что заявленный к регистрации объект недвижимости не соответствует предмету договора купли-продажи № ВАМ9913/АФ1295 от 31.01.1997, в связи с включением в состав помещения новых комнат, не предусмотренных договором купли-продажи при продаже данного помещения.

Указанные обстоятельства препятствовали проведению государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Об указанных обстоятельствах, препятствующих государственной регистрации, Общество было уведомлено письмом от 02.03.2018.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого отказа, ответчиком не учтено следующее.

В ст. 18 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлены требования к документам, представляемым на государственную регистрацию прав, а именно документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав.

В ст.20 указанного выше Федерального закона, установлены основания для отказа в государственной регистрации прав. Прекращение государственной регистрации прав. В данной статье содержится исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

Истребуемые Управлением Росреестра по Москве документы, а именно документы, свидетельствующие о проведении конкурса или аукциона не входят в обязательный перечень документов, установленных в ст. 18 ФЗ о государственной регистрации.

Кроме того, указание о том, что заявленный к регистрации объект недвижимости по площади не соответствует предмету договора купли-продажи на настоящий момент не может быть принято во внимание, поскольку объект по площади соответствует Свидетельству о внесении в реестр собственности на территории г.Москвы, полученному позже, на основании требуемых в то время и по тем нормативным актам документов.

Заявитель приобрел нежилое помещение по адресу: г.Москва, пер. Хитровский, д.3/1, стр.4 на основании Договора ВАМ № 9913/АФ 1295 купли-продажи имущества от 31 января 1997 года, заключенного между Фондом имущества в лице председателя Антюфеева Г.В. с одной стороны и Акционерное общество открытого типа «Мосхлебмонтаж» в лице генерального директора Гринберга Е.Ш. К указанному договору купли-продажи Фондом имущества города Москвы было выдано свидетельство на право собственности от 31.01.1997г. реестр № 3686. По паспорту БТИ № 01-123/6 на момент заключения договора купли-продажи площадь помещения составляла 331,6 кв.м. В соответствии со справкой ГУП МосгорБТИ от 17.07.1997 г. следует, что по данным технического учета по состоянию на 17.07.1997 г. общая площадь помещений (подвал, помещение I, комнаты 1-2,б,в; 1 этаж, помещение I, комнаты 1-4, помещение III, комнаты 1-9, помещение IV, комнаты 1-7) объекта по адресу: : г. Москва, пер. Хитровский, д. 3/1, стр. 4 составила 376,5 кв.м. Изменение площади произошло в результате внутренней перепланировки и включения в состав помещения дополнительной площади (подвал, комнаты «б», «в» общей площадью 58,6 кв.м.

В соответствии со справкой ГБУ г.Москвы «Московское городское бюро технической инвентаризации от 03.08.2018 года № ИС-А-3205/18 дополнительно разъяснено, что при проведении обследования 17.07.1997 учтена произведенная перепланировка (переоборудование, в связи с чем произошло изменение нумерации и площади, а также границ помещения № 1 подвала (исключение комнаты 4 площадью 10,3 кв.м. и части площади комнаты 11). В результате детального анализа архивных материалов инвентарного дела установлено, что общая площадь вышеуказанного объекта недвижимости изменилась с 331,6 кв.м. на 376,5 кв.м. в результате произведенной перепланировки помещений, а также исключения части площади (14,2 кв.м.) из помещения № 1 в подвале и включения в общую площадь комнат «б», «в» (площадью 58,6 кв.м.).

На основании уже новых данных технического учета, 22 августа 1997 года заявителю было выдано Комитетом по управлению имуществом Москвы Свидетельство о внесении в реестр собственности на территории г.Москвы, серия Б 002169, подтверждающее факт государственной регистрации права и наличие соответствующей записи в Реестре собственности, из которого усматривается, что Акционерному обществу открытого типа «МОСХЛЕБМОНТАЖ» принадлежит на праве частной собственности часть здания по адресу: г.Москва, пер.Хитровский. д.3/1,с.4 площадью 376.5 кв.м.. реестровый номер объекта 26709.

Таким образом, объект по адресу: г. Москва. г.Москва, пер.Хитровский, д.3/1, с.4 имеет площадь 376,5 кв.м. Именно в соответствии с этой площадью все эти годы оплачивается налог на имущество.

На момент оформления заявителем права собственности на указанный объект недвижимости (1997 год) других документов не выдавалось и не требовалось.

При оформлении заявителем в собственность нежилого помещения по указанному выше адресу действовало Постановление Правительства № 327 «Об разграничении государственной собственности на территории Москвы и государственной регистрации имущественных прав», датированное 18 апреля 1995 до принятия Правительством Москвы Программы создания единой государственной системы регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с которым Москомимуществу предписывалось выдавать Свидетельство о внесении в реестр собственности физическим и юридическим лицам на основании документов, перечисленных в п.8.1. У заявителя имеются все правоустанавливающие документы, которые требовались в п.8.1. указанного постановления для получения Свидетельства образца 1997 года.

Данное обстоятельство согласуется и с п. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок», где вполне определенно указано о том, что ранее осуществленная уполномоченным органом регистрация прав, совершенная до вступления названного закона в силу, является действительной.

Юридически значимым обстоятельством является то, что заявитель обратился в Управление Росреестра для проведения государственной регистрации наличия у Акционерного общества открытого типа «МОСХЛЕБМОНТАЖ» права на недвижимое имущество, а не для регистрации возникновения или перехода такого права. Переход и возникновение права были зарегистрированы в 1997 году Комитетом по управлению имуществом Москвы (Москомимуществом).

Суд отмечает, что документом, свидетельствующим о наличии у Акционерного общества открытого типа «МОСХЛЕБМОНТАЖ» права собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение по адресу: г.Москва, пер.Хитровский, д.3/1, стр.4 , является Свидетельство о внесении в реестр собственности на территории г. Москве, в котором указано, что Акционерному обществу открытого типа «МОСХЛЕБМОНТАЖ» принадлежит на праве частной собственности часть здания по адресу: г.Москва, пер.Хитровский, д.3/1, стр.4 площадью 376,5 кв.м..

При выдаче свидетельства была проверена законность совершённой ранее сделки, и уполномоченным государственным органом было установлено право собственности на указанное недвижимое имущество за заявителем.

Таким образом, требование со стороны Управления Росреестра о предоставлении документов, подтверждающих проведение конкурса или аукциона на право заключения договора купли-продажи указанного выше нежилого помещения для проведения государственной регистрации и указание на несоответствие площади, незаконно.

В компетенцию Управления Росреестра по Москве не входит проверка законности совершения сделки купли-продажи и выдачи Свидетельства на право собственности и свидетельства о внесении в реестр собственности на территории г.Москвы в 1997 году. При наличии у Акционерного общества открытого типа «МОСХЛЕБМОНТАЖ» Свидетельства на право собственности, а также Свидетельства о внесении в реестр собственности на территории г.Москвы, предоставленного наряду с договором купли-продажи государственного (муниципального) имущества г. Москвы, государственная регистрация права должна осуществляться на основании этих документов.

Указанные документы являются самостоятельными и достаточными правоустанавливающими документами для государственной регистрации права собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ Управления Росреестра по г. Москве в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение по адресу: г.Москва, пер.Хитровский, д.3/1, стр.4 по указанным ими основаниям является необоснованным и незаконным.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 176, 180, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (адрес: 115191, ул. Большая Тульская, д.15; ОГРН 1097746680822; ИНН: 7726639745; дата присвоения ОГРН: 03.11.2009 г.) №77/999/001/2018-121776 от 04.06.2018 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества помещение общей площадью 376,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Хитровский, д. 3/1, стр. 4.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (адрес: 115191, ул. Большая Тульская, д.15; ОГРН 1097746680822; ИНН: 7726639745; дата присвоения ОГРН: 03.11.2009 г.) в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества открытого типа "МОСХЛЕБМОНТАЖ" (адрес: 109028, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ХИТРОВСКИЙ, 3/1, 4; ОГРН: 1027739154013; ИНН: 7709005837; дата присвоения ОГРН: 05.09.2002 г.) путем проведения государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества помещение общей площадью 376,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Хитровский, д. 3/1, стр. 4.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (адрес: 115191, ул. Большая Тульская, д.15; ОГРН 1097746680822; ИНН: 7726639745; дата присвоения ОГРН: 03.11.2009 г.) в пользу Акционерного общества открытого типа "МОСХЛЕБМОНТАЖ" (адрес: 109028, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ХИТРОВСКИЙ, 3/1, 4; ОГРН: 1027739154013; ИНН: 7709005837; дата присвоения ОГРН: 05.09.2002 г.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина