Постановление от 3 апреля 2023 г. по делу № А55-10783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-27865/2017

Дело № А55-10783/2017
г. Казань
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмаиловой Г.Р.,

при участии в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде представителей:

конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест» ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 13.03.2023 и ФИО3, по доверенности от 12.07.2021,

Администрации муниципального района Волжский Самарской области - ФИО4, по доверенности от 28.12.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального района Волжский Самарской области

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023

по делу № А55-10783/2017

по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о принятии объектов социального значения и обязания выплатить компенсацию и по встречному заявлению о признании отсутствующим права хозяйственного ведения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест», ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест», ИНН <***>, по заявлению ФКУ «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 заявление должника о признании МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест» банкротом признано обоснованным, в отношении МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018 МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором, с учетом уточнения, просил:

Обязать Администрацию муниципального района Волжский Самарской области принять имущество социального назначения:

Здание (Нежилое здание, Канализационно-насосная станция №2), Площадь: 213,5 кв. м. Адрес: Российская Федерация, Самарская область, Волжский район, с. Курумоч 4 км. севернее с. Курумоч Кадастровый номер: 63:17:2401004:37;

Здание (Нежилое здание, Канализационно-насосная станция №1), Площадь: 130 кв. м. Адрес: Российская Федерация, Самарская область, Волжский район, с. Курумоч Кадастровый номер 63:17:2401002:223;- Здание (Нежилое здание, Очистные сооружения механической очистки), Площадь: 668,1 кв. м. Адрес: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч Кадастровый номер 63:17:2401002:231;

Обязать Администрацию муниципального района Волжский Самарской области компенсировать в конкурсную массу должника денежные средства в размере 20 030 000,00 руб., в связи с прекращением хозяйственного ведения на вышеуказанные объекты.

Администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась в суд с заявлением (вх. №158716 от 30.05.2022) в котором просила:

Признать отсутствующим право хозяйственного ведения МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест», ИНН <***>, ОГРН <***> на недвижимое имущество:

- нежилое здание (канализационно - насосная станция № 1), площадь 130 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч, кадастровый номер 63:17:2401002:223;

- нежилое здание (канализационно-насосная станция № 2), площадь 213,5 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч 4 км. севернее с. Курумоч, кадастровый номер 63:17:2401004:37;

- нежилое здание (очистные сооружения механической очистки), площадь 668,1 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч, кадастровый номер 63:17:2401002:231.

и исключить его из состава конкурсной массы должника МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест».

Определением суда от 02.06.2022 заявление принято к производству, и в соответствии со ст. 130 АПК РФ соединены для совместного рассмотрения заявление Администрации муниципального района Волжский Самарской области (вх. №158716 от 30.05.2022) о признании отсутствующим права хозяйственного ведения и об исключении имущества из конкурсной массы с заявлением конкурсного управляющего ФИО1 (вх. №159327 от 11.06.2021) о передаче объектов социального значения и выплате компенсации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2022 ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о принятии объектов социального значения и обязания выплатить компенсацию – оставлено без удовлетворения.

Заявление Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании отсутствующим права хозяйственного ведения, и об исключении имущества из конкурсной массы – удовлетворено.

Суд первой инстанции признал отсутствующим право хозяйственного ведения МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест», ИНН <***>, ОГРН <***> на недвижимое имущество:

- нежилое здание (канализационно-насосная станция № 1), площадь 130 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч, кадастровый номер 63:17:2401002:223;

- нежилое здание (канализационно-насосная станция № 2), площадь 213,5 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч 4 км. севернее с. Курумоч, кадастровый номер 63:17:2401004:37;

- нежилое здание (очистные сооружения механической очистки), площадь 668,1 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч, кадастровый номер 63:17:2401002:231.

и оно исключено из состава конкурсной массы должника МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2022 года по делу А55-10783/2017 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление Администрации муниципального района Волжский Самарской области (вх. №158716 от 30.05.2022) о признании отсутствующим права хозяйственного ведения, и об исключении имущества из конкурсной массы, оставлено без удовлетворения.

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено.

1. Обязав Администрацию муниципального района Волжский Самарской области принять имущество социального назначения:

Здание (Нежилое здание, Канализационно-насосная станция №2), Площадь: 213,5 кв. м. Адрес: Российская Федерация, Самарская область, Волжский район, с. Курумоч 4 км. севернее с. Курумоч Кадастровый номер: 63:17:2401004:37;

Здание (Нежилое здание, Канализационно-насосная станция №1), Площадь: 130 кв. м. Адрес: Российская Федерация, Самарская область. Волжский район, с. Курумоч Кадастровый номер 63:17:2401002:223;

Здание (Нежилое здание, Очистные сооружения механической очистки), Площадь: 668,1 кв. м. Адрес: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч Кадастровый номер 63:17:2401002:231;

2. Обязав Администрацию муниципального района Волжский Самарской области компенсировать в конкурсную массу должника денежные средства в размере 813 216, 94 руб. в связи с прекращением хозяйственного ведения на вышеуказанные объекты.

Не согласившись с принятым постановлением, Администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований конкурсного управляющего МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест» в части взыскания компенсации с Администрации муниципального района Волжский Самарской области.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального района Волжский Самарской области доводы кассационной жалобы поддержал.

Представители конкурсного управляющего МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест» ФИО1 с жалобой не согласились, просили постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, cогласно инвентаризационной описи № 3 от 26.03.2021 в конкурсную массу включено следующее имущество:

- нежилое здание (канализационно-насосная станция № 1), площадь 130 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч, кадастровый номер 63:17:2401002:223;

- нежилое здание (канализационно-насосная станция № 2), площадь 213,5 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч 4 км. севернее с. Курумоч, кадастровый номер 63:17:2401004:37;

- нежилое здание (очистные сооружения механической очистки), площадь 668,1 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч, кадастровый номер 63:17:2401002:231.

Указанное имущество является имуществом, обеспечивающим водоотведение сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области.

В дальнейшем 09.03.2021 и 15.03.2021, конкурсный управляющий ФИО1 зарегистрировал право хозяйственного ведения на спорные объекты, что подтверждается выписками ЕГРН о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Экспертом ООО ФК «Альфа Инвест Оценка» 07.06.2021 проведена оценка рыночной стоимости имущества должника и по состоянию на 07 июня 2021 года составило 20 030 000,00 рублей, а именно:

Здание (Нежилое здание. Канализационно-насосная станция №2). Этажность: 1. Подземная этажность: 1. Материал стен: кирпичные Завершение строительства: 1968 Площадь: 213,5 кв. м. Адрес: Российская Федерация, Самарская область, Волжский район, с. Курумоч 4 км. севернее с. Курумоч Кадастровый номер: 63:17:2401004:37 4 250 000,0 рублей

Здание (Нежилое здание, Канализационно-насосная станция №1). Этажность: 1. Подземная этажность: 1. Материал стен: кирпичные Завершение строительства: 1972 Площадь: 130 кв. м. Адрес: Российская Федерация, Самарская область, Волжский район, с. Курумоч Кадастровый номер 63:17:2401002:223 2 650 000,0 рублей

Здание (Нежилое здание. Очистные сооружения механической очистки). Этажность: 1. Материал стен: кирпичные. Завершение строительства: 1972 Площадь: 668,1 кв. м. Адрес: Самарская область. Волжский район, с. Курумоч Кадастровый номер 63:17:2401002:231 - 13 130 000 рублей.

Стоимость вышеуказанных объектов по бухгалтерскому балансу должника составило 24 049 000 руб. Степень износа согласно заключению от 07.06.2021 составляет 33% у всех объектов и в определенную стоимость имущества стоимость земельного участка не включена.

29.04.2021 в адрес Администрации м.р. Волжский Самарской области отправлена претензия с предложением принять вышеуказанные объекты, а также компенсировать уменьшение конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения. В соответствии с отчетом об отслеживании Почты России почтовое отправление №44307055054656 вручено адресату 04.05.2021.

Отсутствие ответа послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с рассматриваемым заявлением.

В свою очередь, Администрация м.р. Волжский Самарской области просит признать факт того, что у должника отсутствует право хозяйственного ведения ввиду добровольного отказа от объектов.

Признавая отсутствующим право хозяйственного ведения МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест» на вышеуказанное недвижимое имущество, суд первой инстанции исходил из следующего.

По правилам пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Письмом от 03.09.2014 исх. № 359, адресованным Главе Администрации муниципального района Волжский Самарской области, МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест» отказался от права хозяйственного ведения, в том числе:

на нежилое здание (канализационно-насосная станция № 1), общая площадь 130 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч, кадастровый номер 63:17:0000000:0:1783;

на нежилое здание (канализационно-насосная станция № 2), общая площадь 213,5 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч 4 км. севернее с. Курумоч, кадастровый номер 63:17:0000000:0:1791;

на нежилое здание (очистные сооружения механической очистки), общая площадь 305,1 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч, Литера А, кадастровый номер 63:17:0000000:0:1872.

Исходя из изложенного, должник путем направления письма от 03.09.2014 исх. № 359 в адрес Администрации отказался от права хозяйственного ведения в отношении спорных объектов недвижимости. Согласно представленной пояснительной записке к отчету за 2014 год в указанный период должником был получен убыток в сумме 4 225 тыс.руб., который в результате реформации баланса был направлен на увеличение непокрытого убытка, который составил по итогам года 20654 тыс.руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что право хозяйственного ведения МУП «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест» на вышеуказанное недвижимое имущество утрачено.

Отменяя судебный акт первой инстанции апелляционный суд, отметил следующее.

Судом первой инстанции не учтено, что факт нахождения спорного имущества в муниципальной собственности муниципального района Волжский Самарской области подтверждается выписками из ЕГРН, а также выписками из реестра муниципального имущества от 08.09.2022 № 29-29/1175н, от 08.09.2022 №29-29/1176н, от 08.09.2022 №29-29/1177н, в которых также указано основание занесения в реестр – постановление Администрации Волжского района Самарской области от 25.03.1997 г. № 283 «О включении в состав Муниципальной собственности района объектов коммунально-бытового назначения сельскохозяйственного АООТ птицефабрика «Жигулевская».

При этом, добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений пункта 3 статьи 18 Закона № 161-ФЗ, который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом.

Кроме того, данное имущество проинвентаризировано конкурсным управляющим как имущество, находящееся у должника на праве хозяйственного ведения. Конкурсный управляющий обратился в Россреестр с заявлением о регистрации права хозяйственного ведения на данные объекты. Данное право зарегистрировано в Росрестре.

Более того, данное имущество сдавалось должником в аренду и использовалось арендатором по назначению, т.е. имущество фактически продолжало находится во владении должника.

Суд апелляционной инстанции отметил, что вышеуказанные обстоятельства не позволяют сделать вывод об утрате должником права хозяйственного ведения на вышеуказанные объекты инфраструктуры, поэтому в этой части не согласился с выводами суда первой инстанции.

Также апелляционной суд не согласился с доводами конкурсного управляющего о выплате должнику компенсации передаваемого имущества в размере его рыночной стоимости в сумме 20 030 000,00 руб., отметив следующее.

Конкретной формулы по определению размера выплаты компенсации законом не предусмотрено.

В тоже время, при определении размера компенсации необходимо руководствоваться позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.05.2000 № 8-П, а также позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора № 3 (утвержден 27.11.2019), и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2020 № 308-ЭС20-5687 по делу № А61-3290/2014, согласно которым требуется соблюдение принципов разумности и соразмерности, обеспечения баланса интересов должника и кредиторов, с учетом того, что имущество, изъятое у должника, является неделимым комплексом по оказанию услуг водоснабжению, имеет ограниченную обороноспособность, и нужно учитывать интересы, как муниципалитета так и кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что по запросу арбитражного управляющего, которым представлены были все данные по объектам, Аудиторская фирма «Аудит Альянс», представила информацию об остаточной стоимости данных объектов, согласно которому остаточная балансовая стоимость составляет:

на нежилое здание (канализационно-насосная станция № 1), общая площадь 130 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч, кадастровый номер 63:17:0000000:0:1783 – 615 729, 94 руб.;

на нежилое здание (канализационно-насосная станция № 2), общая площадь 213,5 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч 4 км. севернее с. Курумоч, кадастровый номер 63:17:0000000:0:1791-173 246, 90 руб.;

на нежилое здание (очистные сооружения механической очистки), общая площадь 305,1 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Курумоч, Литера А, кадастровый номер 63:17:0000000:0:1872. – 24 240, 10 руб.

С учетом вышеизложенных критериев, а также характеристик объектов, а именно: года создания объектов, их эксплуатацию, нахождение этих объектов по прежнему в работоспособном состоянии, размер компенсации с учетом Заключения аудиторской фирмы от 17.01.2023 будет составлять 813 216, 94 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами представителя администрации о том, что стоимость объектов необходимо компенсировать исходя из их остаточной стоимости в 0 руб.

При этом, апелляционный суд обратил внимание, что при определении размера компенсации передаваемого имущества необходимо руководствоваться не только подзаконными нормативными актами, определяющими формулу расчета остаточной стоимости при ведении бухгалтерского учета и сдаче налоговой отчетности (Приказ № 34н от 29.07.1998 «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета), но и критериями, указанными выше, а именно: тем, что объекты продолжают эксплуатироваться, т.е. находятся в работоспособном состоянии, которое поддерживается соответствующим лицом, осуществляющим их эксплуатацию, а также соблюдением баланса интересов как муниципалитета, который получает данные объекты безвозмездно, так и кредиторов, которые лишаются возможности получить удовлетворение требований ввиду изъятия имущества.

Арбитражный суд Поволжского округа оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.

В силу положений статей 294, 299 ГК РФ имущество должника - унитарного предприятия, закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения, находится в муниципальной собственности.

Согласно статье 131 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) объекты коммунальной инфраструктуры, принадлежащие должнику, включаются в конкурсную массу.

Отчуждение этих объектов происходит в особом порядке с возложением на покупателей обязанности надлежащим образом содержать и использовать объекты в соответствии с их целевым назначением, а также исполнять иные устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательства (пункт 4 статьи 132 Закона о банкротстве).

Подобное ограничение по использованию имущества обусловлено в первую очередь публичным интересом, связанным с необходимостью сохранения статуса объектов для удовлетворения общественных потребностей.

В силу пунктов 4.1 и 4.2 статьи 132 Закона о банкротстве гарантией последующего сохранения такого статуса служит обязанность участников торгов заключить с органами местного самоуправления соглашение об исполнении условий, указанных в пункте 4 этой статьи. В связи с этим права и обязанности по договору купли-продажи названных объектов, заключенному по итогам торгов, - возникают после подписания данного соглашения.

Нарушение условий соглашения со стороны покупателя влечет расторжение договора купли-продажи и связанного с ним соглашения с возвратом объектов в собственность муниципального образования (абзац второй пункта 4.2 статьи 132 Закона о банкротстве).

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон) отчуждение в частную собственность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается.

Данный Закон является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения.

При этом возврат этих объектов свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов. Заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 № 8-П).

Споры о возврате названных объектов в публичную собственность и (или) споры, связанные с выплатой компенсации за такой возврат, рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

Из указанных разъяснений следует, что, находящиеся в муниципальной собственности объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения не подлежат продаже с торгов в порядке пунктов 4 - 4.2 статьи 132 Закона о банкротстве. При этом, возвращение данных объектов в муниципальную казну должен сопровождаться компенсацией стоимости данных объектов со стороны собственника имущества должника.

С учетом изложенного и вопреки доводам Администрации муниципального района Волжский Самарской области, не опровергающего обстоятельств, положенных судом в основу выводов, суд округа считает допустимым и разумным в обстоятельствах данного спора при определении компенсации исходить из стоимости, определенной апелляционным судом. На объекты инфраструктуры право хозяйственного ведения должником не утрачено, следовательно, должник и его кредиторы вправе рассчитывать на получение соответствующей компенсации их стоимости.

Доводы Администрации муниципального района Волжский Самарской области в кассационной жалобе направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 – 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями АПК РФ, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

При изложенных обстоятельствах у суда округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № А55-10783/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Р. Кашапов


Судьи А.Г. Иванова


А.Ф. Фатхутдинова