Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А57-6869/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6869/2019
04 июня 2019 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 29.05.2019г.

решение изготовлено в полном объеме 04.06.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимаковой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Поволжский завод энергетического оборудования», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус», Республика Крым, г. Симферополь

о взыскании задолженности в размере 991 200руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 директор

ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащем образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Поволжский завод энергетического оборудования», г. Саратов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус», Республика Крым, г Симферополь о взыскании 991200 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому он признает исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Эльбрус» (поставщик) и ООО «Поволжский завод энергетического оборудования» (покупатель) был заключен договор поставки №2 от 10.01.2019г.

Согласно условиям настоящего договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее товар), поставляемую согласно настоящему договору.

Количество, ассортимент, цена, качество продукции, срок и условия поставки указываются в счетах-фактурах. (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договор №2 от 10.01.2019г. товар поставляется в сроки и порядке, определяемыми настоящим договором и счетами-фактурами к нему.

Согласно пункту 3.8 договора №2 от 10.01.2019г. при поставке продукции на условиях предоплаты отгрузка товара производится в срок не позднее 10 дней со дня перечисления денежных средств.

Согласно пункту 4.1 договора №2 от 10.01.2019г. покупатель производит оплату за поставленный поставщиком товар по указанной в счете-фактуре цене.

Истец во исполнение своих обязательств перечислил ответчику сумму предоплаты в размере 991200, что подтверждается платежным поручением №10 от 21.01.2019г.

Ответчик свои обязательства по договору №2 от 10.01.2019г. не исполнил, товар на сумму 991200 руб. до настоящего времени ответчику не поставил.

04.02.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы предоплаты в размере 991200 руб.

Однако до настоящего времени сумму предоплаты в размере 991200 руб. ответчик истцу не возвратил.

ООО «Эльбрус» данный факт не оспорил. Доказательств поставки товара на данную сумму суду не представил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковой суммы ответчиком судом принимается.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус», Республика Крым, г. Симферополь (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский завод энергетического оборудования», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность (предоплату) в размере 991 200руб., расходы по госпошлине в размере 22824руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев