Постановление от 8 ноября 2019 г. по делу № А56-60322/2019

1211/2019-581855(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-60322/2019
08 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А., при участии:

от ООО «Петербургская грузовая компания»: Попов И.Н. по доверенности от 15.05.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21297/2019) ООО «Петербургская грузовая компания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019 по делу № А56-60322/2019, принятое

по заявлению Решетовой Алевтины Николаевны

к ООО «Петербургская грузовая компания» о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Решетова Алевтина Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Петербургская грузовая компания»

(ИНН 7817325545; далее – ООО «ПГК», Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.06.2019 заявление Решетовой А.Н. принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)

ООО «Петербургская грузовая компания».

Не согласившись с определением суда от 12.06.2019, Общество обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В жалобе Общество ссылается на то, что право на обращение с заявлением о признании ООО «ПГК» банкротом у Решетовой А.Н. отсутствовало, поскольку решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2019 не вступило в законную силу.

В возражениях Решетова А.Н. просила отказать в удовлетворении жалобы.


Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) Решетова А.Н. ссылается на неисполнение должником обязательств по договору займа, которое подтверждается решением Колпинскогого районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2019 по делу № 2-17/19, согласно которому с Общества в пользу Решетовой А.Н. взыскана задолженность по договору займа от 13.06.2012 № 1/06-2012 в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 842 896 руб. 18 коп., пени за невозвращенные денежные средства в размере 2 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Сославшись на то, что доказательств, подтверждающих исполнение судебного акта Обществом, не представлено, Решетова А.Н. обратилась с настоящим заявлением.

Требования к заявлению о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 - 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных в статьях 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны в случаях, предусмотренных данным Законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.


Как следует из материалов дела, решение Колпинскогого районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2019 по делу № 2-17/19 отметку о вступлении в законную силу не содержит. Согласно представленной заявителем копии решения суда полный текст судебного акта изготовлен в окончательной форме 13.05.2019. Указанное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. С заявлением о банкротстве Общества Решетова А.Н. обратилась в арбитражный суд 29.05.2019.

Апелляционным судом установлено, что определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2019 апелляционная жалоба ответчика по делу № 2-17/ оставлена без движения в срок до 06.06.2019.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Однако, как следует из материалов дела, заявитель, обращаясь в суд с заявлением о признании должника банкротом, представил копию решения Колпинскогого районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2019 по делу № 2-17/19, не вступившего в законную силу.

В силу абзаца 2 статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.

При таких обстоятельствах следует признать, что обращение Решетовой А.Н. с настоящим заявлением являлось преждевременным, поскольку на момент обращения в суд первой инстанции с настоящим требованием право на подачу заявления о банкротстве должника у нее не возникло, следовательно, в принятии заявления о признании должника банкротом применительно к абзацу 2 статьи 43 Закона о банкротстве следовало отказать.

Суд апелляционной инстанции отклоняет возражения заявителя о том, что апелляционная жалоба подписана ненадлежащим лицом. К апелляционной жалобе Общества приложена доверенность от 12.11.2018 не отмененная и не отозванная подателем жалобы. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены представителем Общества с подтверждением полномочий согласно доверенности от 15.05.2019, выданной руководителем Общества. В судебном заседании представитель Общества, полномочия которого подтверждены доверенностью, выданной 15.05.2019 руководителем Общества Васиным С.В., поддержал доводы жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в соответствии со статьей 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в принятии заявления Решетовой А.Н. о признании несостоятельным (банкротом) Общество и возбуждении производства по делу

№ А56-60322/2019. Судебные расходы могут быть распределены при представлении оригиналов документов об их оплате по заявлению заявителя.


Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 12.06.2019 по делу № А56-60322/2019 отменить. Принять новый судебный акт.

Отказать в принятии заявления Решетовой Алевтины Николаевны о

признании общества с ограниченной ответственностью «Петербургская грузовая

компания» несостоятельным (банкротом).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская Судьи Д.В. Бурденков Е.А. Герасимова