Постановление от 23 декабря 2021 г. по делу № А56-60322/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60322/2019
23 декабря 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от АО «АКСИС»: представителя ФИО2 по доверенности от 12.06.2021

от ООО «Современные технологии-ХХI»: представителя ФИО3 по доверенности от 01.08.2021


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29294/2021) АО «АКСИС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021 по делу № А56-60322/2019(судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению АО «АКСИС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Петербургская грузовая компания»,



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 05.02.2021 поступило заявление АО «АКСИС» о признании ООО «Петербургская грузовая компания» (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021 производство по заявлению АО «АКСИС» о признании ООО «Петербургская грузовая компания» несостоятельным (банкротом) прекращено.

В апелляционной жалобе АО «АКСИС», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 02.08.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы полагает необоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии у АО «АКСИС» на момент обращения в суд с настоящим заявлением соответствующего права, поскольку заявителем было размещено новое уведомление на сайте Федресурс от 08.02.2021.

В суд от ООО «Современные технологии-ХХI» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить кредитора АО «АКСИС» на его правопреемника ООО «Современные технологии-ХХI».

ФИО4 направила возражения на апелляционную жалобу, в которых указала, что в настоящее время в рамках дела № А56-20697/2021 заявление АО «АКСИС» о признании ООО «Петербургская грузовая компания» банкротом принято к производству как заявление о вступлении в дело.

В настоящем судебном заседании представители АО «АКСИС» и ООО «Современные технологии-ХХI» поддержали заявление о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления кредитора, в рамках дела № А56-113174/2019, судебным актом по которому подтверждено требование АО «АКСИС», произведена процессуальная замена истца АО «АКСИС» на ООО «Современные технологии-ХХI».

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО «Современные технологии-ХХI» поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просило определение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 по делу № А56-113174/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Петербургская грузовая компания» в пользу акционерного общества «Аксис» взыскано 7 679 070 руб. задолженности по договору поставки № 12/Я-14 от 12.01.2014, 17 350 000 руб. задолженности по договорам займа.

Неисполнение должником обязанности по оплате взысканной суммы послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив отсутствие у АО «АКСИС» права инициировать дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петербургская грузовая компания» на момент подачи соответствующего заявления, прекратил производство по заявлению.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как следует из приложенного к заявлению уведомления о намерении кредитора обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц о признании должника банкротом опубликовано 10.08.2020.

Заявление АО «АКСИС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Петербургская грузовая компания» поступило в арбитражный суд 28.01.2021 согласно оттиску печати органов почтовой связи на конверте.

Таким образом, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), применительно к абзацу 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, подано по истечении тридцатидневного срока, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на дату подачи заявления у кредитора не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Петербургская грузовая компания» несостоятельным (банкротом).

Довод подателя жалобы о том, что им было размещено новое уведомление на сайте Федресурс от 08.02.2021, подлежит отклонению как необоснованный, поскольку указанные сведения не были сообщены суду, кроме того, заявление о признании должника банкротом было подано по почте 28.01.2021, то есть преждевременно до совершения указанной публикации, что также свидетельствует о несоблюдении кредитором установленных законом условий для обращения в суд, которое носит неустранимый характер, учитывая публикацию о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом иных кредиторов.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что на момент проверки обоснованности заявления кредитора по делу № А56-60322/2019, арбитражный суд определением от 26.03.2021 в рамках иного дела № А56-20697/2021 принял к производству заявление кредитора ФИО4 о признании должника банкротом и возбудил производство по делу о банкротстве. При этом АО «АКСИС» в рамках указанного дела подало заявление о вступлении в дело о банкротстве, которое было принято судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Поскольку в производстве арбитражного суда по делу № А56-60322/2019 на момент рассмотрения заявления АО «АКСИС» не имелось заявлений иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), и с учетом наличия в производстве суда иного дела о банкротстве, возбужденного по заявлению другого кредитора, суд правомерно прекратил производство по делу применительно к названным положениям Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права, документально неподтвержденные и не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 48, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить в порядке процессуального правопреемства АО «АКСИС» на ООО «Современные технологии-ХХI».

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021 по делу № А56-60322/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


О.А. Рычагова


Судьи


Д.В. Бурденков

И.В. Сотов