Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А60-17153/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-17153/2017 17.10.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017. Полный текст решения изготовлен 17.10.2017.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании должника – ФИО2 (адрес регистрации: 620024, <...>) несостоятельным (банкротом).

в судебном заседании приняли участие

от ПАО «Сбербанк»: ФИО3, представитель по доверенности от 14.10.2016, паспорт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

В адрес Арбитражного суда Курганской области 12.04.2017 года

поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании должника –

ФИО2 (адрес регистрации: 620024, г. Екатеринбург, ул.

Бисертская, д. 32, кв. 151) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать должника несостоятельным (банкротом), ввести реализацию

имущества; - утвердить финансового управляющего из членов НП "СОАУ ЦФО";

- включить требований кредитора в реестр требований кредиторов

должника.

Заявление по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьями 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса.

Определением суда от 19.04.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании должника – ФИО2 (адрес регистрации: 620024, <...>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Судебное заседание назначено на 11.05.2017.

Вместе с тем, принимая во внимание, что должник в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют, учитывая, что требования определения суда от 19.04.2017 не исполнены и не поступили сведения от НП «СОАУ ЦФО» о кандидатуре арбитражного управляющего, суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании части 1, части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.05.2017 судебное разбирательство отложено на 21.06.2017.

К дате судебного заседания от НП «СОАУ ЦФО» в материалы дела поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Кроме того, должник в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют, требования определений суда от 19.04.2017, от 16.05.2017 не исполнены.

Определением суда от 28.06.2017 судебное разбирательство отложено на 20.07.2017.

К дате судебного заседания от кредитора в электронном виде поступило дополнение к заявлению в части уточнения СРО – просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (фактический адрес 630132; <...> этаж; юридический адрес: 630132, <...>).

В судебном заседании 20.07.2017 кредитор поддержал заявленное уточнение (судом рассмотрено, принято в порядке статьи 49 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании части 1, части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.07.2017 судебное разбирательство отложено на 25.08.2017.

К дате судебного заседания 24.08.2017 от должника поступил отзыв (приобщен к делу).

В судебном заседании 25.08.2017 представителем кредитор заявлено ходатайство о приобщении к делу подлинника заявления, платежных поручений (судом рассмотрено, удовлетворено).

Между тем, на момент судебного заседания сведений о кандидатуре финансового управляющего от Ассоциации арбитражных управляющих

«Сибирский центр экспертов антикризисного управления» не поступило в связи с чем суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

После завершения судебного заседания в материалы дела в электронном виде от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО4 (приобщены к материалам дела).

Определением суда от 27.08.2017 судебное разбирательство отложено на 12.10.2017.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и

подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 26.06.2015 по делу № 2- 5531/2015 с ООО «Уральские грузоперевозки» и ФИО2 взыскана задолженность по соглашению об овердрафтном кредите № 2216/7003/0453/004/14 в размере 3 457 278,80 руб.

В соответствии с расчетом задолженности на 01.03.2017 обязательства Заемщика перед Банком по соглашению об овердрафтном кредите № 2216/7003/0453/004/14 составляют сумму 3 457 278,80 руб., в том числе: 2 978 680,13 руб. основной долг, 429846,19 руб. неустойка, 48 752,48 руб. проценты за пользование кредитом.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 26.06.2015 по делу № 2-5531/2015, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

Доказательств уплаты задолженности должником суду не представлено.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является неплатежеспособным.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, доход у должника отсутствует, заявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного закона.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, г. Новосибирск, ул. Советская 77 В) поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего Гиматдинова Евгения Габдилфаретовича (ИНН 663104319056; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14846; адрес для корреспонденции: 620075. г. Екатеринбург, а/я 46).

Принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим ФИО2

Требования ПАО «Сбербанк» подлежат включению в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 в сумме 3 457 278,80 руб., в том числе: 2 978 680,13 руб. основной долг, 429846,19 руб. неустойка, 48 752,48 руб. проценты за пользование кредитом.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.10, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника, ФИО2 (адрес регистрации: 620024, <...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО2 (адрес регистрации: 620024, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14846; адрес для корреспонденции: 620075. г. Екатеринбург, а/я 46), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей единовременно, с выплатой вознаграждения в порядке, установленном законом.

5. Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 457 278,80 руб., в том числе: 2 978 680,13 руб. основной долг, 429846,19 руб. неустойка, 48 752,48 руб. проценты за пользование кредитом, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ФИО2 (адрес регистрации: 620024, <...>).

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 04 мая 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 205.

Финансовому управляющему должника ФИО4 к дате судебного заседания представить в материалы дела отчет, реестр требований кредиторов, финансовый анализ. Явка обязательна.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.Н. Манин