Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № А19-30950/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-30950/2023
г. Чита
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Н. В. Жегаловой, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2024 года по делу №А19-30950/2023,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Облресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>, кв. оф. 803) о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр Обеспечения Ресурсами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666671, <...>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 29.01.2025 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2024 по делу № А19-30950/2023 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Центр Обеспечения Ресурсами» (далее – ООО «ЦОР», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

ФНС России обратилась 01.04.2024 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 716 668,54 руб. по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2024 требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным частично (в части очередности распределения требования).

Включено во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр Обеспечения Ресурсами» требование Федеральной налоговой службы в размере 10 262 488,83 руб. – основной долг.

Включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр Обеспечения Ресурсами» требование Федеральной налоговой службы в размере 4 454 179,71 руб. (2 846 668,58 руб. – основной долг; 1 353 001,32 руб. – пени; 150 774,81 руб. – штраф; 103 735 руб. – государственная пошлина).

Сумма в размере 10 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления признана подлежащей учету в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр Обеспечения Ресурсами» в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что судом дана неверная оценка фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что страховые взносы, включенные в состав единого тарифа страховых взносов, подлежат уплате в той же очереди, что и заработная плата (иное вознаграждение), на которую они были начислены.

С 01.01.2023 ст. 425 НК РФ предусмотрен единый тариф страховых взносов без распределения по отдельным видам страхования.

В связи с тем, что нормы Закона о банкротстве не предусматривают распределение страховых взносов по очередям, уполномоченный орган считает, что включение страховых взносов в совокупном фиксированном размере в полном объеме во вторую очередь реестра требований кредиторов не противоречит ни ст. 45 НК РФ, ни Закону о банкротстве.

Разделение страховые взносы в совокупном фиксированном размере приведет к тому, что погасить часть страховых взносов одной очереди будет невозможно, т.к. эта сумма будет распределена в оба фонда.

Оценка правовой природы страховых взносов была дана Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П, отмечается, что «страховые взносы – это обязательная составная часть расходов по найму рабочей силы».

ФНС России просит определение отменить в части включения задолженности по страховым взносам в размере 1 229 619,77 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов. Включить задолженность в указанном размере во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В обоснование своих доводов представила копии заключения по вопросам очередности уплаты страховых взносов на медицинское и социальное страхование по единому тарифу за период с 01.01.2023 и включения их в реестр требований кредиторов на 27 л. в 1 экз; заключение Финансового университета при Правительстве Российской Федерации от 20.05.2024 № 03653 по вопросам очередности уплаты страховых взносов на медицинское и социальное страхование по единому тарифу за период с 01.01.2023 на 125 л. в 1 экз., которые судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ООО «ЦОР» в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пересматривает определение в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требование ФНС России поступило в суд первой инстанции в электронном виде в пределах двухмесячного срока на предъявление требований, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора и установлено судом первой инстанции, задолженность ООО «ЦОР» по уплате обязательных платежей составляет 14 716 668,54 руб. (13 109 157,41 руб. – налог; 1 353 001,32 руб. – пени; 150 774,81 руб. – штраф; 103 735 руб. – государственная пошлина), из них:

- водный налог в размере 119 996 руб. (основной долг);

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов в размере 4 039 353,26 руб. (3 888 703,45 – основной долг; 150 649,81 руб. – штраф);

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), в размере 310 758,24 руб. (основной долг);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) в размере 1 032 666,26 руб. (основной долг);

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 153 628,31 руб. (основной долг);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 2 750 557,14 руб. (основной долг);

- страховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 332 187,08 руб. (основной долг);

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования, в размере 4 520 660,93 руб. (основной долг);

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 1 353 001,32 руб. (пени);

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за представление налоговым агентом налоговому органу документов, содержащих недостоверные сведения), в размере 125 руб. (штраф);

- государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу) в размере 103 735 руб.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решениями о взыскании денежных средств на расчетных счетах в банках, решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, расчетами сумм пени, исполнительными листами.

ФНС России просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ЦОР» требование в размере 11 492 108,60 руб. (основной долг), в третью очередь – в размере 3 224 559,94 руб., в том числе налог – 1 617 048,81 руб., пени –1 353 001,32 руб., штрафы – 150 774,81 руб., госпошлина – 103 735 руб.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, суд первой инстанции указал, что не являющееся текущим требование ФНС России в части НДФЛ в размере 3 888 703,45 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, в размере 2 750 557,14 руб. и страховых взносов на ОПС по дополнительным тарифам в размере 332 187,08 руб., как подлежащее исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относится ко второй очереди удовлетворения; оно не предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве. Требование ФНС России в части водного налога в размере 119 996 руб., УСН в размере 310 758,24 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1 032 666,26 руб., страховых взносов на обязательное социальное страхование в размере 153 628,31 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований должника.

В указанной части выводы суда первой инстанции ФНС России не обжалуются.

Сославшись на положения пункта 3 статьи 425 НК РФ, устанавливающего с 01.01.2023 единый тариф страховых взносов без распределения по отдельным видам страхования, уполномоченный орган, полагая, что в связи с объединением всех видов страхования в единое целое, что свидетельствует об изменении подхода к правовой природе страховых взносов как расходов по найму персонала, просил все страховые взносы включить во вторую очередь реестра требований кредиторов, в том числе страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования, в размере 4 520 660,93 руб.

Суд первой инстанции указал, что установление с 01.01.2023 пунктом 3 статьи 425 НК РФ единого тарифа страховых взносов без распределения по отдельным видам страхования не дает основание считать, что порядок их удовлетворения должен производиться в составе второй очереди реестра требований кредиторов, как и задолженность по оплате труда.

Суд первой инстанции указал, что в данном случае предъявленные суммы задолженности не являются текущими платежами, а относятся к реестровым, поскольку недоимка по предъявленным налогам и страховым взносам сформирована по итогам периодов, окончившихся к моменту принятия заявления о признании должника банкротом и о возбуждении дела о его несостоятельности, пени следуют судьбе основных долгов, возникших за периоды до принятия заявления о признании должника банкротом, и их начисление ограничено моментом введения процедуры конкурсного производства, а штрафы предъявлены за правонарушения, совершенные должником до возбуждения дела о банкротстве.

При этом заявленная сумма страховых взносов в составе единого налогового платежа за 2023 год (по периодам 1 квартал, полугодие, 9 месяцев и год) в сумме 1 229 619,77 рублей подлежит распределению в очередности удовлетворения требований, исходя из специального режима удовлетворения, установленного для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявляемые с 01.01.2023 уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов страховые взносы в составе единого налогового платежа следует определять исходя из утверждённых нормативов в части отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования.

Таким образом, из заявленных страховых взносов сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование составила 402 338,82 руб. (4 520 660,93 х 8,9%), сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование составила 827 280,95 руб. (4 520 660,93 х 18,3%), а всего - 1 229 619,77 рублей, и она признана обоснованной для включения в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части и полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Статьёй 11.3 Налогового кодекса РФ (далее также - НК РФ) определено, что единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Из норм статей 425 и 430 НК РФ следует, что страховые взносы в совокупном фиксированном размере подлежат учету в составе единого налогового платежа.

Между тем режим реестровой очередности платежей по обязательному пенсионному, обязательному социальному и обязательному медицинскому страхованию различен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Поэтому в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве основная задолженность по таким платежам, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

По общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам, не являющиеся текущими, подлежат включению в третью очередь.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, в ответе на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" приведены разъяснения о том, что исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате, поэтому в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Более того, обязательное пенсионное страхование регулируется нормами Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а обязательное медицинское страхование – норами Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», при этом внесение изменений в налоговое законодательство в части изменения порядка исчисления страховых взносов не изменило их правовую природу.

С учетом этого, исходя из особой и различной по своей сути правовой природы страховых взносов, подлежащих учету во второй очереди реестра требований кредиторов, и иных страховых взносов, учитываемых в составе третьей очереди, заявляемые с 01.01.2023 уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов страховые взносы организации в составе единого налогового платежа следует определять исходя из приведенных нормативов в части отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования, а также в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 6.2 статьи 431 НК РФ плательщиками, производящими выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих в соответствии с международными договорами Российской Федерации отдельным видам (отдельному виду) обязательного социального страхования, суммы страховых взносов с указанных выплат исчисляются отдельно по соответствующим видам (соответствующему виду) обязательного социального страхования:

1) на обязательное пенсионное страхование - в размере установленного Бюджетным кодексом Российской Федерации норматива 72,8 процента от суммы страховых взносов, исчисленной по единому тарифу страховых взносов, установленному пунктом 3 статьи 425 настоящего Кодекса, и (или) по единым пониженным тарифам страховых взносов, установленным пунктами 2.2-2.4 статьи 427 настоящего Кодекса;

2) на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - в размере установленного Бюджетным кодексом Российской Федерации норматива 8,9 процента от суммы страховых взносов, исчисленной по единому тарифу страховых взносов, установленному пунктом 3 статьи 425 настоящего Кодекса, и (или) по единым пониженным тарифам страховых взносов, установленным пунктами 2.2 -2.4 статьи 427 настоящего Кодекса;

3) на обязательное медицинское страхование - в размере установленного Бюджетным кодексом Российской Федерации норматива 18,3 процента от суммы страховых взносов, исчисленной по единому тарифу страховых взносов, установленному пунктом 3 статьи 425 настоящего Кодекса, и (или) по единым пониженным тарифам страховых взносов, установленным пунктами 2.2 -2.4 статьи 427 настоящего Кодекса.

Аналогичные нормативы в процентном выражении установлены также в пункте 1 статьи 146 Бюджетного кодекса РФ.

Не опровергают правомерность указанных выводов суда первой инстанции представленные ФНС России заключения по вопросам очередности уплаты страховых взносов на медицинское и социальное страхование по единому тарифу за период с 01.01.2023, поскольку они сделаны без учета специфики правового регулирования законодательства о банкротстве, а кроме того, одно из них содержит критическое суждение относительно выводов судов, чего не должно быть в такого рода заключении, претендующем на позицию научной общественности по ряду споров, рассматриваемых судами. В частности, указано: «следует сделать акцент на необоснованности ряда представленных аргументов и ограниченности толкования норм законодательства судами без учёта сущностного экономического содержания страховых взносов». Такие суждения представляют собой личные умозаключения авторов и некую ревизию состоявшихся судебных актов, перечисленных в заключении, что недопустимо, так как подобные выводы может сделать только высшая судебная инстанция, формирующая окончательную судебную практику по данному вопросу.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что из заявленных страховых взносов в 2023 году в сумме 1 229 619,77 руб. (по периодам за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год) подлежат включению суммы в следующем порядке:

402 338,82 руб. (4 520 660,93 х 8,9%) - сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 827 280,95 руб. (4 520 660,93 х 18,3%) - сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование, всего - 1 229 619,77 рублей, в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2024 года по делу №А19-30950/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяН.А. Корзова

СудьиН.В. Жегалова

Н.И. Кайдаш