СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 февраля 2018 г. по делу № А24-5416/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

90/2018-5421(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5416/2017
г. Петропавловск-Камчатский
02 февраля 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский

водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику открытому акционерному обществу «Молокозавод

Петропавловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 652 544 руб. 63 коп.

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2018 № 218 (сроком по 31.12.2018), ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2018 № 113 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2018 № 03/18 (сроком по 31.12.2018).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Молокозавод Петропавловский» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 863 007 руб. 09 коп. долга, 296 196 руб. 01 коп. пени, 20 190 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в доход федерального бюджета 853 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник