Определение от 1 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении производства по делу

Дело № А21-11255/2019
02 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хариной И.С.,

при участии

- от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; - от иных лиц: ФИО1 (по доверенности от 03.11.2025), (онлайн-заседание);

рассмотрев в судебном заседании заявление о проведении процессуального правопреемства по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по делу № А21-11255/2019, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Главная дорога»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Главная дорога» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.12.2018 в размере 89 200 рублей, пеней в размере 91 430 рублей и судебных издержек в размере 9195 рублей.

Резолютивной частью решения суда от 21.10.2019 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ИП ФИО2 в пользу ООО «Главная дорога» взыскана задолженность по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.12.2018 в размере 89 200 руб., пени по состоянию на 09.08.2019 в размере 91 430 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. и госпошлина в сумме 6419 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

От ФИО1 поступило заявление о замене взыскателя по делу в порядке процессуального правопреемства, в связи с произошедшей переуступкой права требования.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2025 по делу № А21-11255/2019 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Главная дорога» на ФИО1.

С апелляционной жалобой обратилась ФИО3, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. Доводы жалобы обоснованы тем, что ФИО2 умер 21.02.2025, его наследницей является ФИО3, которая не извещалась о дате и времени судебного разбирательства.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер 21.02.2025, вопрос о правопреемниках указанного лица судом не исследовался, процессуальное правопреемство не произведено.

Таким образом, судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для перехода для рассмотрения заявления о процессуальном

правопреемстве взыскателя по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истец и податель жалобы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела № А21-11255/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. истребовал у нотариуса нотариальной палаты Калининградской области ФИО4 копию наследственного дела № 39610216-97/2025, открытого в отношении ФИО2; истребовал у ОСП Московского района города Калининграда (236004, <...>) копии материалов исполнительного производства № 215242/23/39004-ИП, возбужденного 04.12.2019 в отношении ФИО2, а также правовую позицию относительно проведения процессуального правопреемства взыскателя.

В материалы дела от нотариуса нотариальной палаты Калининградской области ФИО4 поступила копия наследственного дела № 39610216-97/2025 открытого в отношении ФИО2.

Изучив обстоятельства настоящего дела, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о приостановлении производства по заявлению о проведении процессуального правопреемства взыскателя, принимая во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, нотариусом нотариальной палаты Калининградской области ФИО4 в отношении ФИО2 (дата смерти 21.02.2025) открыто наследственное дело № 39610216-97/2025.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 ГК РФ, пункт 14 Постановления № 9).

В пункте 58 Постановления № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае – смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Целью приостановления производства по делу в таком случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

Из приведенных положений следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

При этом, согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Абзацами вторым и третьи статьи 1112 ГК РФ определено, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела также усматривается, что характер спорного правоотношения позволяет отнести его к правоотношениям, допускающим правопреемство, и в соответствии со статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. До истечения указанного срока производство по делу должно быть приостановлено.

Апелляционным судом установлено, что в рамках настоящего дела в суд первой инстанции обратился ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО5 о процессуальном правопреемстве на стороне должника по делу № А21-11255/2019.

До настоящего момента заявление о проведении процессуального правопреемство судом первой инстанции не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возможности обеспечения равноправия сторон в арбитражном процессе: истца и правопреемника ФИО1, и наследников индивидуального предпринимателя ФИО2, апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению о проведении процессуального правопреемства на стороне взыскателя на основании пункта 3 части 1 статьи 143 АПК РФ подлежит приостановлению до разрешения судом первой инстанции заявления о процессуальном правопреемстве на стороне должника по делу № А21-11255/2019 .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143 – 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по заявлению о проведении процессуального правопреемства взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Главная дорога» на ФИО1 до разрешения заявления о процессуальном правопреемстве на стороне должника по делу № А21-11255/2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.С. Геворкян