Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А58-10895/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10895/2019
13 марта 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н.,, при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтранспроект" (ИНН 5504135133, ОГРН 1165543050750, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.01.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, адрес (место нахождения): 630054, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Плахотного, д. 25/1, кв. 306) к индивидуальному предпринимателю Ефимовой-Владимировой Нюргуяне Аркадьевне (ИНН 143519929750, ОГРН 305143535400049) о взыскании 202 972,07 рублей, в том числе 197 000 рублей основного долга за оказание услуг, связанных с перевозкой груза в универсальных контейнерах за январь 2019 года, 5 972, 07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 24.06.2019, а также 7 059 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3, публичное акционерное общество "ТрансКонтейнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:125047, <...>).

На судебное заседание: представители сторон не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтранспроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.01.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, адрес (место нахождения): 630054, <...>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 202 972,07 рублей, в том числе 197 000 рублей основного долга за оказание услуг, связанных с перевозкой груза в универсальных контейнерах за январь 2019 года, 5 972, 07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 24.06.2019, а также 7 059 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2019 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2019, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "ТрансКонтейнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:125047, <...>).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

12.02.2020 г. в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

05.03.2020 г. в суд от третьего лица ПАО "ТрансКонтейнер" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как указано в исковом заявлении между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) было достигнуто устное соглашение об оказании транспортных услуг по доставке груза, согласно которому экспедитор принял на себя обязательство организовать перевозку грузов клиента, а клиент обязался оплатить услуги экспедитора.

Истец в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2 заключил договор транспортной экспедиции № НКП ЗСЖД-559418 от 23.05.2016 с публичным акционерным обществом «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (л.д. 22-27), в соответствии с которым экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение и/или выполнять комплекс транспортно-экспедиционных услуг (транспортно-экспедиционного обслуживания), связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным или автомобильным транспортом и/или предоставлением клиенту (его грузоотправителю) вагонов и/или контейнеров, принадлежащих экспедитору на правах собственности или ином законном праве, а также выполнить иные виды ТЭО по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов, и другие услуги в соответствии с прайс-листом (приложение № 1), утвержденным директором филиала ПАО «ТрансКонтейнер» и являющимся неотъемлемой частью договора.

Истец представил в материалы дела транспортную накладную от 02.02.2019 о перевозке груза в контейнере RZDU0263541 – материалы строительные. Груз получен представителем ответчика - ФИО3, к предоставленным услугам претензий не имел.

По завершению перевозок истец выставил счет на оплату № 194 от 21.01.2019 на сумму 197 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не выполнено обязательство по оплате задолженности за грузоперевозку, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2019 № б/н.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением 12.08.2019, претензия от 15.05.2019 № б/н направлена в адрес ответчика 15.05.2019 (л.д. 13-15).

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Истец в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в материалы дела не представил.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон, возникшие на основании вышеуказанного договора и являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, подлежат регулированию главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон N 87-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 названного Кодекса предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Ответчик, являясь профессиональным экспедитором, не мог не предполагать, что при перевозке груза возможно его хищение, следовательно, он должен проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, а также предпринять все необходимые меры во избежание утраты (повреждение) груза.

На основании пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон N 87-ФЗ) организации, осуществляющие транспортно-экспедиционную деятельность, оказывают услуги по организации перевозок груза любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В обоснование факта оказания услуг на сумму 197 000 рублей истец представил товарную накладную от 02.02.2019.

Согласно пояснениям третьего лица публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" от 05.03.2020 № б/н во исполнение принятых ПАО «ТрансКонтейнер» обязательств Клиенту был предоставлен под погрузку порожний контейнер RZDU0263541. Согласно приемо-сдаточному акту (форма КЭУ-16) от 17.01.2019 №002943 груженый контейнер завезен Клиентом 18.01.2019 на территорию контейнерного терминала Клещиха для последующей отправки по маршруту железнодорожным транспортом.

20.01.2019 контейнер RZDU0263541 с грузом «Материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите» отправлен на станцию назначения Томмот (ЖДЯ) в адрес грузополучателя ООО «Якутское Контейнерное Агентство», груз для ФИО3, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭГ966414.

29.01.2019 контейнер RZDU0263541 с грузом «Материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите» прибыл станцию назначения Томмот (ЖДЯ).

02.02.2019 контейнер RZDU0263541 с грузом доставлен автомобильным транспортом грузополучателю ФИО3, что подтверждается подписью последнего в транспортной накладной от 02.02.2019.

Истец принял оказанные ПАО «ТрансКонтейнер» по Договору ТЭ услуги без замечаний (не оспаривает их ни по факту оказания, ни по объему, ни по стоимости). Надлежащее оказание услуг подтверждается подписанным обеими сторонами без разногласий актом об оказанных услугах №3705342 от 31.01.2019.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт получения груза не оспорил, при изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5 972, 07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 24.06.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно, соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным, контррасчет ответчик в нарушение принципа распределения бремени доказывания не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика за период с 01.02.2019 по 24.06.2019 в сумме 5 972, 07 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 7 059 рублей по платежному поручению № 4219 от 01.08.2019.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 7 059 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтранспроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.01.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, адрес (место нахождения): 630054, <...>) 202 972,07 рублей задолженности, в том числе 197 000 рублей основного долга за оказание услуг, связанных с перевозкой груза в универсальных контейнерах за январь 2019 года, 5 972, 07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 24.06.2019, а также 7 059 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.