Решение от 1 июля 2023 г. по делу № А29-13541/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13541/2022
01 июля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года, полный текст решения изготовлен 01 июля 2023 года.



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» (далее –

ООО «СКС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» (далее – ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми», ответчик) о взыскании 122 806 руб. 69 коп. денежных средств в рамках контракта от 30.10.2020 № 86/20 на выполнение работ по подготовке проектной документации и строительству объекта капитального строительства, на поставку оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта капитального строительства «Фельдшерско-акушерский пункт в д. Важкурья МО МР «Корткеросский» (№ 1), удержанных в виде начисленной неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Определением суда от 02.11.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 30.11.2022, а также в судебном заседании на 30.11.2022 (при отсутствии возражений сторон).

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии своего представителя; возражения относительно перехода в судебное заседание 30.11.2022.

Определением суда от 30.11.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 10.01.2023.

К дате судебного заседания ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление от 20.12.2022 № 02-28/629, в котором отразил возражения относительно предъявленных исковых требований.

От ответчика в материалы дела также поступили дополнительные письменные возражения на исковые требования от 06.02.2023 № 02-28/31.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что сумма неустойки, начисленной и удержанной ответчиком из стоимости работ в рамках контракта от 30.10.2020№ 86/20, по расчету истца и ответчика разнится.

Определением от 05.04.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 04.05.2023.

Ответчик в дополнительных пояснениях к отзыву от 24.04.2023 № 02-28/141 указал, что общая сумма штрафных санкций, начисленных по контракту, составляет 105 009 руб. 62 коп., из которых 22 332 руб. 44 коп. выставлены истцу, но не удержаны ответчиком.

Истец заявлением от 12.05.2023 уточнил требования, просил взыскать с ответчика 97 677 руб. 18 коп. долга по оплате работ выполненных по контракту от 30.10.2020

№ 86/20.

Ответчик в уточнении к дополнительным пояснениям от 17.05.2023 № 02-28/185 отразил, что общая сумма штрафных санкций, начисленных по контракту, составляет 120 009 руб. 62 коп., из которых 22 332 руб. 44 коп. выставлены истцу, но не удержаны ответчиком.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял его.

Рассмотрение дела в судебном заседании неоднократно судом откладывалось; определением суда от 29.05.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 29.06.2023.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми» (заказчик) и

ООО «СКС» (подрядчик) заключен контракт от 30.10.2020 № 86/20, предметом которого являются одновременное выполнение подрядчиком по поручению заказчика работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, выполнение работ по строительству объекта капитального строительства и поставка предусмотренного проектной документацией объекта капитального строительства оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта капитального строительства «Фельдшерско-акушерский пункт в д. Важкурья МО МР «Корткеросский» (далее – объект) в соответствии с заданием на проектирование, являющимся приложением № 1 к контракту, исходно-разрешительной документацией для выполнения работы и проектной документацией, разработанной подрядчиком и получившей положительное заключение государственной экспертизы.

Пунктом 1.2. контракта от 30.10.2020 № 86/20 предусмотрено, что выполнение работ по контракту производится подрядчиком собственными и привлеченными силами в три этапа:

1 этап – подготовка проектной документации и выполнение инженерных изысканий;

2 этап – выполнение работ по строительству объекта капитального строительства;

3 этап – поставка предусмотренного проектной документацией объекта капитального строительства оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта.

1 этап включает обеспечение получения положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации для строительства объекта. Срок проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий не входит в срок выполнения подрядчиком работ по 1 этапу.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта от 30.10.2020 № 86/20: начало работы – с даты заключения контракта, завершение работ подрядчиком – 15 июня 2021 года, в том числе:

по 1 этапу – 01 декабря 2020 года;

по 2 этапу – 15 июня 2021 года;

по 3 этапу – 15 июня 2021 года.

Допускается досрочное выполнение работы по контракту подрядчиком.

Результатом выполненной работы по контракту является построенный объект, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности получено разрешение на ввод его в эксплуатацию (пункт 63 статьи 112 (44-ФЗ)) (пункт 1.5 контракта от 30.10.2020 № 86/20).

Срок начала проектирования объекта, срок окончания строительства объекта (конечный срок), промежуточные сроки выполнения отдельных видов, этапов и иных предусмотренных контрактом работ, определены графиком выполнения работ и поставки оборудования (далее – график выполнения работ, приложение № 7 к контракту), а сроки и размеры оплаты выполненных работ, предусмотренных контрактом (за исключением сроков и размеров оплаты выполненных работ и в случае досрочного прекращения контракта) - графиком оплаты выполненных работ и поставленного оборудования (далее -

график оплаты выполненных работ, приложение № 8 к контракту).

График выполнения работ и график оплаты выполненных работ в совокупности составляют график исполнения контракта (пункт 2.2. контракта от 30.10.2020 № 86/20).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта от 30.10.2020 № 86/20 цена контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: составляет: 14 436 972 руб. 66 коп., в том числе:

1 этап – 1 895 767 руб. 02 коп.;

2 этап – 11 194 422 руб. 72 коп.;

3 этап – 1 346 782 руб. 92 коп.

Согласно пункту 7.5 контракта от 30.10.2020 № 86/20 результатом выполненной работы по 1 этапу являются проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.6.2 контракта от 30.10.2020 № 86/20 заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения от подрядчика документации обязан проверить ее на соответствие заданию на проектирование в части объема и комплектности и подписать накладную, либо представить подрядчику письменный мотивированный отказ (уведомление об отказе).

Для проведения проверки документации на соответствие ее требуемому качеству заказчик в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о передаче документации для проведения государственной экспертизы (форма 11.1 приложение № 11 к контракту) направляет результаты инженерных изысканий, проектную документацию, а также иные документы, необходимые для проведения государственной экспертизы, в том числе сметную документацию, в АУ РК «Управление государственной экспертизы Республики Коми» (пункт 7.6.5 контракта от 30.10.2020 № 86/20).

В соответствии с пунктом 7.6.8. контракта от 30.10.2020 № 86/20 заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения от подрядчика документации обязан проверить ее на соответствие заданию на проектирование (в части объема и комплектности); рабочую документацию - на соответствие проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, и подписать накладную, либо представить подрядчику письменный мотивированный отказ (уведомление об отказе).

В пункте 7.6.10 контракта от 30.10.2020 № 86/20 отражено, что обязательства подрядчика по 1 этапу контракта считаются исполненными после подписания заказчиком акта сдачи – приемки результатов выполненной работы по 1 этапу.

Согласно пункту 9.1. контракта от 30.10.2020 № 86/20 в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи – приемки выполненной работы по 1 этапу подрядчик передает заказчику для утверждения проект производства работ, детализированный график выполнения работ (приложение № 7 к контракту) в части выполнения работ по 2 этапу.

По факту приемки оборудования подрядчик и заказчик подписывают акт приема – передачи оборудования (пункт 10.10. контракта от 30.10.2020 № 86/20).

В соответствии с пунктом 12.8 контракта от 30.10.2020 № 86/20 оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств по безналичному расчету платежным поручением на расчетный счет подрядчика не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ. Датой оплаты считается дата получения выписки с лицевого счета заказчика.

В силу пунктов 18.3, 18.4, 18.6 контракта от 30.10.2020 № 86/20 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены отдельного этапа исполнения контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5% начальной (максимальной) цены контракта.

В пункте 20.3 контракта от 30.10.2020 № 86/20 отражено, что данный контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

22 ноября 2022 года между ООО «СКС» и ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми» подписано дополнительное соглашение № 1 к контракту от 30.10.2020 № 86/20, которым увеличена цена контракта до 18 768 059 руб. 33 коп.

Дополнительным соглашением от 29.04.2022 цена контракта изменена сторонами по спору до 18 844 166 руб. 63 коп.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по спору, со стороны ответчика в рамках контракта от 30.10.2020 № 86/20 произведено начисление истцу штрафа и неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ, в том числе: за нарушения по 1 этапу выполнения работ – 15 000 руб. штрафа и 14 992 руб. 36 коп. неустойки, за нарушения по 2 этапу выполнения работ – 49 003 руб. 32 коп. неустойки, за нарушения по 3 этапу выполнения работ – 41 013 руб. 94 коп. неустойки, всего на сумму 120 009 руб. 62 коп.

Денежные средства в размере 97 677 руб. 18 коп. в виде начисленных штрафа и неустойки удержаны заказчиком из стоимости выполненных работ в рамках контракта от 30.10.2020 № 86/20.

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Контракт от 30.10.2020 № 86/20 регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд. По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Спор между сторонами возник относительно удержанных ответчиком сумм штрафа и неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ, начисление которых истец полагает необоснованным.

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ) начисленные подрядчику, но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783).

На основании пункта 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, указанных в подпунктах "а" - "г" указанного пункта.

Подпунктом "а" пункта 3 Правил N 783 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 N 591) определено, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта.

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

При этом списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика (пункт 40 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд).

Наличие спора относительно начисленных неустойки и штрафа не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустойки и штрафа, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712).

Таким образом, списание неустоек (штрафов, пеней) возможно только по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (в том числе и с просрочкой) с учетом положений подпунктов "а" и "б" пункта 3 Правил № 783, а также по контрактам, обязательства по которым не были исполнены в полном объеме в случаях, установленных пунктом 2 Правил № 783.

При этом, арбитражный суд отмечает, что заказчик обязан списать неустойку (штраф) при возникновении обстоятельств, указанных в пункте 2 Правил № 783, независимо от года ее возникновения.

В рассматриваемом случае со стороны истца контракт от 30.10.2020 № 86/20 исполнен в полном объеме, что не оспаривается со стороны ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми»; сумма начисленных в рамках контракта и удержанных штрафов и неустойки не превышает 5% от цены контракта, как не превышает и сумма начисленных штрафов и неустойки по отдельным этапам выполнения работ стоимости отдельных этапов выполнения работ.

Добровольная уплата неустойки и штрафа истцом не препятствует применению положений Правил № 783.

Сам факт заключения дополнительных соглашений к контракту от 30.10.2020 № 86/20 в рассматриваемом случае не имеет юридического значения в силу следующего.

Дополнительное соглашение от 22.11.2021 № 1 к контракту от 30.10.2020 № 86/20 заключено между сторонами по спору в связи с тем, что сметная стоимость строительства, определенная по результатам проверки на предмет достоверности ее определения в ходе проведения государственной экспертизы проектной документации, превысила цену контракта.

В дополнительном соглашении от 29.04.2022 № 2 к контракту от 30.10.2020 № 86/20 отражено, что изменение цены контракта связано с необходимостью изменения объема и видов выполняемых работ по контракту.

Таким образом, изменение условий контракта дополнительными соглашениями не связано с неисправностью подрядчика, не было направлено на обеспечение надлежащего исполнения им контракта, а обусловлено необходимостью внесения соответствующих изменений.

При таких обстоятельствах с учетом положений части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ и Правил № 783 начисленные и удержанные штраф и неустойка в размере 97 677 руб. 18 коп. подлежали списанию ответчиком в обязательном порядке в полном объеме, в связи с чем основания для их удержания ответчиком за счет платы за выполненные работы отсутствуют.

При этом, арбитражный суд отмечает, что начисленные штрафные санкции подлежали бы списанию по Правилам № 783 и в случае удержания ответчиком дополнительной суммы начисленной неустойки в размере 22 332 руб. 44 коп. (письменные пояснения от 17.05.2023 № 02-28/185).

С учетом изложенного исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению, удержанная ответчиком из оплаты работ сумма в размере 97 677 руб. 18 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 684 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.10.2022 № 4342.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 907 руб., государственная пошлина в размере 777 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 97 677 руб. 18 коп. денежных средств, 3 907 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 777 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 04.10.2022 № 4342). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья И.С. Онопрейчук