Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № А60-5573/2018

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8658/18

Екатеринбург

05 февраля 2019 г.


Дело № А60-5573/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т.П.,

судей Токмаковой А.Н., Кравцовой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айтекс» (далее – ООО «Айтекс», заявитель, ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2018 по делу № А60?5573/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО «Айтекс» – Смолов М.А. (доверенность от 27.12.2018);

общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-курьер» (далее – ООО «Экспресс-курьер», истец) – Пономарев С.В. (доверенность от 01.03.2017).

ООО «Экспресс-Курьер» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Айтекс» о взыскании 112 698 руб. 34 коп. задолженности, 7610 руб. 80 коп. неустойки за период с 11.12.2017 по 01.02.2018 гг. с последующим ее начислением до момента фактической уплаты долга по договору оказания почтово-курьерских услуг от 01.01.2016 № 1101-01 (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 02.08.2018 (судья Присухина Н.Н.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 (судьи Суслова О.В., Григорьева Н.П., Муталлиева И.О.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Айтекс» просит названные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель жалобы настаивает на том, что почтово-курьерские услуги в спорный период оказывались не истцом, а другой организацией – обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Курьер»» (ИНН 6674351711). Обращает внимание суда на то, что сторонами согласовано приложение № 1 – протокол согласования тарифов, приложение № 2 – акт приема-передачи отправлений, приложение № 3 – список (Реестр) отправлений, приложение № 4 – универсальный передаточный документ (УПД) к договору.

Ссылаясь на пунктом 5.1 договора от 01.01.2016 № 1101-01, по которому заказчик осуществляет предоплату на расчетный счет исполнителя не позднее седьмого рабочего дня текущего месяца в сумме 5 000 руб., после подписания договора и получения счета, в счет стоимости планируемых заказчиком услуг на текущий месяц, по действующим, на момент сдачи почтовых отправлений тарифам, ООО «Айтекс» считает, что, тем самым, сторонами предусмотрена дача поручений на отправку корреспонденции, которая сопровождается подписанием акта приема-передачи отправлений по форме приложения № 2 к договору; реестр отправлений оформляется списком по форме приложения № 3 к договору; оплата производится авансом на основании выставленного счета по факту оказания услуг подписывается УПД.

Заявитель в кассационной жалобе приводит довод о том, что в соответствии с условиями договора от 01.01.2016 № 1101-01 доказательствами существования правоотношений между сторонами в связи с исполнением данного договора являются, помимо подписанного сторонами договора, также иные документы, опосредующие деятельность сторон в связи с его исполнением, в частности, акты приема-передачи, списки на отправку, передаваемые заказчиком исполнителю и другие. Указывает, что ни одного документа от ООО «Айтекс», подтверждающего дачу ООО «Экспресс-Курьер» каких-либо поручений на отправку корреспонденции, в материалы дела не представлено, что, по мнению ООО «Айтекс», свидетельствует о неоказании ответчиком почтово-курьерских услуг в спорный период для истца.

ООО «Экспресс-Курьер» представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экспресс-Курьер» (исполнитель) и ООО «Айтекс» (заказчик) заключен договор оказания почтово-курьерских услуг от 01.01.2016 № 1101-01 (далее – договор№ 1101-01).

Согласно пункту 1.1 договора № 1101-01 исполнитель на условиях данного договора обязуется оказывать заказчику услуги почтовой связи по приему, обработке, перевозке почтовых отправлений, пересылке и доставке (вручения) почтовых отправлений заказчика в объеме и сроки, согласованные сторонами.

В силу пункта 3.1.3 договора № 1101-01 заказчик обязан осуществлять передачу почтовых отправлений через уполномоченных лиц, путем направления заявки в установленный форме через личный кабинет, либо через форму вызова сайт пост-ек.рф.

На основании пункта 3.1.4 договора № 1101-01 заказчик обязан передавать почтовые отправления по документам, составленным в печатном и электронном виде: акт приема-передачи почтовых отправлений распечатывается в личном кабинете заказчика и передается исполнителю на бумажном носителе в двух экземплярах (приложение № 2) на сайте пост-ек.рф; список отправлений (приложение № 6) в формате Exel высылается на электронную почту expresscourier@list.ru.

Заказчик обязан подписать и передать в течение 5 календарных дней исполнителю подписанный универсальный передаточный документ, либо предоставить мотивированный отказ в письменном виде (пункт 3.1.9 договора № 1101-01). Исполнитель обязан принимать от заказчика почтовые отправления по документам, составленным в печатном и электронном виде: акт приема-передачи почтовых отправлений, поставить подпись на бумажном носителе в двух экземплярах, один экземпляр передать заказчику (приложение № 2); список отправлений (приложение № 6) в формате Exel высылается на электронную почту expresscourier@list.ru поставить оттиск календарного почтового штемпеля, в копии реестров в приложение № 3, возвращаемом заказчику, свидетельствующий о факте приема от заказчика отправлений. Предоставить заказчику отчет о доставке отправлений с детализацией статуса доставки (приложение № 5).

Пунктом 3.2.2 договора № 1101-01 предусмотрена обязанность распечатать на бумажном носителе в двух экземплярах приложение № 3, один экземпляр передать заказчику присвоить шифр почтового идентификатора для отслеживания почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 1101-01 заказчик осуществляет предоплату на расчетный счет исполнителя не позднее седьмого рабочего дня текущего месяца в размере 5 000 руб., после подписания договора и получения счета, в счет стоимости планируемых заказчиком услуг на текущий месяц, по действующим на момент сдачи почтовых отправлений тарифам.

Оплата за оказанные услуги осуществляется по цене единицы исходя из объема фактически оказанных услуг. Расчет стоимости услуг исполнителя производится в форме приложения № 4 на основании действующих тарифов на момент оказания услуги с приложением детализации оказанных услуг приложение № 5 (пункт 5.3 договора № 1101-01).

Согласно пункта 5.4 договора № 1101-01 приемка выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется сторонами путем подписания универсального передаточного документа.

Заказчик после получения счета на оплату, детализации оказанных услуг и универсального передаточного документа подписывает полученные документы, либо направляет (сообщает) исполнителю в любой письменной форме мотивированный отказ от оплаты услуг, в противном случае услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком, а заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (пункт 5.8 договора № 1101-01).

Пунктом 6.2 договора № 1101-01 предусмотрено, что при неоплате счета в установленном договором порядке, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1 % от суммы счета за каждый календарный день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что оформленный исполнителем универсальный передаточный документ от 30.11.2017 № 1494 на сумму 143 603 руб. 97 коп. совместно со счетом от 30.11.2017 № 1357, детализацией оказанных услуг, претензией от 30.11.2017 № 14/72-09 направлен заказчику.

Исполнителем в адрес заказчику направлена также претензия от 27.12.2017 № 14/72-10 с требованиями об уплате задолженности и неустойки по названному выше договору.

Согласно платежному поручению от 03.04.2018 № 546 заказчиком произведена частичная оплата по договору на сумму 17 273 руб. 30 коп.

Поскольку заказчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по договору, исполнитель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 408, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходили из того, что размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов суд в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов суд кассационной инстанции не нашел оснований для их изменения или отмены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Судами установлено, что по своей правовой природе договор оказания почтово-курьерских услуг, заключенный между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судами установлено, что по условиям договора исполнитель обязан предоставлять заказчику отчет о доставке отправлений с детализацией статуса доставки, оформленный согласно приложению № 5 к договору. В соответствии с указанной формой данный расчет оформляется исполнителем в одностороннем порядке (пункт 3.2.2 договора № 1101-01).

Расчет стоимости оказанных услуг также производится исполнителем на основании отчета о доставке отправлений с детализацией статуса доставки, составленного согласно приложению № 5 к договору № 1101-01.

Судами дана оценка условиям, изложенным в пунктах 3.2.2 и 3.5 договора № 1101-01, согласно которой суды обоснованно пришли к выводу о том, что детализация истцом почтовых отправлений является надлежащим доказательством оказания истцом услуг.

Судами установлено, что в соответствии с пунктом 5.4 договора № 1101-01, приемка оказанных услуг осуществляется сторонами на основании универсального передаточного документа. В случае неподписания заказчиком универсального передаточного документа и непредоставления письменного мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком (пункт 5.8 договора № 1101-01).

Материалами дела подтверждено направление заказчику универсального передаточного документа от 30.11.2017 № 1494 совместно с выставленным счетом от 30.11.2017 № 1357, детализация оказанных услуг за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, претензией от 30.11.2017 № 14/72-09; вручение 08.12.2017 ООО «Айтекс» данных документов.

Судами установлено также, что мотивированного отказа от подписания универсального передаточного документа материалы дела не содержат.

Из представленных в материалы дела доказательств, а именно: претензия от 13.09.2017 № 13/72-09, ответ заказчика на данную претензию (письмо от 28.09.2017 № 204), письма исполнителя от 02.10.2017 № 14/72-10, суды установили, что между сторонами существовали разногласия относительно объема и качества оказанных почтовых услуг в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 гг.

Судами приняты во внимание, имеющиеся ООО «Экспресс-Курьер» в материалах дела подробные возражения относительно мотивов заказчика по отказу в приёмке почтовых услуг за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 гг., выраженные в письме от 02.10.2017 № 14/72-10.

Доказательств, опровергающих иное, материалы дела не содержат.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что мотивированного отказа от приемки услуг за декабрь 2016 года и февраль 2017 года ответчиком не представлено.

Судами обеих инстанций дана оценка переписке сторон, согласно которой суды установили, что во всех письмах имеется ссылка на реквизиты договора от 01.01.2016 № 1101-01, на наименование исполнителя с указанием его индивидуального идентификационного номера (6678015710), обоснованно посчитав, что из указанной переписки не усматривается возникновение у заказчика сомнений относительно действительного оказания ООО «Экспресс-Курьер» почтовых услуг по договору от 01.01.2016 № 1101-01.

Судами установлено также, что платежным поручением от 03.04.2018 № 546 заказчиком произведена частичная оплата исполнителю задолженности за оказанные услуги со ссылкой на реквизиты договора от 01.01.2016 № 1101-01 и период оказания услуг – с 07.12.2016 по 22.02.2017 гг.

Доказательств того, что в спорный период аналогичные почтовые услуги в заявленном истцом объеме оказывались иной организацией, а также доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Таким образом, правильно применив указанные выше нормы права, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании фактические обстоятельства дела, доказательства, представленные в материалы дела, в том числе условия договора от 01.01.2016 № 1101-01, в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном ст. 65, 66, 67, 68, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что размер задолженности ООО «Айтекс» по спорному договору подтвержден материалами дела; оплата задолженности по договору № 1101-01 в полном объеме ответчиком не произведена, сделав обоснованный вывод о взыскании с ООО «Айтекс» задолженности в сумме 112 698 руб. 34 коп., правомерно удовлетворив заявленные ООО «Экспресс-Курьер» требования в этой части.

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 6.2. договора, пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды учли, что обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена, удовлетворили также требование ООО «Экспресс-Курьеро взыскании с ООО «Айтекс» неустойки.

Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, опровергающих выводы судов относительно взыскания неустойки.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. Отклоняя каждый из доводов ООО «Айтекс» в отдельности, суды обеих инстанций установили все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела с учетом существа спора, на основании доводов и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами права, дав им надлежащую правовую оценку. При этом иная оценка обстоятельств рассматриваемого дела не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а потому не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку положенных в их основу доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2018 по делу № А60?5573/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айтекс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Т.П. Ященок



Судьи А.Н. Токмакова



Е.А. Кравцова