Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-23895/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37455/2017

Дело № А40-23895/17
г. Москва
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года

по делу № А40-23895/17, принятое судьей Ю.А. Скачковой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИТА-МСК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 22.09.2016)

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТА-МСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» с требованием о взыскании задолженности в размере 13 034 887 руб. 76 коп., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев иск, суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН5077746563296 ИНН <***> дата г. р. 12.04.2007) о взыскании 13 064 887 руб. 76 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИТА-МСК» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г. р. 21.03.2015) долг 13 034 887 (тринадцать миллионов тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 76 коп., а также 88 174 (восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 76 коп. госпошлину. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА-МСК» ( ОГРН <***> ИНН <***> дата г. р. 21.03.2015) из Федерального бюджета РФ 150 руб. 00 коп. госпошлину.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Материалами дела подтверждаются установленные судом первой инстанции обстоятельства, согласно которым 23 декабря 2015 года между ООО «Горизонт» (покупатель) и ООО «ВИТА-МСК» (поставщик) заключен договор поставки № 23/12/2015, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество, цена товара, услуг и иные условия по каждому конкретному заказу определяется в спецификации. Согласно п. 4.1. договора товар поставляется поставщиком на условиях отсрочки платежа на срок не более 30 календарных дней. Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 13 034 887 2 руб. 76 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 28-57). Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 13 034 887 2 руб. 76 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами. Претензиями № 827-ШАВ от 25.10.2016, № 832-ШАВ от 01.11.2016 истец уведомил ответчика о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 13 034 887 2 руб.76 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судом первой инстанции, с учетом оценки представленных доказательств, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, основания для отмены или изменения решения отсутствуют.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2017 года по делу № А40-23895/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Д.Н. Садикова

Судьи В.Р. Валиев

А.Н. Григорьев