Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А14-4147/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-4147/2023
г. Воронеж
26 сентября 2024 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурненкова А.А.,


без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,


рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Алефъ»  на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2024 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о составлении мотивированного определения по делу № А14-4147/2023,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алефъ» о составлении мотивированного определения по делу № А14-9174/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Алефъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице участника ФИО1  (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро», (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделок недействительными, о взыскании 103173402 руб. 27 коп. убытков,

третьи лица: ФИО3, ФИО4 Оглы,   



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алефъ» (далее также– истец, ООО «Алефъ») в лице участника общества ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро» (далее – ответчик, ООО «Аллегро»), ООО «БАМ» (далее – ответчик, ООО «БАМ»), в котором просило:

- признать недействительной сделкой договор аренды № 01/2021-А от 01.04.2021, заключенный между ООО «Алефъ» и ООО «Аллегро»;

- признать недействительной сделкой договор № 03-А/21 аренды части земельного участка на территории оптовой базы «Черноземье» от 01.09.2021, заключенный между ООО «Алефъ» и ООО «БАМ»;

- взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Аллеро» в пользу ООО «Алефъ» сумму убытков в размере 95273402 руб. 27 коп.;

- взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «БАМ» в пользу ООО «Алефъ» сумму убытков в размере 7900000 руб.

- взыскать с ФИО2, ООО «Аллегро» и ООО «БАМ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2023 в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано в полном объеме.

От ООО «Аллегро» 25.03.2024 нарочно в канцелярию суда поступило заявление о взыскании с ООО «Алефъ» в лице участника ФИО1 202000 руб. судебных расходов, 29.03.2024 от ООО «Аллегро» по системе «Мой арбитр» поступило уточненное заявление о взыскании с ООО «Алефъ» в лице участника ФИО1 222000 руб. судебных расходов.

Арбитражным судом Воронежской области 22.05.2024 по настоящему делу было вынесено определение о взыскании судебных расходов путем подписания судьей резолютивной части определения и приобщения ее к делу.

Определение суда от 31.05.2024 об исправлении опечатки было изготовлено судом в форме мотивированного определения.

От ООО «Алефъ» 07.06.2024 в арбитражный суд в электронном виде по системе подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного определения суда от 22.05.2024, а также определения суда от 31.05.2024 об исправлении опечатки.

Определением  Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2024 ходатайство ООО «Алефъ» о составлении мотивированного определения по делу № А14-4147/2023 возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Алефъ» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просило определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно части 5 статьи 3 АПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Резолютивная часть определения Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2024 по делу № А14-4147/2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.05.2024 08:51:42 МСК, что подтверждается информацией сервиса «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного определения суда от 22.05.2024 могло быть подано не позднее 30.05.2024.

Однако, соответствующее ходатайство ООО «Алефъ» поступило в Арбитражный суд Воронежской области по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 07.06.2024, что подтверждается отметкой канцелярии суда о принятии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО «Алефъ» был пропущен установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок на подачу заявления о составлении мотивированного определения суда от 22.05.2024.

В силу положений статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В этой связи, ходатайство ООО «Алефъ» о составлении мотивированного определения по делу № А14-4147/2023 от 22.05.2024 правомерно возвращено заявителю.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что пятидневный срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного определения должен исчисляться с момента вынесения определения об исправлении опечатки подлежит отклонению как нормативно необоснованный.

Согласно абзацу 4 части 2 статьи 112 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов выносится определение, которое может быть обжаловано.

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).

Соответственно, АПК РФ предусматривает отдельное обжалование как определений о взыскании судебных расходов, так и определений об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, что влечет самостоятельное исчисление сроков для обжалования указанных определений.

При принятии обжалуемого определения суд области правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2024 не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Алефъ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                  А.А. Сурненков