Определение от 17 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству,

с рассмотрением вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Дело №

А33-23224/2024к7
г. Красноярск
18 декабря 2025 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «04» сентября 2025 (резолютивная часть) по делу № А33-23224/2024к7, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 19.06.2025 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Эволюция» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 126 477,91 руб.

Определением от 08.07.2025 требование принято к производству

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «04» сентября 2025 № А33-23224/2024к7 (резолютивная часть) требования удовлетворены частично. Признано обоснованным и включено требование общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Эволюция» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 в размере 115 692,91 руб. пени, установленных решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2025 по делу № А40-294167/24-170-2899. Производство по рассмотрению требования о включении в реестр 10 785 руб. расходов по уплате государственной пошлины прекращено.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, апеллянт обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.12.2025 жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 12.01.2026 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и предоставить в суд следующие документы:

- надлежащие доказательства направления апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего ФИО2, ООО «ЛК «Эволюция».

17.12.2025 от заявителя жалобы поступило сопроводительное письмо о приобщении документов.

Таким образом, заявителем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель в качестве обоснования причины пропуска срока ссылается на то, что мотивированное определение не получал, о существовании резолютивной части определения от 04.09.2025 узнал 27.11.2025, источником информации стал официальный сайт Арбитражного суда Красноярского края, при осуществлении поиска наличия имеющихся гражданских дел.

Ходатайство апеллянта о восстановлении пропущенного процессуального срока будет рассмотрено после получения доказательств места регистрации заявителя в период судебного разбирательства в суде первой инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить запрос в орган миграционного учета по Красноярскому краю.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 47 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть 1 статьи 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, в целях всесторонней проверки доводов относительно законности и обоснованности принятого по делу определения, суд признал необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание правовую позицию, отраженную в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 233-О-П, суд апелляционной инстанции рассмотрит заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 18, 66, 184, 185, 261, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «04» сентября 2025 (резолютивная часть) по делу № А33-23224/2024к7 к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 27 января 2026 года в 09 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование рассмотреть в судебном заседании 27 января 2026 года в 09 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

Предложить ФИО1 обеспечить явку в судебное заседание для предоставления пояснений (участие может быть обеспечено с использованием системы видеоконференц-связи Картотеки арбитражных дел).

3. Направить судебный запрос в миграционную службу о предоставлении сведений о зарегистрированном месте жительства ФИО1.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющих полномочия, в том числе, предусмотренные статьей 36 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

6. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).


Судья

Чубарова Е.Д.