Решение от 30 марта 2020 г. по делу № А73-19423/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19423/2019
г. Хабаровск
30 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.03.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кирпач,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...> Ю Чена, д. 16, кв. 53)

о взыскании 15 000 руб.,

3-и лица: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Газкомплект»

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности 30.12.2019 №33 (диплом от 12.01.2009 №ВСГ 2462164); ФИО3 по доверенности от 10.01.2020 №2 (привлечена в качестве специалиста)

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Восход» о взыскании в порядке регресса убытков в размере 15 000 руб.

Определением от 14.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 04.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением от 14.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газкомплект».

Истец, 3-и лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Отзывы и возражения на заявленные требования и на доводы отзыва ответчика не представлены.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы отзыва, считает себя ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

26.02.2019 в квартире №174 по адресу: <...>, собственником которой является ФИО4, в результате залива повреждено имущество, застрахованное в АО «СОГАЗ» по страховому полису №КИ 333522 от 24.04.2018.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019 в диспетчерскую службу поступил звонок от собственника квартиры №174 по ул. Джамбула,27, корп.1 с просьбой зафиксировать факт подтопления из квартиры, расположенной выше этажом.

27.02.2019 произведен осмотр квартиры №174 и выявлено протекание воды на потолке вдоль стены, являющейся перегородкой между квартирой и коридором подъезда; отслоение обоев на перегородке между квартирой и коридором подъезда.

При обследовании мест общего пользования на 3 этаже дома выявлено: в коридоре подъезда на потолке видны следы протекания воды по трассе отопления от теплового шкафа до квартиры №178.

При обследовании квартиры №178 видимых следов протечки воды не наблюдалось.

Факт подтопления квартиры №174 и результаты осмотра зафиксированы в акте от 27.02.2019 №261, в котором сделан вывод о том, что вода протекает из трубы системы отопления, некачественно смонтированной застройщиком в полу от теплового шкафа до квартиры №178 и подтопляет квартиру, расположенную над ней.

Страховщик, признав случай страховым, произвел ФИО4 выплату страхового возмещения в сумме 15 000 руб. по платежному поручению от 14.06.2019 №394800.

В силу статей 387, 965 ГК РФ, АО «СОГАЗ», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В целях досудебного урегулирования спора 14.08.2019 в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств в сумме 15 000 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Материалами дела подтвержден факт страховой выплаты истцом страхователю размера причиненных убытков, следовательно, к страховщику в порядке суброгации перешло право требования убытков, возмещенных последним в результате страхования к лицу, ответственному за причинение вреда.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с которыми в состав общего имущества включаются, в том числе, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящиеся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома. В состав общего имущества включаются также внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводнораспределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных приборов (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования и т.д.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Правил N 41 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил N 41).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ООО «УК «Восход» осуществляет управление и обслуживание многоквартирным жилым домом по ул. Джамбула,27, корп.1 на основании договора управления от 10.01.2018 №4.

Согласно пункту 1.7 договора, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются, в том числе внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 1.10 договора, перечень услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, подлежащих исполнению, управляющей организацией оказываются в пределах границ эксплуатационной ответственности.

Границей эксплуатационной ответственности между общим имуществом в МКД и имуществом собственников является: на системах горячего и холодного водоснабжения – первое отключающее устройство, расположенное на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, приборов учета, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков; на системе отопления – первое сварное соединение со стояками или первое отключающее устройство, расположенное на ответвлениях от стояков.

Согласно проектной документации на МКД №27/1 по ул. Джамбула, система отопления смонтирована в конструкции пола и проложена от поэтажных тепловых шкафов, расположенных в коридорах до квартир собственников. Таким образом, границей эксплуатационной ответственности управляющей организации является первое запорное устройство, расположенное на ответвлении от стояка отопления в поэтажном тепловом шкафу.

Согласно акту от 27.02.2019 №261, причиной возникновения убытков явилось подтопление квартиры в результате протекания трубы системы отопления некачественно смонтированной застройщиком в полу.

В судебном заседании привлеченная в соответствии со статьей 55.1 АПК РФ по ходатайству ответчика в качестве специалиста главный инженер ООО «УК «Восход» ФИО3 пояснила, что подтопление квартиры №174 произошло в результате протекания трубы системы отопления смонтированной застройщиком в полу квартиры №178.

Доказательств иных причин подтопления квартиры №174 и как следствие причинения ущерба застрахованному имуществу, истцом не представлено. Истцом не опровергнут факт того, что подтопление произошло по причине некачественно смонтированной застройщиком трубы в полу. Возражения ответчика на заявленные требования, истцом оставлены без внимания.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств того, что подтопление квартиры №174 произошло в результате неправомерных действий управляющей компании. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного истцом требования не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева