Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № А19-8805/2018

1013/2020-14469(2)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-8805/2018
02 июля 2020 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителей конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью «Резерв Менеджмент» Лобода Оксаны

Олеговны – Позякина Василия Сергеевича, Ковалева Василия Александровича

(доверенность от 15.04.2020, удостоверения адвокатов),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной

ответственностью «Резерв Менеджмент» на решение Арбитражного суда Иркутской

области от 22 июля 2019 года по делу № А19-8805/2018, постановление Четвёртого

арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (ОГРН 1067761816430, ИНН 7719616426, далее - ООО «ТК-Виктория», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв Менеджмент» (ОГРН 1103850019305, ИНН 3811140621, далее - ООО «Резерв Менеджмент», ответчик) о признании договора поставки нефтепродуктов № PM0439 от 19.01.2018 расторгнутым 01.02.2018, взыскании с ООО «Резерв Менеджмент» в пользу ООО «ТК-Виктория» 1 751 412 рублей основного долга, 165 268 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.


К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Октарус», общество с ограниченной ответственностью «Комплекс- Строй», общество с ограниченной ответственностью «Транс-Голд», Горбатенко Александр Сергеевич, Аршинова Алена Рафисовна.

Определением от 29 мая 2019 года по ходатайству истца ООО «Октарус» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2019 года взысканы с ООО «Резерв Менеджмент» в пользу ООО «ТК-Виктория» 1 751 412 рублей основного долга, 165 268 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Резерв Менеджмент» отказано; в удовлетворении исковых требований к ООО «Октарус» отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от

17 февраля 2020 года решение от 22 июля 2019 года оставлено без изменения.

ООО «Резерв Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2019 года по делу № А19-8805/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, действия во исполнение незаключенного договора приводят к возникновению обязательства из неосновательного обогащения.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО «Резерв Менеджмент» Лобода Оксаны Олеговны подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.


Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Резерв Менеджмент» (поставщиком) и ООО «ТК-Виктория» (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов от 19.01.2018 № РМ0439.

В спецификации от 19.01.2018 № 0001 стороны согласовали наименование, количество, стоимость, срок поставки и оплаты товара.

Истец произвел предварительную оплату товара на сумму 1 751 412 рублей (платежное поручение от 19.01.2018 № 231).

Ссылаясь на то, что ООО «Резерв Менеджмент» поставку товара не произвело, ООО «ТК-Виктория» 12.04.2018 направило ответчику требование об одностороннем отказе от исполнения договора, возврате уплаченной суммы и неустойки.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции признал договор незаключенным, при отсутствии доказательств поставки товара взыскал сумму предоплаты и неустойку.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что между сторонами фактически сложились правоотношения, связанные с поставкой товара по разовой сделке купли-продажи.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи


оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что

ООО «Резерв Менеджмент» не представило доказательств, достоверно подтверждающих факт передачи истцу предварительно оплаченного товара по договору от 19.01.2018 № РМ0439.

Учитывая, что ООО «Октарус» не имеет обязательств перед ООО «ТК-Виктория», ООО «Резерв Менеджмент» привлекло указанное общество для осуществления перевозки груза, при недоказанности факта передачи истцу товара, сумма предоплаты подлежит возврату покупателю.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, так как на момент его подачи судом первой инстанции спор рассмотрен по существу с вынесением решения.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2019 года по делу № А19-8805/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2019 года по делу

№ А19-8805/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.И. Палащенко

Судьи Т.И. Коренева

О.А. Николина