Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № А40-237265/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-237265/2016
15 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.

судей Зверевой Е.А., Кручининой Н.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» – представитель ФИО1 (доверенность от 21.03.2019),

от конкурсного управляющего ООО «Лайф Брокер» - представитель ФИО2 (доверенность от 01.04.2019)

рассмотрев 13.05.2019 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ»

на определение от 19.11.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Луговик Е.В.,

на постановление от 15.02.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Назаровой С.А., Вигдорчиком Д.Г., Комаровым А.А.

по заявлению об обязании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» перечислить денежные средства в сумме 15 412 264 руб. 60 коп.,

в рамках дела о признании ООО «Лайф Брокер» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 ООО «Лайф Брокер» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем в газете «Коммерсантъ» от 15.04.2017 № 66 опубликовано сообщение.

В Арбитражный суд города Москвы 11.07.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Лайф Брокер» ФИО3 об обязании конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» перечислить в пользу ООО «Лайф Брокер» денежные средства в размере 15 412 264 руб. 60 коп., составляющие 20% от суммы денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 на ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» возложена обязанность перечислить денежные средства в размере 15 412 264 руб. 60 коп. (20% от 77 061 323 руб. 13 коп.) на специальный банковский счет ООО «Лайф Брокер», для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. Реквизиты для перечисления денежных средств: р/с N 4070181052000000019 БИК 048952750, ИНН <***> КПП 132602001, ОГРН <***>, к/с 30101810900000000750, в ФИО4 АО «Россельхозбанк», Отделение - НБ Республика Мордовия.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.

Не соглашаясь с вышеуказанными судебными актами, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с настоящей кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылался на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела; конкурсным управляющим должника необоснованно включены в реестр требований кредиторов требования кредиторов по заработной плате, заявленные с пропуском срока; действия арбитражного управляющего являются незаконными.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Лайф Брокер» возражал на доводы жалобы по мотивам, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела).

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения, в связи со следующим.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017 по делу № А40-154909/2015, постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 (№ 09АП-39147/2017) и Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2018 установлено, что денежные средства в размере 77 061 323 руб. 13 коп., подлежащие возврату Банком ООО «Лайф Брокер», являются предметом удержания Банком и подлежат возврату Банком ООО «Лайф Брокер» только, в случае полного исполнения ООО «Лайф Брокер» своих обязательств перед Банком по кредитному договору. В связи с тем, что, ООО «Лайф Брокер» признано банкротом, Банк предъявил свое требование в деле о банкротстве ООО «Лайф Брокер» как обеспеченное залогом удерживаемых им денежных средств ООО «Лайф Брокер», поскольку требования удерживающего лица удовлетворяются при банкротстве его должника, имущество которого он удерживает, как обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017 по настоящему делу требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» включены в реестр требований кредиторов ООО «Лайф Брокер» как требования кредитора, требования которого обеспечены залогом денежных средств в размере 77 061 323 руб. 13 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор по существу исходили из того, что, поскольку денежные средства ООО «Лайф Брокер» являются предметом залога кредитора и удерживаются ОАО АКБ «Пробизнесбанк», то в данном случае применяется ст. 138 Закона о банкротстве.

Как пояснили лица, участвующие в деле, спора о размере суммы, подлежащей перечислению должнику, и порядке ее исчисления, не имеется.

Согласно п. 2.2 ст. 138 Закона о банкротстве требования кредитора по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются путем списания банком на основании распоряжения конкурсного управляющего денежных средств с залогового счета должника и выдачи их кредитору по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, или зачисления их на счет, указанный таким кредитором.

Требования указанных в настоящем пункте кредиторов удовлетворяются в размере семидесяти процентов от имеющихся на залоговом счете денежных средств, а в случае, если залогом прав по договору банковского счета обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, в размере восьмидесяти процентов от имеющихся на указанном счете денежных средств, но не более размера обеспеченного залогом прав по договору банковского счета требования.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных настоящим пунктом, используются по правилам, предусмотренным пунктами 1 - 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Как установлено судами и следует из материалов дела, помимо спорных требований кредиторов второй очереди, в реестр включены требования на основании определений Арбитражного суда г. Москвы, а именно: требование ФИО5 в размере 427 080 руб. и требование ФНС России (ИФНС № 15 по г. Москве) в размере 1 101 450 руб. 54 коп.

Таким образом, в силу приведенных положения Закона о банкротстве и установленных обстоятельств, у Банка имеется обязанность по перечислению 20% от 77 061 323 руб. 13 коп. на специальный банковский счет ООО «Лайф Брокер».

Доводы Банка о необоснованности включения конкурсным управляющим требований кредиторов кредитора первой очереди - ФИО6, а также кредиторов второй очереди - ФИО7, ФИО5 и ФИО8, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку не являлись предметом проверки обоснованности включения данных требований в реестр судом первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции.

Суд округа находит доводы заявителя кассационной жалобы о незаконности действий конкурсного управляющего ООО «Лайф Брокер» по включению кредиторов в первую и вторую очередь реестра требований кредиторов должника, указанных выше, подлежащими отклонению, поскольку предметом настоящего обособленного спора является размер суммы денежных средств, подлежащих исчислению и перечислению должнику от залоговых требований, при этом обоснованность включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника может быть предметом рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего.

Кроме того, как следует из «Картотеки арбитражных дел» по настоящему дуле, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Лайф Брокер» ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника требований ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7, и исключении данных требований из реестра требований кредиторов. При этом, определением суда от 11.02.2019, вступившим в законную силу, внесены изменения в реестр требований кредиторов должника, путем отнесения долга перед ФИО6 по компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу № А40-237265/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление действия определения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу № А40-237265/2016, принятое определением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019.

Председательствующий-судьяО.Н. Савина

Судьи:Е.А. Зверева

Н.А. Кручинина