Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А56-4605/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4605/2020
01 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ГарантСтрой" (адрес: 236019, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Геоизол" (адрес: 197046, Санкт-Петербург, ул. Большая Посадская д. 12, лит. А пом. 107-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: 1) АО «ГУОВ»

2) Министерство обороны Российской Федерации

3) временный управляющий ООО "ГарантСтрой" ФИО2

о взыскании 27 601 455,92 руб.

при участии:

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 15.10.2020;

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 01.01.2020;

от третьих лиц: 1) представитель не явился (извещен); 2) представитель не явился (извещен); 3) представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "ГарантСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Геоизол" о взыскании 27 601 455,92 руб. долга за выполненные работы за период с 01.11.2018 по 25.05.2019 по договору субподряда № 171818737547554164000000/2018/2-2039-1 от 07.05.2018.

Определением от 24.01.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. По ходатайству истца, ООО "ГарантСтрой" предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ГУОВ», Министерство обороны Российской Федерации, временный управляющий ООО "ГарантСтрой" ФИО2

В судебном заседании от 17.03.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 26.01.2021 истец представил письменные объяснения в порядке ст. 51 АПК РФ, поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал. Вместе с этим, заявил о зачете требований (исх. № 29/06-МОП от 29.06.2020) в размере 50 650 145,59 руб. генподрядных услуг, оказанных в рамках договора субподряда № 171818737547554164000000/2018/2-2039-1 от 07.05.2018.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Министерство обороны Российской Федерации заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, пояснив, что в рамках своих полномочий контролирует ход исполнения государственного контракта без вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя, в том числе, в его правоотношения с соисполнителем. Вместе с этим, представило итоговый акт приемки выполненных работ от 30.10.2020 по государственному контракту № 1718187375472554164000000 от 08.08.2017.

Временный управляющий представил отзыв на иск.

В связи с неполучением каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ГарантСтрой» (Субподрядчиком) и ООО «Геоизол» (Подрядчиком) заключен договор субподряда № 171818737547554164000000/2018/2-2039-1 от 07.05.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по 1, 2, 3.1 зонам хранения по объекту: «Строительство зон хранения №№ 1, 2, 3.1. войсковой части 745752-Д. пос. Прохладное Калининградской области» (шифры объекта: 6/14-1, 6/14-2, 6/14-3.1.) в соответствии с п. 2.1. которого, Подрядчик осуществляет финансирование, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие Субподрядчику, а Субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием.

Настоящий договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа. Идентификационный код государственного оборонного заказа: № 1718187375472554164000000 (шифры - 6/14-1, 6/14-2, 6/14-3.1) (п. 2.5. договора).

Согласно п. 5.1. договора, дата начала выполнения работ - дата подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 5.2 договора, выполнение работ производится в следующие сроки:

25.12.2018 – выполнение строительно-монтажных работ,

25.01.2019 – подписание итогового акта приемки выполненных работ.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ является твердой и не подлежит изменению в одностороннем порядке, и составляет 300 000 000,00 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1718187375472554164000000/2018/2-2039-5 от 22.10.2018 стоимость работ составляет 764 490 813,96 руб., согласно приложенного Сметного расчета.

Оплата по договору осуществляется в рублях в пределах Лимитов финансирования, доведенных до Подрядчика на соответствующий финансовый год (п. 4.1. договора). Лимиты финансирования - объемы денежных средств на соответствующий финансовый год, выделенные Генподрядчику (АО «ГУОВ») государственным заказчиком Министерством обороны Российской Федерации (п. 1.12 Договора).

Оплата выполненных Субподрядчиком Этапов Работ до предела, не превышающего 95 % от Цены договора осуществляется в течение 30 рабочих дней после поступления Подрядчику от Генподрядчика (ЛО «ГУОВ») по договору (государственному контракту) № 1718187375472554164000000/2018/2-2039 от 28.04.2018 денежных средств за выполненные Субподрядчиком работы и при условии подписания Сторонами Актов по форме КС-2. получения счета, счета-фактуры, накладной на переданную Документацию (п. 4.3., п. 4.5. Договора).

ООО «Геоизол» перечислило ООО «ГарантСтрой» аванс в общей сумме 478 900 000 руб.

За период с 07.05.2018 по 25.05.2019 Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 506 501 455.92 руб., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 промежуточные акты), справками о стоимости работ по форме КС-3.

Акты подписаны представителями сторон без претензий по качеству и объему.

С учетом выплаченного аванса, согласно расчетов истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 27 601 455,92 руб. за работы, выполненные за период с 01.11.2018 по 25.05.2019 по актам выполненных работ № 216 от 30.11.2018, № 239 от 30.11.2018, № 249 от 03.04.2019, № 280 от 03.04.2019, № 281 от 25.05.2019.

В связи с нарушением срока выполненных работ и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В окончательной позиции по делу, ответчик по существу исковых требований возражений не заявил ни по праву, ни по размеру, ни по качеству, ни по объему выполненных истцом работ, возражений не заявил.

Вместе с этим, на основании п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" ответчик заявил о зачете встречных требований за оказанные генподрядные услуги на сумму 50 650 145,59 руб., выраженном в заявлении исх. № 29/06-МОП от 29.06.2020, пояснив, что данный зачет является способом расчетов ООО «ГарантСтрой» за услуги, которые последним не были оплачены.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В материалы дела истцом представлены двусторонние акты выполненных работ, свидетельствующие о надлежащем выполнении работ по договору.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В судебном заседании 26.01.2021 ответчик заявил, что не имеет возражений по качеству и объему выполненных работ.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате качественно выполненных истцом работ.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга по договору субподряда № 171818737547554164000000/2018/2-2039-1 от 07.05.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по 1, 2, 3.1 зонам хранения по объекту: «Строительство зон хранения №№ 1, 2, 3.1. войсковой части 745752-Д. пос. Прохладное Калининградской области» (шифры объекта: 6/14-1, 6/14-2, 6/14-3.1.) за выполненные работы в период с 01.11.2018 по 25.05.2019 судом проверен и признан обоснованным.

Одновременно с этим, судом рассмотрено заявление ответчика о зачете встречных требований.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" «Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом».

ООО «Геоизол» направило в адрес ООО «ГарантСтрой» заявление о зачете встречных требований исх. № 29/06-МОП от 29.06.2020, из текста которого следует, что требования ООО «ГарантСтрой» за выполненные работы по договору субподряда № 171818737547554164000000/2018/2-2039-1 от 07.05.2018 составляют 27 601 455,92 руб., а требования ООО «Геоизол» к ООО «ГарантСтрой» по тому же договору за генподрядные услуги – 50 650 145,59 руб. После проведения зачета остаток задолженности ООО «ГарантСтрой» перед ООО «Геоизол» составляет 23 048 689,67 руб.

Общая стоимость услуг генерального подряда, исходя из стоимости выполненных работ, составила 50 650 145,59 руб., что подтверждается двусторонними актами оказанных генподрядных услуг № 72 от 31.05.2018 на сумму 7 738 464,78 руб., № 96 от 01.10.2018 на сумму 4 362 361,59 руб., № 97 от 01.10.2018 на сумму 1 986 178,83 руб., № 98 от 01.10.2018 на сумму 3 288 815,88 руб., № 139 от 29.10.2018 на сумму 16 014 529,89 руб., №140 от 31.10.2018 на сумму 10 891 481,30 руб., № 141 от 30.11.2018 на сумму 5 034 307,04 руб., № 35 от 28.02.2019 на сумму 316 665,00 руб.

Кроме того, в адрес истца были направлены акты оказанных генподрядных услуг № 59 от 03.04.2019 на сумму 321 281,88 руб. и № 60 от 25.05.2019 на сумму 696 059,40 руб., которые последним не были подписаны. При этом, мотивированных возражений на акты истец не представил, в связи с чем услуги по указанным актам считаются оказанными в полном объеме.

Согласно п. 17.16 договора, из подлежащих к выплате, в соответствии с условиями договора сумм, подрядчик вправе зачесть в свою пользу суммы (включая, но не ограничиваясь):

- неустойки (пени, штрафы и т.п.) за невыполненные или ненадлежащее выполнение субподрядчиком обязательств по настоящему договору;

- расходов подрядчика на устранение недостатков выполняемых работ субподрядчиком;

- расходов подрядчика на гарантийный ремонт;

- рассчитанных к возмещению убытков;

- иных расходов подрядчика.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.17 договора субподряда, субподрядчик оплачивает услуги подрядчика, связанные с выполнением его функций и обязанностей по договору в размере 10 % от суммы выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору.

Судом установлено, что услуги генерального подряда фактически оказаны ответчиком, истцу обеспечена строительная готовность объекта, а также созданы условия для выполнения работ. Факт оказания услуг генерального подряда подтверждается непосредственно тем, что ответчик выполнил работы по договору.

Истец, возражая против удовлетворения заявления о зачете встречных требований утверждает, что фактически генподрядные услуги не были оказаны, ООО «ГарантСтрой» было вынуждено подписать акты, поскольку без подписания которых, ООО «Геоизол» отказывалось подписывать акты выполненных работ и заявляло намерение о расторжении договора в одностороннем порядке.

Данный довод судом первой инстанции признан необоснованным и подлежащим отклонению и не могут служить основанием для освобождения ООО «ГарантСтрой» от исполнения обязательств по оплате генподрядных услуг, предусмотренных п.п. 4.18 и 17.16 договора.

Вместе с этим, при наличии двусторонних актов, представленные истцом договора, заключенные со сторонними организациями, не подтверждают не оказание ответчиком генподрядных услуг.

Расчет суммы оказанных генподрядных услуг судом проверен и признан обоснованным.

Вместе с этим, по мнению истца, задолженность по оплате услуг генерального подряда не может быть оплачена путем проведения зачетов встречных однородных требований.

Между тем, при рассмотрении довода истца о недопустимости зачета взаимных требований сторон в рамках спорного договора, суд принимает во внимание следующее.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Абзацем шестым статьи 411 ГК РФ предусмотрено, что не допускается зачет требований в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 8 Закона N 275-ФЗ исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком.

В силу пункта 13 статьи 8.4 Закона Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - закон N 275-ФЗ) по отдельному счету не допускается осуществление взаимозачетов.

Договор субподряда № 171818737547554164000000/2018/2-2039-1 от 07.05.2018 заключен во исполнение государственного контракта (Идентификационный код государственного оборонного заказа: № 1718187375472554164000000), расчеты по которому производятся в соответствии с положениями Закона N 275-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению.

Согласно пункту 4.18 договора стороны согласовали возможность оплаты субподрядчиком генподрядных услуг, оказанных подрядчиком, путем зачета взаимных однородных требований.

Включение в договор субподряда такого положения об оплате работ не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ.

Вопреки доводам истца, предусмотренное пунктом 4.18. договора условие, относится к порядку расчетов и не может быть квалифицировано в качестве зачета. Уменьшение субподрядчику размера оплаты за выполненные работы на сумму оказанных подрядчиком услуг не предполагает возникновение встречного требования к последнему, в связи с чем, условия для зачета в порядке статьи 410 ГК РФ отсутствуют.

Действия ответчика по составлению актов зачета представляют собой определение сложившегося в пользу ответчика сальдо взаимных предоставление в рамках одного договора, в результате совершения данных актов зачет встречных предоставлений ООО "ГарантСтрой" и ООО "Геоизол" в контексте статьи 410 ГК РФ не произошел.

Признавая неправомерным довод истца о недействительности зачета по оплате стоимости услуг генподрядчика в силу установленного Законом прямого запрета на совершение таких зачетов, суд исходит из того, что установленный в пункте 13 статьи 8.4 Закона о государственном оборонном заказе запрет на осуществление взаимозачетов не распространяется на согласованный сторонами порядок расчета по договору, определение сложившегося в рамках одного договора сальдо взаимных предоставлений. Уменьшение размера оплаты за выполненные работы на сумму оказанных услуг не может быть приравнено к банковской операции.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что в рассматриваемом случае спорный зачет взаимных требований, предусмотренный пунктом 4.18 договора, не подпадает под запрет, установленный пунктом 13 статьи 8.4 Закона о государственном оборонном заказе.

Пунктом 4.18 договора определены условия и срок оплаты стоимости услуг генерального подряда, согласно которым услуги подлежат оплате в течение 5 дней после подписания актов оказанных услуг.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По условиям договора стороны определили в качестве события, определяющего срок оплаты услуг генерального подряда, исполнение истцом обязательства по подписанию сторонами акта оказанных услуг.

Такое условие договора не противоречит закону, поскольку следует признать разумным установление в договоре условий, которые побуждают стороны к надлежащему исполнению своих обязательств.

Пункт 4.18 договора направлен на стимулирование подрядчика к исполнению обязательства по приемке выполненных работ, так как исполнение данной обязанности позволяет ему требовать от субподрядчика оплаты стоимости услуг генерального подряда. При этом, пункт 4.18 договора создает дополнительные гарантии субподрядчику, поскольку в отсутствие приемки выполненных работ у него не возникает обязанность оплатить услуги генерального подряда.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 4.18 договора у истца возникло обязательство по оплате услуг генерального подряда пропорционально стоимости фактически выполненных истцом работ.

Вместе с этим, довод истца о невозможности произведения такого зачета в связи с введением в отношении ООО "ГарантСтрой" процедуры банкротства – наблюдения, суд первой инстанции находит несостоятельным, так как, ООО "Геоизол" не заявлен встречный иск о взыскании денежных средств, а данное определение сложившегося в пользу ответчика сальдо взаимных предоставлений в рамках одного договора, направлено на погашение задолженности по генподрядным услугам и является способом расчетов ООО "Геоизол" за выполненные ООО "ГарантСтрой" работы.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат, так как размер генподрядных услуг (50 650 145,59 руб.) превышает размер задолженности за выполненные работы (27 601 455,92 руб.).

Вместе с этим, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, так как исковые требования о взыскании 27 601 455,92 руб. долга предъявлены обоснованно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Геоизол" в доход федерального бюджета 161 007,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.