Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А41-8157/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Москва

02.03.2023 года Дело №А41-8157/21


Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023 года

Полный текст решения изготовлен 02.03.2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Проектно-строительная фирма "НиКС"

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

При участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, ранее участвовал представитель по доверенности от 10.01.2022 ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от АССОЦИАЦИЯ «НОВОЕ ТЯЖИНО»: не явился, ранее участвовал представитель по доверенности от 30.07.2020 ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)



УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Новое Тяжино» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проектно–строительная фирма «НиКС» 26 000 руб. задолженности по членским взносам за период с декабря 2019 г. по декабрь 2020 г.; 83950 руб. неустойки по состоянию на 28.01.2021 г. с ее последующим начислением с 29.01.2021 г. до фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решением суда от 01.09.2021 исковые требования удовлетворены.

29.03.2022 года ООО "Проектно-строительная фирма "НиКС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 01.09.2021 со ссылкой на ст. ст. 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя поступило уточнённое заявление, согласно которому 06 октября 2022 года Десятым арбитражным апелляционным судом по делу № А41-92144/21 принято постановление 10АП-15425/2022. В соответствии с данным Постановлением суд отказал АССОЦИАЦИЯ "НОВОЕ ТЯЖИНО" в удовлетворении апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2022 года по делу № А41-92144/21 постановил оставить без изменения.

Таким образом, на основании Решения по делу А41-92144/21от 05 июля 2022 года членство ООО «ПСФ «НиКС» в Ассоциации «Новое Тяжино» прекратилось с 13.12.2015 г.

Дело № А41-8157/2021 основано на обязанностях ООО ПСФ НиКС, как члена НП «Новое Тяжино» нести обязанности по оплате членских взносов.

Ассоциация «Новое Тяжино» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проектно–строительная фирма «НиКС» 26 000 руб. задолженности по членским взносам за период с декабря 2019 г. по декабрь 2020 г.; 83950 руб. неустойки по состоянию на 28.01.2021 г. с ее последующим начислением с 29.01.2021 г. до фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Иск удовлетворен в полном объеме 01.09.2021г.

Таким образом, в связи с вступлением в законную силу решения о прекращении членства в Партнерстве (Ассоциации) с 13.12.2015 дело подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2021 года Арбитражный суд Московской области принял решение по делу А41-8157/21 и постановил взыскать с ООО «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «НИКС» в пользу АССОЦИАЦИЯ «НОВОЕ ТЯЖИНО» 26 000 руб. задолженности по членским взносам за период с декабря 2019 г. по декабрь 2020 г.; 83 950 руб. неустойки по состоянию на 28.01.2021 г. с ее последующим начислением с 29.01.2021 г. до фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, 4 299 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановление Конституционного суда Российской Федерации по делу «О проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО4» от 28 декабря 2021 года регламентируют до принятия соответствующих законодательных актов порядок рассмотрения дел, касающихся касается вопроса платы за содержание, обслуживание и ремонт инфраструктуры, обслуживающей дома (земельные участки) в коттеджных поселках и устанавливает критерии, которыми должны руководствоваться суды при рассмотрении таких дел.

В соответствии с Соглашением Соглашение № Х/О-238 об условиях участия (членства) в НП «Новое Тяжино» «Некоммерческое партнерство по благоустройству территории «Новое Тяжино», в дальнейшем именуемое «Партнерство», созданное для целей создания, управления и обеспечения эксплуатации объектов общей инфраструктуры на территории коттеджного поселка «Новое Тяжино» (далее по тексту «Поселок»)...» В соответствии с Уставом НП «Новое Тяжино» (в старой редакции) (утв. протокол №2 от 11.09.2013:

«1.1.Ассоциация по благоустройству территории "Новое Тяжино" является основанной на членстве некоммерческой организации.

Ассоциация является объединением граждан, основанным на добровольном членстве, созданным в целях содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач, не преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющим полученную прибыль между своими членами.»

2.1. Целью создания и деятельности Ассоциации является содействие членам Ассоциации в осуществлении мероприятий по благоустройству коттеджного поселка «Новое Тяжино» (далее - «Участок»).

Исходя из вышеизложенного, Ассоциация по благоустройству территории "Новое Тяжино" создает, обслуживает и благоустраивает территорию КП Новое Тяжино.

В соответствии с Соглашением № Х/О-238 об условиях участия (членства) в НП «Новое Тяжино» членские взносы, которые своим решением по делу № Х/О-238 об условиях участия (членства) в НП «Новое Тяжино» суд обязал оплачивать ООО ПСФ НиКС расходуются

«2.3.3. Ежемесячно оплачивать с момента вступления в члены Партнерства, согласно решения Совета Партнерства, свою долю в расходах по содержанию, обслуживанию, ремонту:

- наружных и внутренних сетей электроснабжения (по счетчику с учетом коэффициента потерь) (с месяца, следующего за подписанием Акта ввода в эксплуатацию коммуникаций);

- вывозу мусора и бытовых отходов;

- уборке снега в зимний период;

- охране поселка.

Именно плата за содержание, обслуживание и ремонт инфраструктуры, обслуживающей дома и является в соответствии с Соглашением № Х/О-238 об условиях участия (членства) в НП «Новое Тяжино» и Уставом Ассоциации (НП) по благоустройству «Новое Тяжино» членским взносом.

При рассмотрении дела № А41-8157/21 к отношениям касающихся вопросов платы за содержание, обслуживание и ремонт инфраструктуры, обслуживающей дома (земельные участки) в коттеджных поселках (а именно это и составляют членские взносы, взысканные по решению суда, применены по аналогии нормы ФЗ от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», (далее - Закон № 315-ФЗ), а именно регламентацией деятельности ассоциации (ч.Зст.1 Закона № 315-ФЗ), условия членства (ст.6 Закона № 315-ФЗ) источников формирования имущества саморегулируемой организации саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

Постановления Конституционного суда Российской Федерации 28.12.2021 к отношениям по управлению имуществом общего пользования в коттеджном поселке и его содержанию можно применять нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Это дискреционное право суда.

Но, такое правоприменение в любом случае не должно приводить к нарушению конституционных прав и свобод, а также баланса интересов субъектов соответствующих отношений, а именно

Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года устанавливает четкие правила, которые должны быть соблюдены при рассмотрении дел о взыскании за содержание, обслуживание и ремонт инфраструктуры, обслуживающей дома:

объем услуг и размер расходов должны быть разумными и обоснованными; собственники коттеджей должны иметь право реально формировать свою общую волю, в том числе путем периодического созыва общего собрания и принятия решений о способе управления общей инфраструктурой;

необходима защита от злоупотреблений, когда управляющая компания назначается общим собранием, проведенным на начальном этапе застройки до продажи значительной части коттеджей, а покупатели коттеджей не имеют об этом информации; покупатели коттеджей должны заранее иметь возможность узнать размер платы за пользование инфраструктурой.

Особое внимание в Постановлении КСС от 28.12.2021 г уделено взысканию неосновательного обогащении, так необходимо установить баланс интересов сторон и нужно выяснить много обстоятельств: нужны ли были эти конкретные услуги, как они связаны с необходимостью содержания имущества, чем фактически пользовался, являются ли расходы экономически обоснованными.

06 октября 2022 года Десятым арбитражным апелляционным судом по делу № А41-92144/21 принято постановление 10АП-15425/2022. В соответствии с данным Постановлением суд отказал АССОЦИАЦИЯ "НОВОЕ ТЯЖИНО" в удовлетворении апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2022 года по делу № А41-92144/21 постановил оставить без изменения.

Таким образом, на основании решения по делу №А41-92144/21от 05 июля 2022 года членство ООО «ПСФ «НиКС» в Ассоциации «Новое Тяжино» прекратилось с 13.12.2015 г.

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 25.01.2023 решение суда от 05.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 оставлены без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

В силу пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление ООО "Проектно-строительная фирма "НиКС" о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 01.09.2021 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление ООО "Проектно-строительная фирма "НиКС" о пересмотре вступившего в законную силу решения от 01.09.2021 г. по новым обстоятельствам по делу А41-8157/21 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2021 по делу А41-8157/21 отменить.


Назначить дело А41-8157/21 к судебному разбирательству на 28 марта 2023 г. в 11 час. 00 мин.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья Н.А. Кондратенко