Постановление от 31 мая 2019 г. по делу № А56-116880/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116880/2017
31 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург
/суб.1



Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года


председательствующего Юркова И.В.

судей Казарян К.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

представитель конкурсного управляющего должника Коробка Ю.Н., доверенность от 18.12.2018;

Шалахов А.М., предъявлен паспорт;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8308/2019) Шалахова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 по делу № А56-116880/2017/суб.1 (судья Мороз А.В.), принятое по заявлению кредитора Терехиной Людмилы Кириловны о привлечении к субсидиарной ответственности Шалахова Алексея Михайловича в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕНТ»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНТЕНТ» кредитором Терехиной Л.К. заявлено о привлечении Шалахова А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 19.02.2019 Шалахов А.М. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИНТЕНТ»; производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В апелляционной жалобе Шалахов А.М. просит отменить определение от 19.02.2019 в связи с тем, что податель жалобы не уведомлен судом о месте и времени рассмотрения настоящего обособленного спора; необходимые документы направлены временному управляющему.

Заявленное Шалаховым А.М. ходатайство о приобщении дополнительных документов отклонено коллегией, поскольку в нарушение части 2 статьи 268 АПК РФ подателем жалобы не представлено обоснование невозможности представления данных документов в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим о подателя жалобы.

В судебном заседании Шалаховым А.М. поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ИНТЕНТ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения Терехиной Л.К. в суд первой инстанции с заявлением о привлечении Шалахова А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника послужило неисполнение Шалаховым А.М. обязанности по передаче временному управляющему ООО «ИНТЕНТ» документов бухгалтерского учета и отчетности, исполнение которой предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей лиц, участвующих в обособленном споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) (пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»; далее - Закон N 266-ФЗ).

В данном случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения Главы III.2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве» Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.07.2017) (далее – Закон о банкротстве).

Согласно положениям статьи 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 1). Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо (пункт 2).

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Судом первой инстанции установлено, что Шалахов А.М. является участником должника, а также его генеральным директором (с 21.04.2008 по настоящее время). Бухгалтерская отчетность, отчеты о прибыли и убытках за период с 2014 года по 2018 год в налоговый орган должником не предоставлялась. Шалаховым А.М. не исполнена обязанность по передаче временному управляющему документов бухгалтерского учета и отчетности, исполнение которой предусмотрено законодательством Российской Федерации (запросы направлены временным управляющим Шалахову А.М. 04.05.2018 и 21.06.2018 (повторно)). Определением от 26.04.2018 суд первой инстанции обязал Шалахова А.М. представить перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Шалахова А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИНТЕНТ» является обоснованным.

Ввиду неисполнения обязанности по предоставлению временному управляющему должником перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве) не имеется оснований считать опровергнутой презумпцию существования причинно-следственной связи между поведением руководителя и невозможностью полного погашения требований кредиторов.

Довод подателя жалобы относительно неуведомления о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 по делу № А56-116880/2017/суб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шалахова Алексея Михайловича - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


К.Г. Казарян

Л.С. Копылова