Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А58-2374/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2374/2019
20 мая 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Просервис Восток" (ИНН 1434048617, ОГРН 1151434000948) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 2 313 715 рублей 65 копеек,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Просервис Восток" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании 2 313 715 рублей 65 копеек, в том числе 1 821 591 рубля долга по договору на организацию и предоставление услуг питания в вахтовых поселках от 01.07.2016 № 379 и 492 124 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 11.02.2019.

В суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении предварительного судебного заседания в его отсутствие, в котором ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании судом объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 10 часов 06 минут 16.05.2019 до 10 часов 11 минут 16.05.2019 в целях ознакомления представителя истца с отзывом ответчика.

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 часов 11 минут 16.05.2019 в том же составе суда, при ведении протокола тем же помощником судьи, при участии того же представителя истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом, ранее представленные истцом оригиналы документов сличены с имеющимися в материалах дела копиями, установлена их идентичность, оригиналы документов возвращены представителю истца.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление от 06.05.2019 года №12-04/3096, в котором требования истца не признал, просит в иске отказать в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчик полагает, что претензия истца от 25.07.2018 года №107 не может рассматриваться судом в качестве надлежащего доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в претензии отсутствует требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка по данному спору в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный 5 порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражами суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом, как разъяснено в абзацах 2 и 3 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской и т.п.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия 25.07.2018 года №107 с требованием о погашении задолженности в размере 3 812 366 рублей 22 копейки и предупреждением, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности оплаты стоимости оказанных истцом услуг.

Из расчета суммы долга и процентов судом усматривается, что в рамках заявленного иска по настоящему делу предъявлена часть долга, которая включена в сумму долга, указанного в претензии.

Указанное обстоятельство свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

По результатам непосредственного и полного исследования материалов дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Просервис Восток" (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор №379 от 01.07.2016 г. возмездного оказания услуг на организацию и предоставление услуг питания в вахтовых поселках.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по организации и предоставлению услуг питания, а именно, организация горячего питания (3-х разового) для работников заказчика (пункт 1.1.1 договора), обеспечение работников заказчика, выезжающих с вахты, либо место работы которых находится за пределами вахтового поселка, сухим пайком (пункт 1.1.2 договора), организация буфетной продукции (пункт 1.1.3 договора).

Согласно пункту 1.2 договора начальный срок оказания услуг по договору – дата подписания договора, конечный срок оказания услуг – 30.06.2017 года.

Дополнительным соглашением от 29.06.2017 года №2 к договору стороны изменили пункт 8.2 договора и продлили срок действия договора до 30.09.2017 года включительно, а в части неисполненных обязательств – до полного исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги не позднее чем через 100 дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета - фактуры и первичных документов

Согласно пункту 4.3 договора заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть представленный акт, после чего либо направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг либо письменный мотивированный отказ от подписания.

В случае невыполнения вышеназванных действий, услуги считаются выполненными исполнителем в полном объеме и в установленные договором сроки и акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный в одностороннем порядке исполнителем, имеет юридическую силу.

Истцом составлены акты об оказанных услугах за июль – сентябрь 2017 года (листы дела 24-55, том 1) и счета на оплату с отметками о их получении представителями ответчика с 09.08.2017 по 11.10.2017 (листы дела 56-87, том 1).

Кроме того, истцом 13.11.2017 №93 акты и счета за оказанные в июле-сентябре 2017 года услуги на сумму 12 734 211 рублей 91 копейка направлены в адрес ответчика.

Указанное отправление получено ответчиком 16.11.2017 вх.9/5701 согласно штампу в правом нижнем углу отправления.

Ответчиком частично оплачена стоимость оказанных истцом услуг в размере 10 912 621 рубль 29 копеек, что подтверждается платежными документами (листы дела 106 – 132, том 1), соглашением о зачете встречных требований от 30.03.2018 года (лист дела 88 -90, том 1), актом оказанных ответчиком услуг от 31.12.2017 года №Д13000000362 на сумму 1 324 рубля 74 копейки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг в размере 1 821 591 рубль 65 копеек по акту сдачи – приемки оказанных услуг от 27.07.2017 года №297 в размере 108 292 рубля 68 копеек, по акту сдачи – приемки оказанных услуг от 27.07.2017 года №299 в размере 1 538 рублей 60 копеек, по акту сдачи – приемки оказанных услуг от 30.09.2017 года №372 в размере 1 665 660 рублей 57 копеек, по акту сдачи – приемки оказанных услуг от 30.09.2017 года №375 в размере 68 327 рубля 48 копеек явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензии от 15.11.2017 года №94, от 20.02.2018 года №12/1, от 15.03.2018 года №67, от 25.07.2018 года №107.

Ответчик задолженность в размере 1 821 591 рубль 65 копеек не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Просервис Восток" в связи со следующим.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в качестве доказательств оказания услуг по договору №379 от 01.07.2016 г. возмездного оказания услуг на организацию и предоставление услуг питания в вахтовых поселках представлены акты об оказанных услугах за июль – сентябрь 2017 года (листы дела 24-55, том 1) и счета на оплату с отметками об их получении представителями ответчика с 09.08.2017 по 11.10.2017 (листы дела 56-87, том 1).

Кроме того, истцом 13.11.2017 №93 акты и счета за оказанные в июле-сентябре 2017 года услуги на сумму 12 734 211 рублей 91 копейка направлены в адрес ответчика.

Указанное отправление получено ответчиком 16.11.2017 вх.9/5701 согласно штампу в правом нижнем углу отправления.

Ответчиком частично оплачивалась стоимость оказанных истцом услуг в размере 10 912 621 рубль 29 копеек, что подтверждается платежными документами (листы дела 106 – 132, том 1), соглашением о зачете встречных требований от 30.03.2018 года (лист дела 88 -90, том 1), актом оказанных ответчиком услуг от 31.12.2017 года №Д13000000362 на сумму 1 324 рубля 74 копейки, что свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг истцом.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг в период действия договора и наличия у ответчика обязанности по оплате оставшейся суммы долга в размере 1 821 591 рубль 65 копеек.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора и требований действующего законодательства, ответчик не представил доказательств оплаты суммы задолженности по предмету спора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1 821 591 рубль 65 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 492 124 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 года по 11.02.2019 года.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, его требование по уплате процентов является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 313 715 рублей 65 копеек, в том числе 1 821 591 рубль основного долга, 492 124 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 34 569 рублей, что подтверждено платежными поручениями от 22.02.2019 №8117 и от 14.11.2018 №1594.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения данного дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Просервис Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 313 715 рублей 65 копеек, в том числе 1 821 591 рубль основного долга, 492 124 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 11.02.2019, а также 34 569 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Агальцева