Постановление от 20 апреля 2022 г. по делу № А61-1523/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Ессентуки Дело № А61-1523/2020

20.04.2022


Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2022.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Резерв-А» – ФИО2 (по доверенности от 01.02.2022), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резерв-А» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 05.08.2021 по делу № А61-1523/2020, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318151300007223) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО4 Эльбруса Эльбрусовича (ИНН <***>) задолженности в размере 28 996 890 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 25.03.2021 требования общества с ограниченной ответственностью «Резерв-А» признаны обоснованными и в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 Эльбруса Эльбрусовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 20.09.2021. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО5 (ИНН <***>). Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в ЕФРСБ 24.03.2021 номер сообщения 6391655, а также в официальном издании газеты «Коммерсантъ № 27.03.2021 № 53(7015) стр. 109 номер сообщения 66230089888.

В рамках дела о банкротстве должника в суд обратился кредитор с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 28 996 890 руб. Требование кредитора обосновано вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 17 декабря 2020 года по делу № 2-3472/20, оставленным без изменения Апелляционным определением Верховного Суда РСО-Алания от 25 мая 2021 года по делу №33-965/2021. Кредитором заявлено также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в суд, обоснованное фактом получения судебного акта апелляционного суда 17 июня 2021 года, в подтверждение чего представлена копия Справочного листа по гражданскому делу № 2-3472/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 05.08.2021 по делу № А61-1523/2020 заявление удовлетворено. Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 Эльбруса Эльбрусовича (ИНН <***>) требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318151300007223) в размере 28 996 890 рублей основного долга.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 05.08.2021 по делу № А61-1523/2020 общество с ограниченной ответственностью «Резерв-А» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО6, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Определением суда от 28.01.2022 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Резерв-А» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 05.08.2021 по делу № А61-1523/2020 приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владикавказ от 17.12.2020 по делу № 2-3472/20.

10.03.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Резерв-А» поступило заявление о возобновлении производства по апелляционной жалобе, мотивированное тем, что Верховным судом Республики Северная Осетия – Алания вынесено апелляционное определение об отмене решения Ленинского районного суда г. Владикавказ от 17.12.2020 по делу № 2-3472/20.

Определением суда от 14.03.2022 суд возобновил производство по апелляционной жалобе, обязал лиц участвующих в деле представить заверенную копию апелляционного определения от 03.03.2022 по делу по делу № 2-3472/20, а также представить письменные позиции по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Резерв-А». Финансовому управляющему ФИО4 Эльбруса Эльбрусовича представить в суд выписки, подтверждающие перечисление денежных средств заявленной к включению сумме. ФИО6 представить первичные документы по договору поставки № 1/2019 от 30 июля 2019 года.

Во исполнение определения суда от 14.03.2022 от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому финансовый управляющий поддержал апелляционную жалобу и представил затребованные судом документы.

ФИО6 определение суда от 14.03.2022 не исполнил.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Резерв-А» поддержал апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 05.08.2021 по делу № А61-1523/2020 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 05.08.2021 по делу № А61-1523/2020 следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника в суд обратился кредитор с заявлением, в котором просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 28 996 890 руб. Требование кредитора обосновано вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Суд первой инстанции установив, что решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 17 декабря 2020 года по делу № 2-3472/20 в установленном законом порядке не отменено, удовлетворил требования кредитора включив в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 Эльбруса Эльбрусовича требования индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 28 996 890 рублей основного долга.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено, что решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 17 декабря 2020 года по делу № 2-3472/20 и апелляционное определение Верховного Суда РСО-Алания от 25 мая 2021 года по делу №33-965/2021 в настоящий момент находится на рассмотрении в Пятом кассационном суде общей юрисдикции.

20.12.2021 в Пятом кассационной суде общей юрисдикции апелляционное определение Верховного Суда РСО-Алания от 25 мая 2021 года по делу №33-965/2021 отменено и направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 28.01.2022 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Резерв-А» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 05.08.2021 по делу № А61-1523/2020 приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владикавказ от 17.12.2020 по делу № 2-3472/20.

По результатам рассмотрения Аппеляционным определением Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 марта 2022 г по делу №33-389/2022 Решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 17 декабря 2020 года по делу № 2-3472/20 отменено и принято новое решение по делу, а именно в удовлетворении исковых требований ИП ФИО6 к ФИО4 Эльбрусу Эльбрусовичу в размере 28 996 890 рублей отказано.

Таким образом, требование кредитора не основано на вступившем в законную силу судебном акте.

В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требования, не подтвержденного судебным актом, суду необходимо исходить из дачи надлежащей правовой оценки сложившихся между кредитором и должником материально-правовых отношений.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами. При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 31.08.2011 N ВАС-6616/11 по делу N А31-4210/2010-1741, необходимо учитывать, что при рассмотрении заявления об установлении и включении реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре поставки, подтвержденного товарными накладными, следует иметь в виду, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего отношения по поставке, должны применяться с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Применительно к настоящему делу это означает, что у кредитора должны быть истребованы документы, подтверждающие фактическое наличие у него товара в размере поставки к моменту их передачи должнику, доказательства транспортировки товара в место его передачи должнику. Арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее на дату вынесения определения и убедиться в достоверности доказательств, исключив вероятность направленности сделок на увеличение кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011, определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N 305-ЭС16-2411, при поступлении возражений суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При наличии убедительных доказательств невозможности поставки бремя доказывания обратного возлагается на ответчика.

Суд апелляционной инстанции при возобновлении производства по делу, обязал ФИО6 представить первичные документы по договору поставки № 1/2019 от 30 июля 2019 года.

Вместе с тем, данное определение суда не исполнено. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела первичные доказательства договора поставки не представлены. Суд первой инстанции фактически не исследовал правоотношения сторон в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Кроме того, финансовый управляющий представил в материалы дела определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 марта 2022 по делу № А61-1523/2020 согласно которому сделка по договору поставки №1/2019 от 30 июля 2019 признана недействительной и применены последствия недействительности сделки.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ФИО3 является необоснованным.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 05.08.2021 по делу № А61-1523/2020 подлежит отмене.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 05.08.2021 по делу № А61-1523/2020 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО4 Эльбруса Эльбрусовича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.


Председательствующий


Е.В. Жуков



Судьи


С.И. Джамбулатов


Н.В. Макарова