Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А42-329/2023Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Мурманск Дело № А42-329/2023 03.10.2023 Резолютивная часть решения вынесена 25.09.2023 Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первый мурманский терминал» (ул. Подгорная, д. 132, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «ЗЕВС» (ул. Подгорная, д. 82, оф. 902, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Мурманск; ОГРНИП 322510000009688, ИНН <***>) о признании одностороннего отказа недействительным, договоров действующими, при участии: от истца: представителя по доверенности ФИО3, от ответчиков: не участвовали, общество с ограниченной ответственностью «Первый мурманский терминал» (далее – истец, ООО «ПМТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЗЕВС» (далее – АО «ЗЕВС»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды имущества от 23.12.2005 б/н, договоров аренды земельного участка от 01.04.2018 № 01/2018 и № 02/2018, выраженного в письме от 23.12.2022 № 42, признании указанных договоров действующими. Ответчики в письменном отзыве на иск, дополнении к нему против удовлетворения исковых требований возражали. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Каких-либо заявлений, ходатайств к судебному заседанию в суд не поступило. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Как следует из материалов дела, ООО «ПМТ» (арендатор) и ФГУП «Мурманский морской рыбный порт» (арендодатель; далее - Предприятие) 23.12.2005 заключили договор аренды б/н, по условиям которого арендатору передано в аренду до 23.12.2040 имущество, принадлежавшее Предприятию на праве хозяйственного ведения, для использования в производственных целях, а также при оказании грузовых и складских услуг, в том числе при транспортировании по трубопроводам нефти и нефтепродуктов, транспортной обработки и хранения грузов, хранения и складирования нефти и продуктов ее переработки, деятельности портовых терминалов. Состав передаваемого имущества определен в Приложении 1 к договору. Пунктом 6.2 договора предусмотрена возможность досрочного его расторжения по требованию арендодателя только в случаях нарушения арендатором обязательств из договора аренды, перечисленных в данном пункте. В пункте 7.5 договора отражено, что реорганизация сторон, изменение организационно-правовой формы, а также перемена собственника арендуемого имущества не являются основанием для изменения условий или расторжения договора. Новый собственник становится правопреемником арендодателя по договору, при этом, договор может быть переоформлен на основании дополнительного соглашения, но лишь в части изменения наименования и реквизитов нового собственника. На основании Распоряжения Правительства РФ от 26.08.2004 № 1124-р, Приказа Росимущества от 15.12.2004 № 181 Предприятие реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Мурманский морской рыбный порт» (АО «ММРП»). В соответствии с Распоряжением ТУ Росимущества в Мурманской области от 30.12.2005 № 305 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Мурманский морской рыбный порт» и передаточным актом от 31.01.2006 к АО «ММРП» перешло право собственности на имущество, арендуемое истцом по договору аренды. Впоследствии в результате реорганизации АО «ММРП» путем выделения из него АО «Нефтеперевалочный комплекс» (ОГРН <***>) к последнему перешло право собственности на имущество, являющегося предметом договора. АО «Нефтеперевалочный комплекс» реорганизовано путем преобразования в ООО «Нефтеперевалочный комплекс» (ОГРН <***>; далее - ООО «НПК»). После реорганизации между истцом и ООО «НПК» заключены дополнительное соглашение от 10.07.2020 к Договору аренды имущества от 23.12.2005, которым внесены изменения в Договор, в том числе согласован перечень арендуемого имущества, договор аренды № 01/2018 от 01.04.2018 (запись государственной регистрации № 51:20:0001149:35-51/001/2018-14 от 20.04.2018) земельного участка площадью 4 122 кв.м с кадастровым номером 51:20:0001149:35, расположенного по адресу: Мурманская обл., МО <...> сроком по 23.12.2040, договор аренды № 02/2018 от 01.04.2018 (запись государственной регистрации № 51:20:0001300:6-51/001/2018-15 от 20.04.2018) земельного участка площадью 103 137 кв.м, кадастровый номер 51:20:0001300:6, расположенного по адресу: Мурманская обл., МО <...> сроком по 23.12.2040. Пунктами 6.2, 6.3 договоров аренды от 01.04.2018 №№ 01/2018, 02/2018 предусмотрена возможность их досрочного расторжения по взаимному соглашению сторон или в судебном порядке. Как указал истец в обоснование иска, письмом № 0028 от 01.09.2022 ООО «НПК» уведомило истца о том, что 15.07.2022 общим собранием участников принято решение о его ликвидации, а также о том, что после ликвидации недвижимое и иное имущество, принадлежавшее ООО «НПК» будет передано его участникам – АО «ЗЕВС» и ФИО2 Согласно сведениям, размещенным на официальном интернет-сайте Федеральной налоговой службы, запись о ликвидации ООО «НПК» внесена в ЕГРЮЛ 09.12.2022, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19.12.2022; одновременно ФИО2 является генеральным директором АО «ЗЕВС». В письме № 42 от 23.12.2022 АО «ЗЕВС» уведомило истца о том, что имущество ООО «НПК» перешло к ответчикам, а вышеуказанные договоры аренды прекратили свое действие на основании пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предложив истцу оплачивать фактическое пользование арендованным имуществом в пользу АО «ЗЕВС». В ответном письме истец сообщил ответчикам об отсутствии оснований для прекращения действия договоров аренды и просил с целью заключения соглашений к договорам аренды предоставить информацию о распределении арендуемого имущества между новыми собственниками, о налоговых режимах, применяемых ответчиками, а также определить размер арендной платы, подлежащей выплате по вышеуказанным договорам каждому из новых собственников имущества. Запрошенная информация ответчиками истцу предоставлена не была. Истец, самостоятельно получив выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в отношении арендуемого недвижимого имущества, выяснил, что АО «ЗЕВС» является собственником земельных участков, арендуемых истцом по договорам аренды от 01.04.2018 №№ 01/2018 и 02/2018. Посчитав сделанное АО «ЗЕВС» в письме № 42 от 23.12.2022 заявление о прекращении действия договоров аренды от 23.12.2055 б/н, от 01.04.2018 №№ 01/2018, 02/2018 односторонней сделкой, направленной на прекращение договорных отношений, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы ответчиков, исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Возражая против иска, ответчики указали, что поскольку арендодатель (ООО «НПК») 09.12.2022 был ликвидирован, спорные договоры аренды в силу пункта 1 статьи 61, статьи 419 ГК РФ прекратились, о чем истец был уведомлен письмом от 23.12.2022 № 42; отождествление правовых последствий реорганизации и ликвидации в рассматриваемом случае недопустимо; в отличие от реорганизации институт ликвидации юридических лиц исключает универсальное правопреемство. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статей 65, 71 АПК РФ, принимая во внимание, что из письма АО «ЗЕВС» от 23.12.2022 № 42 определено следует выражение волеизъявления ответчиков на прекращение договоров аренды, об этом же свидетельствует подтвержденное представленной в материалы дела перепиской уклонение ответчиков от получения арендной платы, что повлекло необходимость внесения истцом денежных средств в размере, соответствующем размеру арендной платы, на депозитный счет нотариуса, суд приходит к выводу, что применительно к фактическим обстоятельствам в рассматриваемом случае имеются основания для оценки письма от 23.12.2022 № 42 в порядке статей 153, 450.1 ГК РФ как сделки, направленной на прекращение арендных отношений с истцом. В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды (статья 617 ГК РФ). В данном случае право собственности в отношении спорных объектов перешло к ответчикам, что подтверждается соответствующими записями в ЕГРН. При этом, право собственности ответчиков на имущество, являющееся предметом договоров аренды, зарегистрировано в ЕГРН 28.11.2022, т.е. до ликвидации ООО «НПК», состоявшейся 09.12.2022. Несмотря на то, что в силу положений статьи 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, права ликвидируемого лица принадлежащее ему имущество, оставшееся после осуществления расчетов с кредиторами, в порядке пункта 8 статьи 63 ГК РФ может быть передано лицам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица, что имело место в рассматриваемом случае. Вещные права учредителей в отношении принадлежавших ликвидируемого лицу объектов имущества производны от прав ликвидируемого лица. В этом случае, действует общее правило, установленное пунктом 1 статьи 617 ГК РФ о том, что обременение имущества в виде прав аренды третьего лица следует судьбе вещи, следовательно, новый собственник имущества встает на место арендодателя в правоотношениях из договора аренды этого имущества. Как указано в статье 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Таким образом, положения статьи 419 ГК РФ об основаниях прекращения обязательств ликвидируемого лица не является безусловным. В силу специальной нормы статьи 617 ГК РФ, при ликвидации арендодателя, его права и обязанности из договора аренды переходят к новым собственникам имущества ликвидированного лица. Доводы ответчиков о том, что отождествление правовых последствий реорганизации и ликвидации в рассматриваемом случае недопустимо, а в отличие от реорганизации институт ликвидации юридических лиц исключает универсальное правопреемство, со ссылкой на статью 419 ГК РФ и судебную практику судом отклоняются, поскольку названные ответчиками судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах. Статьей 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2). Поскольку на момент составления письма от 23.12.2022 № 42 основания для признания договоров от 23.12.2005, от 01.04.2018 №№ 01/2018, 02/2018 прекратившими действие в порядке статей 61, 419 ГК РФ, равно как и для отказа от дальнейшего исполнения обязательств арендодателя по этим договорам у ответчиков отсутствовали, такой отказ совершен ответчиками в отсутствие предусмотренных законом или договорами оснований, в связи с чем подлежит признанию недействительным в порядке статьи 168 ГК РФ. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение иска и заявления о принятии обеспечительных мер, полностью относятся на ответчиков в равных долях. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признать односторонний отказ от договоров аренды от 23.12.2005 № б/н, от 01.04.2018 №№ 01/2018, 02/2018, выраженный в письме акционерного общества «Зевс» от 23.12.2022 № 42, недействительным. Признать действующими договор аренды от 23.12.2005 б/н, заключенный в отношении следующего имущества: № п/п Наименование Инвентарный номер 1 Гараж металлический 20315 2 Склад металлический 20317 3 Бытовое помещение 20319 4 Гараж металлический 20322 5 Склад металлический 20328 6 Гараж металлический 21391 7 Металлическая емкость V=73 куб.м. 21392 8 HacocBWO-196B 611 9 HacocBWO-196B 612 10 Трансформатор 160/6 794 II Трансформатор 160/6 795 12 Трансформатор ТМ-30/6 797 13 Таль электрическая T-10332 950 14 Станок отрезной ножовочный 994 15 Станок поперечно-строгальный 7Б-35 998 16 Распределительный пункт ПР-9332-339 1187 17 Распределительный пункт ПР-9332-149 1189 18 Распределительный пункт ПР-9332-315 1192 19 Щитовая станция управления ЩСУ 1367 20 Щитовая станция управления ЩСУ 1368 21 Щитовая станция управления ЩСУ 1369 22 Щитовая станция управления ЩСУ 1370 23 Щитовая станция управления ЩСУ 1371 24 Щитовая станция управления ЩСУ 1372 25 Щитовая станция управления ЩСУ 1373 26 Щитовая станция управления ЩСУ 1374 27 Щитовая станция управления ЩСУ 1375 28 Щитовая станция управления ЩСУ 1376 29 Щитовая станция управления ЩСУ 1377 30 Щитовая станция управления ЩСУ 1378 31 Щитовая станция управления ЩСУ 1379 32 Щитовая станция управления ЩСУ 1380 33 Щитовая станция управления ЩСУ 1381 34 Щитовая станция управления ЩСУ 1385 35 Щитовая станция управления ЩСУ 1386 36 Щитовая станция управления ЩСУ 1387 37 Щитовая станция управления ЩСУ 1388 38 Щитовая станция управления ЩСУ 1389 39 Щитовая станция управления ЩСУ 1390 40 Щитовая станция управления ЩСУ 1391 41 Щитовая станция управления ЩСУ 1392 42 Щитовая станция управления ЩСУ 1393 43 Щитовая станция управления ЩСУ 1394 44 Щитовая станция управления ЩСУ 1395 45 Щитовая станция управления ЩСУ 1397 46 Щитовая станция управления ЩСУ 139S 47 Щитовая станция управления ЩСУ 1399 48 Щитовая станция управления ЩСУ 1400 49 Щитовая станция управления ЩСУ 1401 50 Щитовая станция управления ЩСУ 1402 51 Щитовая станция управления ЩСУ 1403 52 Щитовая станция управления ЩСУ 1405 53 Щитовая станция управления ШСУ 1406 54 Щитовая станция управления ЩСУ 1407 55 Щитовая станция управления ЩСУ 1408 56 Щитовая станция управления ЩСУ 1409 57 Щитовая станция управления ЩСУ 1410 58 Шкаф для сушки химпосуды 1514 59 Пресс-ножницы С-229А 3725 60 Щит управления 1ЩСУ 9672 61 Вискозиметр МС-452 Е 10110 62 Прибор вискозиметр QuintexStatomat 10111 63 Аналитические электронные весы АС 2105 10112 64 Аналитические электронные весы АС 2105 10113 65 Аналитические электронные весы АС 2105 10114 66 Прибор PENSKY MARTENS 10200 67 Прибор PENSKY MARTENS 10201 68 Прибор PENSKY MARTENS 10202 69 Прибор PENSKY MARTENS 10204 70 Универсальный сушильный шкаф 10216 71 Универсальный сушильный шкаф 10217 72 Универсальный сушильный шкаф 10218 73 Лабораторный настольный вытяжной шкаф 10221 74 Лабораторный настольный вытяжной шкаф 10222 75 Лабораторный настольный вытяжной шкаф 10223 76 Лабораторный настольный вытяжной шкаф 10224 77 Лабораторный настольный вытяжной шкаф 10225 78 Прибор определения воды в нефтепродуктах 10227 79 Прибор определения воды в нефтепродуктах 10228 80 Прибор определения воды в нефтепродуктах 10229 81 Прибор ELECTRONIC MP 329 10230 82 Щит управления 1ЩСУ 10279 83 Щит управления 2 ЩСУ 10280 84 Щит управления 3 ЩСУ 10281 85 Щитовая станция управления ЩСУ 10487 86 Щитовая станция управления ЩСУ 10489 87 Распределительный пункт ПР-9332-405 10517 88 Распределительный пункт ПР-9332-339 10518 89 Распределительный пункт ПР-9332-405 10520 90 Распределительный пункт ПР-9322-402 10521 91 Шкаф ШИД-11 10522 92 Распределительный пункт ПР-9332-414 10531 93 Распределительный пункт ПР-9332-339 10532 94 Распределительный пункт ПР-9222-203 10533 95 Распределительный пункт ПР-9332-338 10534 96 Панель ЩСУ-36 10536 97 Панель ЩСУ-36 10537 98 Панель ЩСУ-36 10538 99 Панель ЩСУ-36 10539 100 Панель ЩСУ-36 10540 101 Панель ЩСУ-36 10S41 102 Панель ЩСУ-36 10542 103 Панель ЩСУ-36 10543 104 Панель ЩСУ-36 10544 105 Панель ЩСУ-36 10545 106 Панель ЩСУ-36 10546 107 Панель ЩСУ-36 10547 108 Панель ЩСУ-36 10548 109 Панель ЩСУ-36 10549 110 Панель ЩСУ-36 10550 III Панель ЩСУ-36 10551 112 Панель ЩСУ-36 10552 113 Насос КС-20-50 11300 114 Центрифуга Ц-25 11528 115 Радиостанция "Лен" 1Р-21-С-5 11873 116 Насос ЦНС 38-154 "С" 12514 117 Насос ЦНС 38-154 "С* 12515 118 Насос НКВ 360/200 с электродвигателем 12527 119 Дозиметр-радиометр "ЭКО-Г 18846 120 Аппарат сварочный ВД-3064 30015 121 Аппарат сварочный ВД-3064 30017 122 Деревообрабатывающий станок 30074 123 Насос К 45/30 30110 124 Насос К 45/30 30111 125 Анализатор серы 30158 126 Прибор ПОС-77 30174 127 Устройство слива нефтепродуктов 150ХЛ 30247 128 Станок токарно-винторезный 16В-20 30254 129 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 130268 130 Устройство слива нефтепродуктов ! 50 ХЛ 130269 131 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 130270 132 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 130271 133 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 130272 134 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 130273 135 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 130274 136 Устройство слива нефтепродуктов 150ХЛ 130275 137 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 130276 138 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 130278 139 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 130279 140 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 130280 141 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 30281 142 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 30282 143 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 30283 144 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 30284 145 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 30285 146 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 30286 147 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 30287 148 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 30288 149 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 30289 150 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 30290 151 Устройство слива нефтепродуктов 150 ХЛ 30291 152 Насос НДС 38-110 30522 153 Насос СВН-80 30527 154 Насос вакуумный ВВН-1-6 30536 155 Насос вакуумный ВВН-1-6 30537 156 Насос ABB 2/50 30539 157 Насос ABB 2/50 30540 158 Насос ЭНП-100/63-6,3 30566 159 Насос ЭНП-100/63-6,3 30567 160 Аппарат для определения высоты некоптящего пламени 30634 161 Аппарат для определения высоты некоптящего пламени 30635 162 Анализатор для определения коксового остатка 30640 163 Насос ЦНСГ 38/154 30657 164 Фильтр ФЖУ-150-1,6 30704 165 Фильтр ФЖУ-150-1.6 30707 166 Ячейка КСО-266 № 2 10797 167 Ячейка КСО-266 № 4 10799 168 Ячейка КСО-266 № 5 10800 169 Ячейка КСО-266 № 6 10801 170 Ячейка КСО-266 №7 10802 171 Ячейка КСО-266 № 8 10803 172 Ячейка КСО-266 № 9 10804 173 Ячейка КСО-266 № 10 10805 174 Ячейка КСО-266 № 11 10806 175 Ячейка КСО-266 № 12 10807 176 Ячейка КСО-266 № 13 10808 177 Ячейка КСО-266 № 14 10809 178 Ячейка КСО-266 № 15 10810 179 Ячейка КСО-266 № 16 10811 180 Ячейка КСО-266 № 17 10812 181 Ячейка КСО-266 № 19 10814 182 Ячейка КСО-266 №21 10815 183 Ячейка КСО-266 №22 10816 184 Ячейка КСО-272 № 23 10817 185 Ячейка КСО-272 № 24 10818 186 Трансформатор ТСН-1 ТМ-30/6 10915 187 Станция управления 4-мя насосами СУ-УПП-1*315-4 11152 188 Насос КМ 100-80-170 12711 189 Насос КМ 100-80-170 12712 190 Устройство слива нефтепродуктов Ноток 175, N853 в комплекте 13006 191 Устройство слива нефтепродуктов Поток 175, N855 в комплекте 13007 192 Устройство слива нефтепродуктов Поток 175, N887 в комплекте 13008 193 Устройство слива нефтепродуктов Поток 175, №888 в комплекте 13009 194 Устройство слива нефтепродуктов Поток 175, N889 в комплекте 13010 195 Устройство слива нефтепродуктов Поток 175, N890 в комплекте 13011 196 Устройство слива нефтепродуктов Поток 175, N891b комплекте 13012 197 Устройство слива нефтепродуктов Поток 175, N892 в комплекте 13013 198 Насос скважинный SP-5A 380 В 13094 199 Насос НКВ 600/200 13187 200 Насос НКВ 600/200 13188 201 Насос НКВ 600/200 13189 202 Насос НКВ 600/200 13190 203 Насос НКВ 210/200 13191 204 Копировальный аппарат Xerox 5915 19105 205 Термостат жидкостный N 007 19129 206 Газоанализатор "Сигма-1Б" 19199 207 Газоанализатор "Сигма-1Б" 19200 208 Газоанализатор "Сигма-1Б" 19201 209 Газоанализатор "Сигма-1Б" 19202 210 Газоанализатор "Сигма-1 Б" 19203 211 Прибор PENSKY MARTENS 10119 212 Вытяжной шкаф AZ-15, сер. 1001 10211 213 Вытяжной шкаф AZ-15, сер. 1001 10212 214 Вытяжной шкаф AZ-15, сер. 1001 10213 215 Вычислительный комплекс Celeron 1.7,218 к-т 12764 216 Вычислительный комплекс "MICRO STAZ MS-6714", 266 к-т 19064 217 Вычислительный комплекс Celeron 2.67,304 к-т 19144 218 Вычислительный комплекс Celeron 2.67,305 к-т 19145 219 Вычислительный комплекс Celeron 2.67,306 к-т 19146 220 Вычислительный комплекс Celeron 2.67,307 к-т 19147 221 Резервуар № 69, емкостью 73 куб.м. 4016 договор аренды № 01/2018 от 01.04.2018 (запись государственной регистрации № 51:20:0001149:35-51/001/2018-14 от 20.04.2018), договор аренды № 02/2018 от 01.04.2018 (запись государственной регистрации № 51:20:0001300:6-51/001/2018-15 от 20.04.2018). Взыскать с акционерного общества «Зевс» и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый мурманский терминал» по 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, по 1 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Фокина О. С. Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:ООО "Первый Мурманский Терминал" (подробнее)Ответчики:АО "ЗЕВС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|