Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А17-635/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-635/2023
г. Иваново
29 июня 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

судебного пристава-исполнителя Тейковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Ивановская область, Тейковский район, село Новое Леушино)

об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - некоммерческая микрофинансовая организация «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства»,

без участия представителей,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Тейковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 37:18:080312:10, площадью 1 064 000 кв.м, расположенный по адресу: Ивановская область, Тейковский район (из земель ТОО «Тейковское»), назначение: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Истцом в исковом заявлении в качестве взыскателя указана некоммерческая микрофинансовая организация «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства».

Определением суда от 03 февраля 2023 года исковое заявление оставлялось без движения, определением суда срок оставления искового заявления без движения продлевался. От истца поступили дополнительные документы.

Определением суда от 20 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая микрофинансовая организация «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» (далее - третье лицо).

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 25 мая 2023 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 27 июня 2023 года представители лиц, участвующих в деле, не явились, заявлений, ходатайств не поступило.

Копии определения суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, уведомления о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику, возвращены без вручения с отметками об истечении срока хранения. Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, либо несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

На исполнении Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство в отношении ответчика на основании исполнительного листа по делу №А17-4750/2014, выданного Арбитражным судом Ивановской области, по взысканию задолженности и обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 37:18:080312:10.

Материалами дела подтверждается, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 37:18:080312:10, площадью 1 064 000 кв.м, расположенный по адресу: Ивановская область, Тейковский район (из земель ТОО «Тейковское»), назначение: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста на спорный земельный участок.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как указывалось выше, исполнительное производство возбуждено истцом на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ивановской области по делу №А17-4750/2014.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10 февраля 2015 года по вышеуказанному делу с ответчика взыскана задолженность по договору займа, проценты, пени и обращено взыскание на предмет залога - земельный участок с кадастровым номером 37:18:080312:0010 площадью 1 064 000 кв.м, расположенный по адресу: Ивановская область, Тейковский район, путем продажи с публичных торгов.

Частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

По смыслу статей 36-40, 43, 45, 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебного акта осуществляется судебным приставом в определенном законом порядке.

При изложенных выше обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд, установив, что судебным актом, вступившим в установленном порядке в законную силу, обращено взыскание на спорный земельный участок, пришел к выводу о том, что повторное обращение взыскания на тот же объект в настоящем случае не может быть произведено.

В соответствии со статьей 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования оставить без удовлетворения.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья: Н.С. Балашова